Особенности рассмотрения дел о взыскании убытков

Уб – п. 2 ст. 14 – расходы, утрата или повр-е им-ва, а также неполученные доходы – упущенная выгода. Реальный ущ. – прямой ущ. (расходы и ум./повр. им-ва); упущ. выгода – косвенные убытки.

В суд.практике примен. крайне редко. Доказывание убытков достаточно сложный процесс. Даже доказав факт нарушения прав, истец не может доказать факт и наличие убытков.

Предмет док-я по делу о взыск.уб. След. ЮФ:

1. факт неисполнения/ненадлежащего исполнения д-ра со стороны отв-ка (несвоевр. оплата, невып-е работ, поставка товара ненадл. кач-ва);

2. наличие убытков (прямые/косвенные – расходы, повреждения им-ва/упущенная выгода), т.е. необх. доказать какие расходы понес истец, как ум.его им-во и какие доходы он не получил;

3. размер убытков;

4. причинная связь между ненадл. исполнением об-в и убытками;

5. вина – з-во или договор (наличие вины предпол-ся, док.презумпция наличия вины – п. 2 ст. 372 ГК).

Вина в предмет док-я по делам о взыск.уб. не входит – ст. 372 п. 3 ГК.

П. 3 ст. 372 – отв. в сфере ПО наступает при отсутствии и вины, по общему правилу.

В нек. случ. з-во формулирует в отд. нормах правила, согл. кот.наступает отв-сть при наличии вины (контрактация, хранение, комиссия).

Но, отсутствие вины доказывает ответчик.

Убытки – строго компенсационный характер, не наказание лица, а компенсация последствий для кредитора.

Зная сложность док-я уб., еще в 1990 г. в Комиссии СМ СССР был принят акт – Методика определения разм. убытков за ненадлежащее исполнение дог.об-в.

Виды уб.: как фактически понесенные, так и будущие расходы. Чтобы они были сочтены как уб., они д/носить необходимый характер. Критерии необходимости, особенно для буд. расходов, являются достаточно жесткими. Надо доказать, что расходы будут понесены вне всякого сомнения.

Взыск.уб. в виде неполученных доходов, кот. лицо получило бы в ходе обычного гр. оборота. Суды треб., чтоб кр-р бесспорно доказал то, что он бы вне всякого сомнения получил бы эти доходы и вне всякого сомнения. Сдача авто в прокат – просрочка по возврату – нужно было доказать, что были заявки на этот автомобиль.

Взыскание уб. по д-ру лизинга – банк приобрел им-во для лизингополучателя – просрочка поставки продавцом – уб. взысканы в пользу банка. След. приним. во нимание пр-ла ст. 375, согл. кот., если кр-р содействовал ув-ю. размера уб. либо не принял разумных мер к их уменьш., то разм. отв. д-ка мб уменьшен.

Опр-е в д-ре конкр. размера уб., кот.стороны счит. необх. к возмещению в данном размере за определенное нарушение.

Штраф и пеня рассм. ВХС кразные виды отв-сти. Разъяснение ВХС от 14.02.2008 № 03-29/280 Об упл. неуст., штрафа, пени. ВХС толкует как соотн. меры отв-сти, устан. пол-ем о Поставках – 444 и дог.отв. за одни и те же нарушения. П. 9 Пол. о поставках устан. зак. неуст. за такое пр/нар., как непоставка или недопоставка тов. Сформул. как штраф – 10 % от суммы непоставленного/недопоставленного товара. В дог. – договорная отв. за просрочку поставки. Это разные меры отв., кот.мб примен. совместно согл. разъясн. ВХС. Реально 2 раза отв. за одно и то же нарушение. Было бы разумно говорить, что в д-ре устан. иной размер отв-сти. Довякий хар-р неуст. – мера отв. и способ обеспечения обязательств. Заканчивается основное об-во – нет доп. об-ва по уплате процентов. Нельзя устан. отв-сть за неуплату предоплаты (аванса), т.к. для невнесения предоплаты устан. иные посл-я в д-ре. В частности устан-ся в п. 2 конкр. посл-я неисполнения об-сти по внесению предоплаты – ст. 309. Мб приостановлено исполнение.

Ст. 311 – мб устан. з-ном или д-ром – законная и договорная. Измен.зак. неуст. соглашением сторон, если з-во это не запрещ. И ум., и увел.

Запрет – из з-на о ЗПП ст. 21 (1% в день).

Условия для взыскания неустойки. 1) Неисполнение, ненадлежащее исполнение об-ва. 2) Наличие неуст. в з-ве или д-ре. 3) Соотв-е между нарушением и составком неустойки, иные основания. Док-е возлаг. на истца, вопрос о вине реш-ся как по делам об убытках.Наличие уб. – в предмет док-я по делам о неуст. не входит.

Примен. ст. 314 ГК – ум-е неустойки. Суд д/сопоставить правомерно исчисленный размер неустойки и последствия нарушения обязательства (для кредитора, т.к. ему надо компенсировать, а не наказать д/ка), их явная несоразмерность, т.е. всего 3 юр. факта. Разъясн. – Ппрез. ВХС от 08.08.2002 № 24 О нек. вопросах примен. ХС ст. 314 ГК.

Что разъясняет Пост-е № 24. Если есть устан. обст-ва, то суд обязан уменьшить неустойку. Ст. 314 мб примен. как по ход-ву стороны, так и по своей инициативе, поскольку действительно не связ. примен. этой нормы с наличием ход-ва стороны. Ход-во отв-ка мб облечено в форму заявл., ход-ва, м/содерж-ся в отзыве. Если отв-к заявл. такое ход-во бремя док-я возлаг-ся на него. Вопрос об ум-я размера неуст. суд решает в решении, никаких отд. определений или актов не выносится. В мотивир. ч. суд.обосновывает как, почему и насколько он ум. неуст.Пишет – взыскать 5 млн. неуст., во взыск. 3 млн. отказать.

Закон не устан. до каких пределов мб ум.неуст., она мб ум. до любых пределов, т.е. в принципе она мб уменьшена до 1 рубля. Но суд не может полностью освободить от упл. неуст.

314 ст. примен. только к неуст., не примен. к уб. и не примен. к проц. Для ум-я проц. есть п. 4 ст. 366 (только проценты, исчисл. по договорной ставке). Примен. ст. 314 не искл. применение иных норм, ум.или исключ. отв-сть, в частности ст. 372 и 375. Ст. 372, 375 – непреод. сила, вина, просрочка кредитора.

Стороны не могут исключить применение ст. 314 своим соглашением. Норма носит смеш. мат.-проц. хар-р, автономия воли в процессе не действует. По ст. 314 мб ум.как договорная, так и законная неустойка. Цель нормы: балансирование разм. с конкр. посл-ями в конкр. случаях. Сумма мб ум.в процентах, в тв. сумме, до опред. суммы.

П. 3 Пост-я № 24 – примен. ст. 314 по общ.правилу осущ. судом первой инст., вышест. инст. могут примен. ст. 314 только в 2 случ.: 1) когда заинт. сторона указ. в жалобе на отклонение ход-ва об уменьшении неустойки (ум. слишком мало или слишком много); 2) когда суд первой инст. ум. по своей иниц. Если не заявлялось вообще и суд по своей иниц. не примен. – вышест. инст. не примен. эту норму вовсе.

Апелл. как суд 1ой инст. – свобода в примен. неуст.

К посл-ям относ.: неполуч. истцом им-ва и ден. ср-ва, убытки как последствия, можно учитывать и те обст-ва, не имеющие прямого отношения к посл-ям нарушения об-в. Если цена в целом невелика – аргумент, чтобы ум.неуст., которая эту цену превосходит. Крит.несоразмерности – чрезвыч. высокий процент неуст., устан. в д-ре, прев. суммы неуст. над суммой уб. и суммой долга, непродолжит. срок исполнения об-ва и т.д. При разреш. вопроса об ум.неуст. суд м/учит. упл. проценты по ст. 366, кот. частично компенс. неблагопр. посл-я просрочки. Неуст. и проц. примен. незаивисмо, но при примен. 314 суд м/учесть 366. 2 иска – сначала о неуст., затем о процентах.

Если суд.отказ. в иске по мотиву ст. 314, то счит-ся что виноват в споре отв-к и госпошлина относится на отв-ка. Ст. 365 – соотн. уб. и неустойки. Уб. взыск.в части, не покрытой неуст. – общее правило. Штрафна: и то, и то. Альтернат.: или то, или то. Исключительная: только неуст., но не уб.

В д-ре дб написано прямо или путем некоего правила что неуст. явл. определенного вида. Можно написать: взыск.штрафная неуст., взыск. исключит. неуст. в таком-то размере. Штраф – синоним пени, а не синоним штрафной неустойки.

Если кр-р имеет право за одно и то же нарушение: если истец претендует на взыск.одновр. и взыск. и неуст. за одно и то же наруш., он эти треб-я может соед. в одном исковом заявлении. Если только неуст. – суд м/уменьшить по ст. 314. Сначала иск о неуст., потом о взыск.уб. – если треб-ся.

Треб-е о взыск.неуст. и уб. не может носить альтернативный характер – может быть отказано в иске.