Процессуальные сроки, процессуальные издержки, соединение и выделение дел

Вопросы

1. Понятие и значение процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков.

3. Соблюдение процессуальных сроков.

4. Восстановление процессуальных сроков.

5. Процессуальные издержки и порядок их взыскания.

6. Соединение и выделение уголовных дел.

Литература

Зубов, В. Протокол как зеркало судебного разбиратель­ства / В.П. Зубов // Рос. юстиция. 1988. № 9.

Томин, В.Т. Процессуальные документы, сроки и судеб­ные издержки в уголовном судопроизводстве / В.Т. Томин, Р.Х. Якупов. Омск, 1978.

Минаев, Ю.В. Составление процессуальных актов пред­варительного следствия / Ю.В. Минаев, Л.А. Репкин. Вол­гоград, 1981.

Сереброва, СП. Проблемы рационализации досудебного производства: учебн. пособие / СП. Сереброва. Н. Новго­род, 1997.

Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел и причины их нарушения // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7.

Сборник образцов уголовно-процессуальных документов / под ред. A.M. Шостака. Минск, 1997.

Сереброва, СП. Составление процессуальных докумен­тов уголовного дела: учебн.-метод, пособие / СП. Сереброва. Н. Новгород, 1998.

Задачи

Задача 145

25 марта дознавателем было возбуждено уголовное дели по факту кражи из гаража Сеничени мотоцикла. В качестве обвиняемого в совершении кражи был привлечен Стук.

Расследованием было установлено, что Стук ранее совершил квартирную кражу, по факту которой возбужден уголовное дело в Октябрьском районном отделе внутренних дел. 15 мая указанные уголовные дела были соединены одно производство.

Когда по этому делу истекает срок расследования?

Каков порядок соединения уголовных дел?

Задача 146

Расследуя дело по обвинению Купоровича в краже прилавка магазина рулона ткани стоимостью 935 тыс. руб. дознаватель установил, что помимо этого Купарович из peвности покушался на убийство своей жены. Дело по факт этого преступления находится в производстве следователь прокуратуры.

Считая, что совершение Купаровичем этих действ должно исследоваться в одном производстве, и выполнив неотложные следственные действия по обнаружению и закреплению доказательств покушения на убийство, дознаватель направил дело следователю прокуратуры для продолжения по нему предварительного следствия.

Законно ли решение следователя?

Что может служить основанием соединения уголовных дел в одно производство?

Задача 147

В газете «На страже» за 6 апреля 1999 г. была опубликована сатирическая статья, в которой говорилось следующее: «...гулял по улице дикий кабан. На полном законном основании, как полноправный ее обитатель. Но вот чья-то тяжелая рука подняла ружье, жестокое сердце свело глаз убий­цы (иного слова не подобрать) с мушкой двустволки и...

Подозрение в совершении злодеяния пало на тракторис­та заповедника охотничьего хозяйства «Беловежская пуща». Сигнал об этом поступил в Каменецкий райотдел милиции. Кстати, запомним числа: стреляли 14 сентября ушедшего года. Через девять дней старший инспектор лей­тенант милиции А. Высоцкий приступил к разбиратель­ству. Первичная проверка — нулевая. Месяц волынил дело инспектор, так и не добыв вещественных доказательств. Естественно, и решения никакого не принималось. Тогда подключился прокурор района Барашков. Он возбудил уго­ловное дело, снова передав материалы в райотдел. Началь­ник отдела Максимов еще ниже - тому же А. Высоцкому.

Инспектор и на сей раз не провел ни одного действия. А на дворе уже ноябрь потрескивал первым морозцем.

Еще месяц «гуляло» дело. В итоге резолюция: дело пре­кратить.

Еще тридцатидневка прошла. Новый поворот — проку­ратура области отменила постановление.

Январь-февраль — снова длится дополнительная про­верка. Но следы, как говорят, замело. Не отыскал их и старший следователь В. Кузьминчук».

Проанализируйте ситуацию с процессуальными срока­ми в этой газетной статье.

Соответствуют ли указанные в нем сроки требовани­ям закона?

Задача 148

Суд Минского района в процессе судебного следствия по Делу о краже денег из сейфа сельсовета выехал в дер. Во­ловня для осмотра вещественных доказательств.

Наряду с другими издержками суд взыскал с обвиняемого стоимость проезда судьи, государственного обвинителя вместе с конвоем, защитника, специалиста, секретаря судебного заседания из г. Минска в дер. Бобовня и обратно.

Правильно ли поступил суд?

Задача 149

В справке к постановлению о передаче дела прокурору для направления в суд значились следующие процессуальные издержки: компенсация за премиальные секретарю су­дебного заседания; расходы, связанные с безгонорарным участием в деле адвоката; средняя заработная плата специалиста за 2 рабочих дня; сумма затрат потерпевшему и свидетелю за проезд, наем жилья и питание; оплата труда переводчика, канцелярские расходы на почтовые отправле­ния, снятие копий процессуальных документов; затрать! на транспортировку вещественных доказательств.

Относятся ли все перечисленные расходы к процессуальным издержкам?

Что включается в процессуальные издержки?

Задача 150

12 апреля 1997 г. прокуратурой Первомайского район г. Витебска возбуждено уголовное дело № 4397.17 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1 УК, по факту умышленного убийства гражданки Борисенко.

Уголовное дело принято к своему производству старшим следователем прокуратуры Первомайского района, юристом 2-го класса Умыкаевой.

В ходе следствия установлено:

12 апреля 1997 г. в доме № 4 по улице Громова г. Витебска был обнаружен труп хозяйки дома Борисенко с признаками насильственной смерти.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при исследовании трупа Борисенко обнаружены сле­дующие повреждения.

На голове — 10 ушибленных ран с массивным кровоиз­лиянием в мягкие ткани свода черепа и под мягкую мозго­вую оболочку, массивный кровоподтек на лице, множе­ственные ссадины, перелом костей головы. На туловище — кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки, множественные ссадины, перелом груди и ребер. На конечностях - ссадины и кровоподтеки.

12 апреля 1997 г. по подозрению в умышленном убий­стве гр-ки Борисенко Е.С. был задержан Кондратенко А.Л.

12 апреля 1997 г. Кондратенко А.Л. освобождается из изолятора временного содержания.

12 июля 1997 г. старшим следователем прокуратуры Первомайского района г. Витебска Умыкаевой вынесено постановление о приостановлении предварительного след­ствия в связи с неустановлением лица, совершившего пре­ступление в отношении гр-ки Борисенко.

14 сентября 1997 г. зам. прокурора Витебской области Жигаленко вынесено постановление об отмене постановле­ния о приостановлении предварительного следствия и о во­зобновлении производства по уголовному делу № 4397.17

16 сентября 1997 г. из заключения криминалистичес­кой экспертизы следует, что один патрон, изъятый на квар­тире у гражданина Кондратенко, является военным авто­матным патроном образца 1974 г., отечественного произ­водства, калибра - 5,45 мм. Данный патрон является боеприпасом и пригоден для стрельбы. Второй патрон, изъя­тый на квартире у гражданина Кондратенко, является во­енным автоматным патроном образца 1943 г., отечест­венного производства, калибра — 7,62 мм. Данный патрон является боеприпасом и пригоден для стрельбы.

5 ноября 1997 г. Из заключения трассологической экс­пертизы следует, что решить вопрос о пригодности следов обуви для идентификации зафиксированных в гипсовом слепке возможно лишь при предоставлении обуви, их оста­вившей.

Следы обуви, откопированные на отрезок липкой плен­ки, мог быть оставлен как кроссовкой Кондратенко, так и другой кроссовкой на правую ногу, имеющей аналогичный рисунок подошвы и размеры элементов.

16 мая 1998 г. старший следователь прокуратуры Пер­вомайского района г. Витебска Зайцев В.В. вынес постанов­ление о приостановлении производства по уголовному делу.

11 мая 1998 г. прокурор отдела прокуратуры Витебской области Зайцев вынес постановление об отмене постановле­ния о приостановлении предварительного следствия.

23 июня 1998 г. старший следователь прокуратуры Пер­вомайского района г. Витебска Зайцев вынес постановле­ние о приостановлении производства по уголовному делу.

8 декабря 1998 г. прокурор Первомайского района г. Витебска Приставко вынес постановление об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу и о возобновлении следствия.

18 декабря 1998 г. старший следователь прокуратур Первомайского района г. Витебска Зайцев В.В. вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

28 декабря 1998 г. прокурор Первомайского район г. Витебска Приставко вынес постановление об отмене по становления о приостановлении производства по уголовному делу и о возобновлении следствия.

9 января 1999 г. Зайцев вынес постановление о прекращении уголовного дела № 4397.17 в части, в отношение Кондратенко, Боталко, Свитиной за отсутствием состав преступления.

26 января 1999 г. старший следователь прокуратур Первомайского района г. Витебска Зайцев вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что один след пальца руки, изъятый 12 апреля 1997 при осмотре места обнаружения трупа Борисенко Е.С., ос­тавлен Лабутиной Л.П.

27 января 2008 г. по подозрению в умышленном убийстве гр-ки Борисенко была задержана Лабутина.

22 октября 2008 г. старший следователь Жиянок Р.Р вынес постановление о прекращении уголовного дела № 4397.17.

Соблюдены ли сроки, установленные законом в процессе расследования данного уголовного дела?

Не усматриваются ли нарушения закона в процессе рас­следования?

Задача 151

В аэропорту Минск-2 в 14 часов 40 минут сотрудника­ми милиции был задержан инспектор таможни Павлов, ко­торый подозревался в получении взятки. В 15 часов 20 минут он был доставлен в ОВД, находившийся в аэропорту-132

Здесь, в 16 часов на него был составлен протокол задержания. В 16 часов 30 минут это начальником отдела дознания. В 16 часов 30 минут этот документ был утвержден начальником отдела дознания.

С какого времени следует считать Павлова задержан­ным?

Когда истекает срок задержания?

Задача152

Васильев, отбывая наказание в виде лишения свободы, 3 сентября 2008 г. написал в областной суд жалобу в по­рядке надзора. В тот же день он вручил ее начальнику отряда. 4 сентября жалоба была зарегистрирована в канце­лярии колонии и в тот же день почтой направлена в обла­стной суд, куда поступила 8 сентября.

Какой день следует считать днем подачи жалобы?

Задача 153

Для допроса в качестве свидетеля и производства очной ставки с обвиняемым из г. Пинска в г. Минск был вызван гражданин Пискарев. Он прибыл в Минск автобусом, по просьбе следователя прожил в Минске двое суток и возвра­тился в г. Пинск в купейном вагоне поезда. Таким обра­зом, расходы Пискарева по вызову его в качестве свидетеля состояли из оплаты проживания в гостинице, где он занял отдельный номер, платы за проезд от гостиницы до проку­ратуры и обратно, стоимости проездных билетов из Пинска в Минск и обратно, расходов на питание.

Определите, какие расходы свидетеля должны быть возмещены и в каком порядке?

Определите размер возмещения.

Задача 154

Мицкевич на протяжении длительного времени зани­мался кражами личного имущества граждан. Так, 16 мар­та 2009 г. из комнаты № 22 общежития Политехнического института по ул. Захарова, путем взлома окна, Мицкевич совершил кражу двух мужских и двух дамских пальто и пухового платка.

В марте 2009 г. Мицкевич путем подбора ключа дважды из сараев граждан Волоховича и Савельева, проживающих по ул. Захарова, д. 27, совершил кражу картофеля на сумму 100 тыс. руб.

23 января 2009 г. из квартиры гр-ки Мишиной, проживающей по ул. Краснозвездной, дом № 30, кв. 8, Мицкевич совершил кражу домашних вещей на сумму 3 млн. руб.

22 декабря 2008 г., а затем 27 декабря 2008 г. Мицкевич путем подбора ключа проникал в комнату № 7 общежития по ул. Краснозвездной, 30, откуда совершил кражу мужского пальто и других домашних вещей, принадлежащих жильцам комнаты Юда, Гумену, Кравцову и другим. В процессе следствия установлено также, что Мицкевичи во второй половине февраля 2009 г. приносил в общежи­тие по ул. Краснозвездной, 30 мужское демисезонное пальто драповое черного цвета на черной подкладке, которое она предлагал купить жильцам общежития.

23 февраля 2009 г. из гардероба школы № 10 г. Минска во время занятий была совершена кража мужского демисезонного пальто, принадлежащего ученику Аксельроду, которое по приметам сходно с пальто, которое продавал Мицкевич.

Принимая во внимание, что пальто, украденное в школе № 10, по приметам похоже на пальто, которое продав Мицкевич, что время кражи и продажи пальто сходится Мицкевич ранее учился в указанной школе, а после не­однократно посещал ее, есть основания считать, что кражу пальто, принадлежащего Аксельроду, из гардероба школ № 10 г. Минска совершил Мицкевич.

Следователь на основании ч. 1 и 2 ст 164 УПК присое­динил указанное дело к имеющемуся у него уголовному делу по обвинению Мицкевича в кражах, объединив их в одно производство.

Правильно ли были соединены указанные уголовные дела?

Задача 155

10 февраля начальник районного отдела внутренних дел возбудил уголовное дело о хулиганстве по ч. 1 ст. 339 УК и поручил производство дознания по нему дознавателю старшему лейтенанту милиции Сидорову.

Производя дознание по этому делу, дознаватель устано­вил» что расследуемое им преступление совершил несовер­шеннолетний Гуляев. Дознаватель привлек Гуляева в ка­честве обвиняемого, он всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и окончил дознание вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд. Начальник органа дознания постановление утвердил, и 25 февраля дело было передано прокурору.

Каковы сроки производств дознания по уголовному делу?

Допущено ли нарушение сроков дознания при расследо­вании указанного дела?

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятий «протокол» и «постанов­ление», в чем состоит их различие?

2. Что следует понимать под процессуальными сроками?

3. В чем состоит сущность и значение процессуальных сро­ков?

4. Какие виды процессуальных сроков вы знаете?

5. Дайте определение и перечислите виды процессуальных издержек.

6. Какие уголовные дела и по каким основаниям могут быть соединены в одно производство?

7. Каким документом соединяются уголовные дела?

8. Каков срок производства по делу, в котором соединено несколько дел с разными сроками расследования?

9. Каковы основания выделения дела в отдельное произ­водство?

10. С какого момента начинает исчисляться срок расследо­вания по выделенному уголовному делу?