Государственные органы и другие участники уголовного процесса.

Вопросы:

Понятие участников уголовного процесса.

Органы государства, ведущие уголовный процесс.

Классификация участников уголовного процесса

Суд, его состав и полномочия.

Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе.

Следователь, начальник следственного подразделения, их задачи и полномочия.

Органы дознания, начальник органа дознания, дознаватель, их задачи и полномочия.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

.

 

Задача 24. В областной суд поступили уголовные дела: 1. с постановлением прокурора о направлении дела, по которому Фастов обвиняется в преступлении, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 139 УК; 2. с кассационной жалобой осужденного Рыженкова на приговор районного суда, в которой осужденный просит смягчить ему наказание; 3. с принесенным прокурором области на приговор районного суда протестом в порядке надзора, в котором ставится вопрос об отмене этого приговора и прекращении дела производством.

- В каком составе и в качестве суда, какой инстанции областной суд правомочен рассматривать эти дела?

 

Задача 25. Защитник обвиняемого в судебном разбирательстве возбудил ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей Богданова и Королева, которым известны обстоятельства, подтверждающие алиби обвиняемого. Потерпевший считал, что Богданов и Королев не могут быть свидетелями, ибо они - друзья обвиняемого. Государственный обвинитель высказал мнение, что ходатайство защитника направлено на выяснение имеющих значение для дела обстоятельств и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство защитника.

- Законно ли решение суда? Какое значение при принятии решения по отдельным процессуальным вопросам и по существу дела имеют высказанные при обсуждении этих вопросов мнения участников судебного разбирательства?

 

Задача 26. Получив копию постановления следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 143 УК, и проверив законность и обоснованность этого решения, прокурор пришел к выводу о том, что следователь усмотрел признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны в деянии, которое их не имеет.

- Какие меры обязан принять прокурор для устранения обнаруженного им нарушения закона?

Задача 27. Проверяя исполнение следователем законов при производстве предварительного следствия по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 170 ч. 1 УК, прокурор обнаружил, что по делу уже имеется основание для предъявления Липницкому обвинения в понуждении Т. к вступлению с ней в половую связь. Следователь, однако, считает привлечение Липницкого в качестве обвиняемого по делу преждевременным.

- Каким образом прокурор правомочен реагировать на этот факт? Каково процессуальное положение прокурора в стадии предварительного расследования?

Задача 28. Ознакомившись с постановлением следователя о приостановлении предварительного следствия по делу по обвинению Кирика в преступлении, предусмотренном ст. 139 ч. 2 УК, истребовав и изучив материалы этого дела, прокурор пришел к выводу, что предварительное следствие приостановлено при отсутствии предусмотренных к тому законных условий: ряд существенных обстоятельств дела выяснен неполно, не исчерпаны процессуальные возможности установления местонахождения скрывшегося обвиняемого.

- Какие меры прокурор обязан принять в данном случае для устранения обнаруженных им нарушений процессуального закона?

 

Задача 29. В связи со срочным выездом на совещание в областной центр, прокурор района поручил поддержание государственного обвинения по назначенному к слушанию делу по обвинению Комель в серии краж следователю прокуратуры.

- Какое решение должен принять суд в связи с тем, что осуществлять государственное обвинение по делу явился не прокурор, а следователь прокуратуры?

 

Задача 30. При производстве предварительного следствия по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.207 УК, следователь получил следующие письменные указания прокурора: 1. вызвать и допросить в качестве свидетелей Сидорова и Короткевича; 2. Произвести обыск в квартире Тукана; 3. Привлечь Шведко в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 207 ч. 1 УК.

Рассмотрев эти указания, следователь пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства еще недостаточны для принятия решения о производстве обыска у Тукана и для привлечения Шведко в качестве обвиняемого.

- Как в праве действовать в этом случае следователь? В чем состоит процессуальная самостоятельность следователя при производстве предварительного следствия?

 

Задача 31. Следователь прекратил предварительное расследование по обвинению Хвастина в преступлении, предусмотренном ст. 364 УК.

Потерпевший обжаловал решение следователя прокурору. Прокурор, придя к выводу об обоснованности жалобы потерпевшего, отменил постановление следователя о прекращении предварительного расследования и возвратил ему дело с письменным указанием о продолжении расследования. Следователь, не возражая против решения и указаний прокурора, приступил к продолжению предварительного следствия по делу.

Когда потерпевший узнал об этом, он заявил отвод следователю, мотивируя его тем, что данный следователь уже принимал необоснованное решение о прекращении дела и поэтому не может быть объективным и беспристрастным при его расследовании.

- Обсудите действия и решения следователя и прокурора по этому делу. Подлежит ли удовлетворению заявленный следователю отвод?

Задача 32. В судебном заседании, на котором рассматривалось уголовное дело об изнасиловании гражданки Н., обвиняемый заявил, что судья вообще не имеет права рассматривать дел об изнасиловании. Дело в том, что месяц тому назад в парке им. Горького неизвестными лицами была изнасилована дочь судьи, а поэтому он не может быть объективным и беспристрастным. Насильнику он назначит наказание по максимуму, предусмотренному ст. 166 ч. 1 УК.

- Является ли основанием для отвода судьи заявление обвиняемого?

Задача 33. В районный отдел внутренних дел явился гр-н Стрельчик и передал дежурному письменное заявление о краже из его квартиры одежды и денег на сумму 98000 рублей.

Ознакомившись с заявлением, дежурный направил на место происшествия оперативно-следственную группу. Осмотрев место совершения кражи, и опросив заявителя, оперативно-следственная группа передала дежурному протокол осмотра и объяснение Стрельчика. Получив эти документы, дежурный направил их вместе с заявлением Стрельчика начальнику райотдела. На следующий день начальник передал эти документы начальнику отделения дознания для рассмотрения и принятия решения.

- Оцените действия и решения указанных должностных лиц. Каковы полномочия органа дознания в уголовном процессе?

Задача 34. По заявлению потерпевшей о ее ограблении тремя неизвестными лицами, орган дознания возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 206 ч. 2 УК. Расследование дела было поручено дознавателю лейтенанту милиции Петрову А.И. Получив информацию об этом, начальник РОВД на служебном совещании дал указание дознавателю подробно допросить потерпевшую и принять другие меры к раскрытию преступления, розыску виновных и дело в течение 10 суток направить в следственный комитет.

- Оцените действия органа дознания.

 

Задача 35. Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения Рагульскому и Олейникову менее тяжких телесных повреждений, следователь дал письменное поручение органу дознания допросить Рагульского и Олейникова в качестве потерпевших, а Зрайковского и Ковалевича в качестве свидетелей по данному делу.

Оперуполномоченный уголовного розыска, которому начальником органа дознания был поручен допрос, возвратил следователю письменное поручение без исполнения, сославшись на то, что он не подчинен следователю и не обязан выполнять его указания.

- Правомерен ли отказ оперуполномоченного уголовного розыска от выполнения письменного указания следователя? Как в этом случае должен поступить следователь?

 

Задача 36. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 149 ч.2 УК Мизгирева, который на почве неприязненных отношений с особой жестокостью избил свою жену и тещу, причинив им менее тяжкие телесные повреждения с длительным расстройством здоровья. После совершения преступления Мизгирев скрылся.

- Является ли Мизгирев обвиняемым по данному делу? Кто признается обвиняемым в уголовном процессе? Каковы права и обязанности обвиняемого?

 

Задача 37. Лапун после предъявления ему обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК, возбудил перед следователем ходатайство о допущении к участию в деле в качестве защитника его старшего брата, имеющего юридическое образование и работающего юристконсультом стройтреста № 1.

- Какое решение должен принять следователь по ходатайству обвиняемого? С какого момента допускается участие защитника в производстве по уголовному делу? Кто может выступать в качестве защитника в уголовном процессе?

 

Задача 38. Вызванный для предъявления обвинения несовершеннолетний Засекин заявил, что он в состоянии защитить себя сам, не нуждается в помощи защитника и просит следователя устранить от участия в деле назначенного ему и явившегося для осуществления его защиты адвоката Нефедова.

- Какое решение по заявленному ходатайству в праве принять следователь?

 

Задача 39. На предварительном следствии защиту несовершеннолетнего обвиняемого осуществлял адвокат Сидоркин, выделенный юридической консультацией по требованию следователя. Обвиняемый отказывался от назначенного ему защитника и просил устранить его от участия в деле. Следователь отклонил эту просьбу обвиняемого. Для ознакомления с материалами следствия обвиняемый явился вместе с избранным им защитником - адвокатом Семеновым и просил допустить его к осуществлению защиты вместо адвоката Сидоркина. Адвокат Сидоркин также явился по вызову следователя для участия в объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и совместного с обвиняемым ознакомления с материалами дела.

- Какое решение должен принять следователь по ходатайству обвиняемого? По каким делам, и с какого момента обязательно участие защитника в производстве по уголовному делу?

 

Задача 40. В подготовительной части судебного разбирательства обвиняемый заявил об отказе от назначенного ему судом защитника и просил предоставить ему возможность пригласить защитника по своему выбору. Свой отказ обвиняемый мотивировал тем, что для него неприемлема позиция назначенного ему защитника по отношению к предъявленному обвинению.

- Какое решение по заявленному обвиняемым ходатайству должен принять суд? Каковы взаимоотношения обвиняемого и защитника как субъектов функции защиты?

Задача 41. На начальном этапе расследования дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, следователь установил, что Корытов часто ссорился с погибшим, во время ссор неоднократно угрожал ему расправой, в день совершения преступления его видели недалеко от места обнаружения трупа, только он один, из числа взрослых жителей поселка, не был на месте происшествия во время осмотра последнего. На основе этих данных следователь пришел к выводу, что преступление мог совершить Корытов и что в его доме могут находиться предметы, имеющие значение доказательств по делу. Следователь решил произвести обыск в квартире и надворных постройках, принадлежащих Корытову, и подвергнуть его освидетельствованию. Эти процессуальные действия дали положительные результаты.

- В каком процессуальном качестве может выступать Корытов при производстве указанных действий?

 

Задача 42. При расследовании дела об умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств следователь наделил правами потерпевшего двоюродного брата погибшего. Через 10 дней после принятия этого решения к следователю обратился отец погибшего и просил признать его потерпевшим по делу. Следователь в удовлетворении ходатайства отца погибшего отказал, сославшись на то, что один из родственников погибшего уже наделен правами потерпевшего. Отец погибшего обжаловал решение следователя прокурору. Прокурор, рассмотрев эту жалобу, дал следователю письменное указание отменить свое постановление о наделении правами потерпевшего двоюродного брата погибшего и удовлетворить ходатайство отца погибшего.

- Оцените действия и решения следователя и прокурора.

Задача 43. В драке был убит Железко Ф.Н., отец убитого, проживающий в отдаленном районе, заявил ходатайство о наделении его правами потерпевшего. Следователь удовлетворил это ходатайство. Через три дня после принятия этого решения к следователю явился адвокат местной юридической консультации и просил допустить его к участию в деле в качестве представителя потерпевшего и в обосновании своей просьбы предъявил надлежаще оформленный документ юридической консультации на представительство интересов Железко Ф.Н., наделенного правами потерпевшего.

- Какое решение по этому вопросу должен принять следователь? Кто в уголовном процессе может выступать в качестве представителя потерпевшего? Каковы права и обязанности представителя потерпевшего в производстве по уголовному делу?

 

Задача 44. Для осмотра места происшествия следователь пригласил эксперта Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) УВД Булаева. В ювелирном магазине, где была совершена кража ювелирных изделий, при осмотре он производил фотосъемку, изымал следы, консультировал следователя о вероятных способах проникновения преступника в помещение магазина.

По указанному факту было возбуждено уголовное дело и назначена криминалистическая экспертиза для установления, не открывался ли замок посторонним ключом. Экспертиза была поручена ЭКЦ УВД.

Начальник ЭКЦ, получив постановление следователя, и зная, что Булаев участвовал в осмотре места происшествия, а поэтому знаком с обстоятельствами кражи, поручил именно ему производство экспертизы.

- В каком качестве Булаев выступал при осмотре места происшествия? В чем состоит отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе?

 

Задача 45. Признанная потерпевшей родная сестра Лукшина, умершего в результате наезда на него автомашины, принадлежащей Минскому таксомоторному парку, заявила по делу гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.

- Кто должен выступить в качестве гражданского истца по данному иску? Назовите права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе.

 

Задача 46. Наделенная правами потерпевшего жена Гольцева, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей райпотребсоюзу, в ходе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении ущерба в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.

- Подлежит ли рассмотрению в данном уголовном деле гражданский иск, заявленный женой погибшего? Кто должен выступать в качестве гражданского ответчика по этому иску? Каковы права и обязанности гражданского ответчика?

 

Задача 47. Районный суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Маркова в причинении телесных повреждений Воронко, приговорил Маркова к 4 годам лишения свободы.

Потерпевший Воронко обратился в областной суд с кассационной жалобой на мягкость приговора.

Защитник обвиняемого подал кассационную жалобу, в которой просил смягчить наказание Маркову и привел соответствующие доводы.

Свидетель Глазунов в своей жалобе в областной суд указал, что Марков заслуживает более строгого наказания.

Прокурор района принес протест в порядке надзора на вынесенный судом приговор. В протесте он указал, что секретарь судебного заседания неправильно записал в протоколе судебного заседания показания потерпевшего и одного из свидетелей.

- Правильно ли распорядились своими правами в уголовном процессе указанные его участники? Каково процессуальное положение секретаря судебного заседания?

 

Задача 48. Прокурору N-ского района поступило заявление гр. Сидорова Н.А., в котором он сообщает, что энский районный суд в мае прошлого года признал Свиридова Л.Д. виновным в умышленном убийстве Окунева В.С. Основанием осуждения послужила давняя ссора Окунева В.С. со Свиридовым Л.Д. и показания Овечкина К.У. о том, что он был очевидцем убийства. В настоящее время Овечкин К.У. раскаялся в том, что тот под угрозой родственников убитого дал ложные показания о совершении убийства Свиридова Л.Д.

- В каком качестве выступает в уголовном процессе Овечкин. Каковы права и обязанности этого участника процесса?

 

Задача 49. Начальник следственного подразделения изучил уголовное дело, находящееся в производстве следователя, и дал следующие письменные указания по делу: показаниям свидетелей Сидорова и Шумейко доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания Коноплева. Следует предъявить обвинение Сазонову, положив в его основу заключение эксперта как наиболее весомое доказательство его вины.

- Оцените указания начальника следственного подразделения. Как может поступить следователь, если он с этими указаниями не согласен? Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и начальника следственного подразделения?

Задача 50. На автостраде Минск-Москва на 170 километре возле гор. Толочин водитель автомашины “Фольксваген” Анохин грубо нарушил правила движения: превысил скорость и во время обгона выехал на полосу встречного движения. На этой полосе произошло столкновение со встречной автомашиной.

Очевидцем этого происшествия оказался прокурор Толочинского района Мазовец, который в это время ехал вслед за “Фольксвагеном” на мотоцикле. Прокурор произвел осмотр места происшествия, возбудил уголовное дело, допросил свидетелей и потерпевших и задержал Анохина.

- Правомерны ли действия прокурора?

 

Задача 51. Свидетель по уголовному делу по обвинению Литвина Н.П. в преступлении, предусмотренном ст. 223 ч. 2 УК - нарушение правил о сделках с драгоценными металлами или камнями, заявил следователю, что неизвестные лица звонят по телефону и угрожают ему, они требуют, чтобы он отказался от своих показаний, иначе они подожгут его дачу. Они знают, в какой школе учится его сын и где работает его жена.

- Какие меры по обеспечению безопасности свидетеля должен принять следователь? Какие меры безопасности участников процесса предусмотрены уголовно-процессуальным законом, и каковы основания их применения?

 

Искусство судопроизводства есть не что иное, как

искусство пользоваться доказательствами.

Бентам