Сущность и основные принципы уголовного процесса.

Вопросы:

1. Понятие принципа уголовного процесса.

2. Система принципов уголовного процесса.

3. Значение принципов уголовного процесса.

4. Соотношение принципов уголовного процесса.

5. Нравственные начала уголовного процесса.

 

 

Задача 14. В ночь на 28 августа была взломана дверь кладовой колхозного машинного двора и похищены запасные части для сельхозмашин стоимостью 500 тысяч рублей. Поскольку совершению кражи способствовало оставление своего поста сторожем машинного двора Суриковым, последний внес в кассу колхоза полную стоимость похищенного.

Правление колхоза, учитывая, что ущерб возмещен, а вызовы колхозников для выяснения этого события окажут отрицательное влияние на ход сельскохозяйственных работ, просило органы милиции и прокуратуру не возбуждать уголовное дело по указанному факту.

Дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи запасных частей сельхозмашин, которое утвердил начальник районного отдела внутренних дел. В качестве мотивов отказа было названо полное возмещение причиненного колхозу ущерба и нецелесообразность дальнейшего выяснения обстоятельств хищения и установления лиц, его совершивших.

- Законны ли действия органа дознания? Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться при принятии решения в данном случае?

Задача 15. К группе несовершеннолетних, ожидавших начала киносеанса возле клуба в д. Лощица, с угрозами, сопровождаемыми нецензурной бранью, подошел неизвестный мужчина, ударил Наумова бутылкой по голове, а затем оставшимся в руке горлышком разбившейся бутылки нанес удар в спину Дыко и скрылся.

- Кто в каком порядке обязан раскрыть данное преступление и обеспечить привлечение к ответственности виновного в нем лица?

 

Задача 16. Милицейский патруль в городской лесопарковой зоне отдыха на месте, с которого раздавались крики о помощи, обнаружил гр-ку Аверину, 19 лет, и гр-на Кроева, 23 лет. Аверина объяснила, что она звала на помощь потому, что Кроев, на предложение которого стать женой она сегодня дала свое согласие, пытался силой преодолеть ее нежелание вступить с ним в половую связь до регистрации брака. Подавать жалобу на Кроева она не собирается, ибо не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Кроев сообщенных Авериной фактов не отрицал.

Кроев и Аверина были доставлены в милицию, где Аверина по предложению дежурного инспектора написала объяснение, в котором изложила обстоятельства происшедшего и попросила не привлекать Кроева к ответственности.

- Какое решение должно быть принято в данном случае? Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться при принятии этого решения?

Задача 17. В ходе предварительного следствия Казанян дважды возбуждал ходатайство о назначении ему переводчика в связи с тем, что он слабо владеет русским языком, на котором ведется производство по делу. Эти ходатайства следователь отклонил, мотивируя отказ тем, что Казанян имеет среднее специальное образование, свободно говорит на русском языке.

В судебном заседании защитник обвиняемого возбудил ходатайство о приостановлении судебного производства по делу и предложении государственному обвинителю организовать проведение дополнительных следственных и иных процессуальных действий ввиду того, что предварительное следствие по делу его подзащитного, который слабо владеет русским языком, велось без участия переводчика.

- Какое решение должен принять суд, и какими принципами уголовного процесса он должен руководствоваться при принятии этого решения?

 

Задача 18. Хитенков, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК, в подготовительной части судебного разбирательства возбудил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании. В обоснование своей просьбы он сослался на то, что для выяснения смягчающих его ответственность обстоятельств он вынужден будет касаться в своих показаниях интимных сторон семейной жизни.

- Какое решение вправе принять суд по ходатайству обвиняемого?

Задача 19. На протяжении длительного времени Пехота писала в различные инстанции жалобы о том, что Курицина захватила часть ее земельного участка.

В результате неоднократных проверок этот факт не подтвердился.

Приговором районного суда Пехота признана виновной в распространении заведомо ложных сведений, позорящих ее соседки Курицину. Захват земельного участка не подтвердился.

По протесту прокурора области этот приговор отменен по следующим основаниям: рассматривая дело, суд вынес определение о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы Пехота, однако проведена она не была. При вторичном рассмотрении дела в суде была допрошена одна Пехота, которая себя виновной не признала. По неизвестным причинам потерпевший в суд не явился. Судом не выяснено, когда и в какие инстанции обращалась осужденная по поводу захвата Курициной части ее земельного участка.

- Есть ли в данном случае нарушение принципов уголовного процесса? Если да, то каких именно и в чем эти нарушения заключаются?

 

Задача 20. Соев признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры нанес два удара кулаком в лицо Лядову, повредив ему переносицу, то есть причинил менее тяжкие телесные повреждения.

На предварительном следствии по данному делу вопрос о защитнике не ставился. В судебном же заседании было признано необходимым участие защитника в процессе в связи с наличием слабоумия у обвиняемого. Об этом была извещена областная коллегия адвокатов. В то же время Соев заявил суду, что от защитника он отказывается. В связи с заявлением Соева защитник на следующем заседании не присутствовал.

- Есть ли в данном случае нарушения принципов уголовного процесса? Если да, то, каких именно, раскройте их содержание!

 

Задача 21. На крик о помощи, о разбойном нападении на Козлова к месту происшествия прибежал участковый инспектор и два патрульных милиционера. Участковый, увидев лежащего на земле пострадавшего, приказал милиционерам доставить его в больницу, а сам бросился в погоню злоумышленникам. В результате был задержан гражданин Янчевский В.К. Участковый доставил его в отдел милиции. Здесь было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 207 УК. В порядке, предусмотренном ст. 110 УПК, подозреваемый Янчевский был задержан и помещен в изолятор временного содержания задержанных.

В последствии было установлено, что Янчевский не причастен к преступлению. По постановлению прокурора он был освобожден из-под стражи.

- Был ли в данном случае нарушен принцип неприкосновенности личности?

- В чем сущность, значение и гарантии обеспечения данного принципа?

 

Задача 22. В газету “Республика” обратились два народных заседателя энского суда и заявили, что 21 июля при рассмотрении уголовного дела по обвинению Петина Н.В. в хищении материальных ценностей со склада швейной фабрики по ч. 3 ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебным положением), председательствующий судья Карпов Л.В. заставил их подписать приговор, с которым они были не согласны.

Редакция направила это заявление заседателей в областной суд. Председатель областного суда ответил редактору, что факты, изложенные в заявлении, подтвердились. На судью Карпова Л.В. наложено дисциплинарное взыскание.

- Не усматривается ли здесь нарушений принципов уголовного процесса, если да, тот каких именно и в чем это выражается?

Задача 23. В суде энского района рассматривалось дело по обвинению Новожилова П.К. в преступлении, предусмотренном ст. 210 ч. 1 УК.

В судебном заседании защитник обвиняемого заявлял ходатайства, задавал вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, гражданскому истцу. Государственный обвинитель во время судебного следствия ограничил поддержание государственного обвинения оглашением обвинения и несколькими вопросами свидетелям защиты.

В судебных прениях защитник убедительно обосновал необходимость назначения Новожилову наказания, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель в своей речи в обоснование виновности обвиняемого в совершении хищения и необходимости применения к нему наказания ограничился лишь заявлением о том, что судебное следствие показало, что Новожилов полностью виновен в хищении и заслуживает назначения ему наказания в пределах не ниже трех лет лишения свободы.

- Нарушен ли какой-либо принцип уголовного процесса в данном случае?

 

 

Чтобы оградить себя от преступлений, от актов неприкрытого

насилия, общество нуждается в обширном, сложном организме

административных и судебных учреждений, требующем

безмерной затраты человеческих сил.

К. Маркс