Тема 26 Основы знаний об арбитражном процессе

Арбитражный суд – орган, осуществляющий правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции АПК и другими федеральными законами.

При изучении темы следует руководствоваться Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (АПК).

Вопросы к занятиям

1. Подведомственность споров арбитражным судам.

2. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

3. Решения и определения арбитражного суда.

4. Пересмотр постановлений арбитражного суда.

 

 

ЗАДАЧИ

 

Задача № 1

Суд Ленинградского района г. Калининграда, рассматривая дело по иску Игнатюк К.Б. к Шелепову И.Е. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Так как на этот день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о взыскании алиментов, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

 

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

 

Задача № 2

Суд Октябрьского района г. Калининграда рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Матюшенко А.С. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатским бюро, на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств, для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

 

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий принципов равенства и равноправия.

 

Задача № 3

Судья Московского района г. Калининграда Ганенко И.А. единолично рассматривал гражданское дело о признании недействительным договора купли-продажи однокомнатной квартиры общей площадью 33,5 кв. м.

В судебном заседании истец Антонюк О.Г. заявил ходатайство об отложении дела на другое время и день разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, так как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья Ганенко И.А., внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.

 

Оцените действия судьи Ганенко И.А.

 

Задача № 4

В Балтийском районном суде г. Калининграда слушалось дело по иску Карабань Е.М. к Романчеву К.В. о взыскании 97 тысяч рублей - ущерба, связанного с повреждением автомашины «Ауди А6», причиненного автомобильной аварией. Ответчик Романчеву К.В. не признал иска, утверждая, что не виновен в аварии. Во время происшедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Карабань Е.М. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Буновская Ю.Г. вынесла определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказала, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому сам истец должен представить материалы уголовного дела, находящиеся в районном управлении внутренних дел.

Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

 

Задача № 5

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел об усыновлении. Председательствующий по делу судья Игошин В.А. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Игошина В.А.

Проблему каких принципов затрагивает приведенная правовая ситуация?

 

Задача № 6

Калининградское ООО «Швея» обратилось в Балтийский районный суд г. Калининграда с иском к МУП «Пластмасс» о возврате пресс-формы «Женская фигура для одежды» стоимостью 36 тыс. руб., сославшись на то, что 27 марта 2003года МУП «Пластмасс» заключило договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании истец заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между различными судами.

 

Задача № 7

Определите подведомственность:

а) требования работника к работодателю о возмещении вреда, причиненного работнику, в связи с получением им профессионального заболевания пневмокониоза;

б) требования, предъявляемого организацией к гардеробщику, в связи с утратой им принятой на хранение вещи;

в) заявления прокурора республики в составе РФ о признании закона, принятого законодательным собранием республики, недействительным в отдельной его части.

 

Задача № 8

Федосов В.Е., 15 лет, предъявил иск к Сафонову М.А. 18 лет о взыскании 1200 рублей. Истец указал, что Сафонов М.А. взял у него деньги взаймы на приобретение кроссовок и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Сафонов М.А. предъявил встречный иск к Федосову В.Е. о возврате аудиоцентра «Сони», стоимостью 32000 рублей, который Федосов В.Е. одалживал для организации у себя дома вечеринки и отказывается вернуть добровольно.

Определите подсудность дела и процессуальное положение Федосова В.Е. и Сафонова М.А.?

 

Задача № 9

В Черняховском районе Калининградской области Фролов А.Е., 13 лет, Богураева И.С, 15 лет, и Гадалов К.И., 18 лет, пасли ночью лошадей, принадлежащих фермерскому хозяйству «Казак Инстербурга».

В два часа ночи Варламов А.П., ехавший на мотоцикле по автостраде местного значения, после увеселительных мероприятий в сельском клубе, столкнулся с сивым мерином, переходившим дорогу в поисках более сочной травы. В результате были сломаны три спицы на переднем колесе мотоцикла, и у Варламова образовалась гематома под левым глазом. Мерин не пострадал.

Варламов А.П. предъявил иск о возмещении ущерба к Фролову, Богураевой и Гадалову ссылаясь на то, что лошадь ушла из табуна, так как в это время пастухи играли в лото, и это стало причиной ДТП.

В свою очередь Гадалов К.И. подал иск к Варламову А.П. о возмещении морального вреда, так как после столкновения Варламов А.П. выражался ненормативной лексикой по отношению к пастухам, что доставило им нравственные и физические (у Гадалова К.И. повысилось давление, о чем есть документ из фельдшерского пункта) страдания.

В судебное заседание явился отец Фролова А.Е. и заявил ходатайство о привлечении в процесс фермерского хозяйства «Казак Инстербурга», как собственника лошадей, полагая, что лошадь является источником повышенной опасности.

Определите стороны в процессе и сложившуюся ситуацию по данному делу.

 

Задача № 10

В Гурьевский районный суд Калининградской области обратились 54 жителя деревни Сосновка с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Колос».

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае?

 

Задача № 11

В июле 1994 года Клименюк О.М. приватизировала трехкомнатную квартиру в Октябрьском районе г. Калининграда. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Клименюк П., проживавший вместе с матерью.

В январе 1996 года Клименюк О.М. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Звягинцеву В.А., и находилась в г. Гусев.

Клименюк П., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

Определите правомерность сделок и процессуальное положение всех заинтересованных участников процесса.

 

Задача № 12

Анохина О.В. предъявила иск к бывшему мужу Глясман Г.И. о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино.

В исковом заявлении бюро проката было указано, что пианино взято Анохиной О.В. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.

Определите правовое положение участников процесса.

Задача № 13

Янаускас О.В. приобрел у Фомичева С.В. автомобиль «Ягуар». Через два месяца после покупки Бирюля Н.К предъявил к Янаускас О.В. иск о возврате этого автомобиля.

В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с неохраняемой автостоянки.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья выяснил, что Янаускас О.В. приобрел автомобиль в комиссионном магазине.

 

Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

 

Задача № 14

В Центральный районный суд г. Калининграда обратилась Петрова А.Т. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении она указала, что 1 февраля 2003 года на трамвайной остановке по Советскому проспекту, Сорокин И.С., будучи в нетрезвом состоянии, в ответ на ее замечание о том, что приличные люди не допиваются до такого состояния, нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала ОАО «Витрина». Автомобилем управлял водитель Волков А.П.

Истица просила взыскать с Сорокин И.С. и Волкова А.П. по 25 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.

Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

 

Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

 

Задача № 15

Кощеева О.Л., 87 лет, предъявил иск к Гавриловой Е.В. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил его ведение родственнику Лапину Я. И.

Ответчица Гавриловой Е.В. поручила ведение дела юристу юридического бюро «Дигесты» Петрову С.П.., три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей?

Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия.

 

Задача № 16

Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Рузанова В.И. к фирме «Агат» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела фирмы «Агат» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этой организации.

Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора?

 

Задача № 17

Пилюкова Т.И., проживающая в г. Мамоново, заключила договор на ремонт автомашины с организацией «Карданный вал» г. Калининград. Согласно договору организация обязалась произвести необходимый ремонт в течение месяца со дня подписания договора.

Получив машину из ремонта, Пилюкова Т.И. уехала на ней на отдых в Польшу, где попала в аварию и была госпитализирована. При техническом осмотре машины польской полицией установлено, что авария произошла в результате некачественного ремонта, произведенного организацией.

Поскольку пребывание Пилюковой Т.И. в больнице г. Познань затягивалось, она направила в в Багратионовский районный суд Калининградской области иск о возмещении вреда. Судья отказал в принятии искового заявления.

Назовите условия осуществления права на предъявление иска. Каковы правовые последствия отсутствия этих условий?

 

Задача № 18

Юрченко Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию Калининградской области принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона РФ от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в г. Калининграде.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации г. Калининграда, а не их отсутствие. Требование истца о возмещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомсвенности.

Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?

Назовите предпосылки права на предъявление иска и правовые последствия отсутствия этих предпосылок.

 

Задача № 19

Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 1986 по 1996 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегистрирован, а в 1997г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1989 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 1993 г., и о разделе другого имущества.

Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.

Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?

 

 

Задача № 20

Черных А.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Черных А.А. недееспособным вследствие его психического расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Черных А.А. недееспособным, и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

 

Задача № 21

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной З.И. к супругу Шершневу Т. В. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет, и, следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

 

Задача № 22

Левченко Е.Н. обратился в Балтийский районный суд города Калининграда с иском к Сивашенко Т.Ю. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Левченко Е.Н. просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом I группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе она приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

 

Задача № 23

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) заявления Ивановой А.И. о наложении ареста на автомашину «Хонда» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову B.C. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявления предприятия «Красная гвоздика» к Семенову С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявления Кузнецова М.Н. об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявления Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Т.М.;

ж) заявления Кувшинова О.Ю. о сложении штрафа в размере 1 тыс. руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова Д.С. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке;

и) заявления Шебанова А.Г. с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

 

 

ТЕСТЫ