Особенности доказывания и рассмотрения в уголовном процессе

Гражданского иска, признания лица гражданским истцом

И гражданским ответчиком.

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом. Доказывание причинения деянием обвиняемого вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием и причиненным вредом. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, т.е. по сути доказать обоснованность обвинения.

Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства. Бремя

доказывания оснований и содержания гражданского иска лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредоставление гражданским истцом доказательств в подтверждение иска не означает, что органы предварительного расследования могут бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры к доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств в подтверждение иска.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК РФ, но и ГПК РФ, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством, и если положения гражданского процессуального права не противоречат нормам УПК РФ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК ПФ суд вправе при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако УПК оставляет без ответа вопрос о том, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания, либо иными уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела.

Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обязанностям потерпевшего.

Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Правда, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде 1 инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Однако предъявления требования о возмещении вреда недостаточно для признания лица гражданским истцом. Необходимо признание его таковым определением суда или постановлением судьи, следователя, органа дознания, дознавателя, прокурора при наличии оснований полагать, что вред причинен лицу непосредственно преступлением.

О привлечении лица в качестве гражданского ответчика тоже выносится соответствующее постановление (определение). Таким образом, это лицопоявляется в деле не автоматически, в силу самого факта предъявления гражданского иска, а именно после принятия следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором, судом соответствующего процессуального решения.

Итак, если гражданский иск предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде 1 инстанции., то он рассматривается одновременно с уголовным делом и не может быть оставлен судом без рассмотрения. Но как быть, если гражданский иск в упомянутые сроки не подавался? К примеру, обвиняемый пообещал потерпевшему добровольно возместить ущерб, в связи с чем потерпевший исковых требований не выдвигал, но обвиняемый обманул его и ущерб не возместил. Значит, потерпевший не может уже рассчитывать на возмещение ущерба? Нет, просто его исковые требования уже не могут рассматриваться вместе с уголовным делом. Но он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Решение по иску будет таким же, каким оно было бы при рассмотрении исковых требований в рамках рассмотрения уголовного дела. Вот только от уплаты госпошлины гражданский истец в данном случае уже не освобождается.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий решается вопрос о наложении ареста на имущество. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться, и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его

на хранение. В ряде случаев арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц. При этом должны иметься достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в преступных целях. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При необходимости решения вопроса о наложении ареста на имущество следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель – с согласия прокурора – возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.