Прогнозирование объемов промышленной продукции в отрасли в 2008-2009 гг.

Подставим в уравнение тренда номер соответствующего периода времени t:

2008 год: 1462,52 млн. руб.

2009 год: 1541,36 млн. руб.

Из прогнозирования объема производства промышленной продукции в отрасли «фанерно-плитное производство», видим, что ее объемы производства будут возрастать. Наглядно результаты аналитического выравнивания ряда динамики объема производства с учетом прогноза на 2008, 2009 гг. представлены на рисунке 6.

Рисунок 6 - Фактические данные и теоретические значения уровней ряда с учетом прогноза на 2008 - 2009 гг.

 

 

 

 

2.3. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СРЕДНЕГОДОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТАЮЩИХ

Для расчета основных показателей изменения численности работающих в отрасли и промышленности используем формулы (1)-(12).

Результаты расчетов представлены в таблицах 2.11. и 2.12.

Таблица 2.11 - Динамика численности работающих в деревообрабатывающей промышленности за 2003-2007 гг.

Год	Среднегодовая численность работающих (чел.)	Абсолютные приросты (снижение), чел.	Темпы роста, %	Темпы прироста, %	Абсо-лютное значе-ние 1 % при-роста, чел.
цепн.	базис	цепн.	базис	цепн.	базис
		-	-	-	100,0	-	0,0	-
		-727	-727	96,0	96,0	-4,0	-4,0	182,5
			-123	103,4	99,3	3,4	-0,7	175,2
		-2827	-2950	84,4	83,8	-15,6	-16,2	181,3
		-92	-3042	99,4	83,3	-0,6	-16,7	153,0
Средн. знач.	16883,6	-760,5	-	95,5	-	-4,5	-	169,0

Численность работающих в промышленности на протяжении исследуемого периода снижалась, исключение составляет только 2005 г., где численность работающих по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 604 чел. В целом за период с 2003 по 2007 г. численность работающих в деревообрабатывающей промышленности уменьшилась на 3042 чел. (на -16,7%).

Если рассматривать средние показатели для данного ряда динамики, то средняя численность работающих за 5 лет составила 16883,6 чел., в среднем ежегодно численность уменьшалась на 760,5 чел. и средний темп роста составил 95,5%.

Таблица 2.12 - Динамика численности работающих в отрасли промышленности «фанерно-плитное производство» за 2003-2007 гг.

 

Год	Среднегодовая численность работающих (чел.)	Абсолютные приросты (снижение), чел.	Темпы роста, %	Темпы прироста, %	Абсо-лютн.значе-ние 1 % при-роста, чел.
цепн.	базис	цепн.	базис	цепн.	базис
		-	-	-	100,0	-	0,0	-
		-164	-164	95,9	95,9	-4,1	-4,1	40,0
				124,5	119,5	24,5	19,5	38,9
		-203		95,8	114,5	-4,2	14,5	48,3
		-11		99,8	114,2	-0,2	14,2	55,0
Средн. знач.	4407,2	143,7	-	103,4	-	3,4	-	42,3

Численность работающих в отрасли на протяжении исследуемого периода снижалась, исключение составляет только 2005 г., где численность работающих по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 953 чел.

В целом численность работающих в отрасли «фанерно-плитное производство» за период 2003-2007 гг. возросла на 575 чел. (на 14,2%).

Если рассматривать средние показатели для данного ряда динамики, то средняя численность работающих за 5 лет составила 4407,2 чел., в среднем ежегодно численность увеличилась на 143,7 чел. и средний темп роста составил 103,4%.

Рассчитаем коэффициент опережения темпов роста численности работающих в отрасли «фанерно-плитное производство» по сравнению с деревообрабатывающей промышленностью в целом по формуле (13).

Таблица 2.13 - Коэффициент опережения темпов роста численности работающих в отрасли «фанерно-плитное производство» по сравнению с деревообрабатывающей промышленностью в целом.

	Темп роста, %	Коэффициент опережения (Копер.)
деревообрабатывающая промышленность	фанерно-плитное производство
	96,0	95,9	0,998
	103,4	124,5	1,204
	84,4	95,8	1,135
	99,4	99,8	1,004

Для наглядности отношений изменения темпов роста численности работающих в отрасли отдельно и промышленности в целом представлен Рисунок 7.

Рисунок 7 - Динамика цепных темпов роста численности работающих в отрасли «фанерно-плитное производство» и деревообрабатывающей промышленности в целом за 2004-2007 гг.

 

 

На основании таблицы 2.13 и рисунка 7 видим, что темп роста численности работающих в отрасли «фанерно-плитное производство» превышает темпы роста численности работающих в деревообрабатывающей промышленности. Наибольшее опережение темпов роста численности работающих в отрасли по сравнению с деревообрабатывающей промышленностью наблюдается в 2005 г. (К_опер.= 1,204). Только в 2004 году темп роста численности работающих в деревообрабатывающей промышленности незначительно превышает темп роста численности работающих в фанерно-плитном производстве.

3. АНАЛИЗ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ОТРАСЛИ «ФАНЕРНО-ПЛИТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»

Анализ видовой структуры основных фондов в отраслипозволяет оценить в целом структурные изменения по видам основных фондов в отрасли за 2005-2007 гг., характеризующие подвижность или, наоборот, стабильность, устойчивость данной структуры.

В статистике под структурой понимают совокупность элементов социально-экономических явлений, обладающих определенной устойчивостью внутригрупповых связей, сохраняющая основные свойства, которые характеризуют её как целое. Большое практическое значение имеют изучение структуры в динамике, оценка структурных сдвигов, характеристика основных тенденций развития. [4]

Для расчета основных показателей структуры используются следующие формулы:

1. Абсолютный прирост удельного веса i-й части совокупности показывает, на сколько процентных пунктов возросла или уменьшилась данная структурная часть в j-й период по сравнению с (j-1) периодом.

, (22)

где - удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-й период;

- удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-1 –й период.

2. Темп роста удельного веса представляет собой отношение удельного веса i-части в j-й период времени к удельному весу той же части в предшествующий период:

(23)

Результаты расчетов представлены в таблице 3.1.

 

Таблица 3.1. – Динамика видовой структуры основных фондов в отрасли «фанерно-плитное производство» за 2005-2007 гг.

Виды основных фондов				Абсолютный прирост	Темп роста удельного веса, %
2006 к 2005	2007 к 2006
Абсол. значение, млн. руб.	% к итогу	Абсол. значение, млн. руб.	% к итогу	Абсол. значение, млн. руб.	% к итогу	Абс. знач., млн. руб.	Удел. веса, проц. пункты	Абс. знач., млн. руб.	Удел. веса, проц. пункты	2006 к 2005	2007 к 2006
здания	150,8	29,0	182,0	26,9	245,4	24,3	31,2	-2,1	63,4	-2,6	92,8	90,3
сооружения (включая передаточные устройства)	60,3	11,6	95,4	14,1	86,9	8,6	35,1	2,5	-8,5	-5,5	121,5	61,0
машины и оборудование	264,1	50,8	344,5	50,9	600,9	59,5	80,4	0,1	256,4	8,6	100,2	116,9
транспортные средства	41,6	8,0	50,8	7,5	70,7	7,0	9,2	-0,5	19,9	-0,5	93,7	93,3
другие виды основных фондов	3,1	0,6	4,1	0,6	6,1	0,6	1,0		2,0		100,0	100,0
Итого	519,9	100,0	676,8	100,0	1010,0	100,0	156,9		333,2

Для наглядности на рисунке 8 представлена диаграмма структуры основных фондов в отрасли «фанерно-плитное производство».

Рисунок 8 - Видовая структура основных фондов в отрасли промышленности

 

 

На основании таблицы 3.1. и рисунка 9 видим, что наибольший долю среди видов основных фондов занимают на протяжении всего исследуемого периода (с 2003 по 2005 гг.) машины и оборудование.

Если изучаемая структура представлена данными за три и более периода, появляется необходимость в динамическом осреднении приведенных выше показателей, то есть в расчете средних показателей структурных сдвигов.

4. Средний абсолютный прирост удельного веса i-й структурной части показывает, на сколько процентных пунктов в среднем за какой-либо период изменяется данная структурная часть:

, (24)

где n – число осредняемых периодов.

В нашем случае, число осредняемых периодов n=3.

5. Средний темп роста удельного веса характеризует среднее относительное изменение удельного веса i-й структурной части за n периодов и рассчитывается по формуле:

(25)

Результаты расчетов представлены в таблице 3.2.

 

 

Таблица 3.2. – Средние показатели структурных сдвигов

Виды основных фондов	Средний абсолютный прирост удельного веса, проц. пунктов	Средний темп роста удельного веса за n периодов, %
здания	-2,35	91,5
сооружения (включая передаточные устройства)	-1,5	86,1
машины и оборудование	4,35	108,2
транспортные средства	-0,5	93,5
другие виды основных фондов		100,0
Итого	-	-

Наибольший среднегодовой темп роста удельного веса по видам основных фондов у машин и оборудования. Удельный вес машин и оборудования в среднем ежегодно увеличивался на 4,35 проц. п., или на 8,2%.

 

4. ИНДЕКСНО-ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ

Основная задача расчета – нахождение зависимости между объемом промышленной продукции в фактических ценах и факторами, его определяющими. В качестве таких факторов рассмотрим изменение численности рабочих и выработки на одного рабочего. За базисный и отчетный период возьмем 2006 и 2007 года, соответственно.

Выработка рабочих рассчитывается по формуле: , (33)

где Q - объем промышленной продукции;

Ч - среднегодовая численность рабочих.

Таблица 5.1. - Данные для индексно-факторного анализа изменения объемов производства

	Объем промышленной продукции в фактических ценах, млн. руб.	Среднегодовая численность рабочих, чел.	Годовая выработка, млн. руб./ чел.
	1970,0		0,425
	2533,8		0,548

Индекс объема производства рассчитывается по формуле:

(34)

1,286, таким образом, объем производства промышленной продукции в 2007 году увеличился в 1,286 раз по сравнению с 2006 годом.

(35)

показывает абсолютное изменение объема производства в 2007 году по сравнению с 2006 годом. = 563,8 млн. руб.

Индекс численности работников: (36)

=0,9976, следовательно, в 2007 году численность рабочих составила 0,9976 от численности рабочих в 2006 году.

(37)

показывает абсолютное изменение объема производства под влиянием изменения численности рабочих. = -4,6743 млн. руб.

Таким образом, под влиянием изменения численности рабочих объем промышленной продукции в 2007 году снизился на 4,6743 млн. руб.

Индекс выработки: (38)

1,2892, следовательно, в 2007 году выработка продукции на одного рабочего возросла в 1,2892 раз по сравнению с 2006 годом.

(39)

показывает абсолютное изменение объема производства под влиянием изменения выработки. = 568,4743 млн. руб.

Таким образом, под влиянием изменения выработки на одного рабочего объем промышленной продукции в 2007 году увеличился на 568,4743 млн. руб.

Можно проследить следующую взаимосвязь:

; (40)

А также сумма доли влияния изменения численности рабочих на изменение объема производства и доли влияния изменения выработки одного рабочего на изменение объема производства должна равняться единице: (41)

; (42)

-0,008; =1,008

Таким образом, проведя индексно-факторный анализ, можно сделать вывод, что большее влияние на изменение объема производства промышленной продукции в 2007 году оказало изменение выработки на одного рабочего.

Рассчитаем относительную экономию (перерасход) численности работников:

чел. в 2007 г. наблюдалась относительная экономия численности рабочих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ интенсивности развития фанерно-плитного производства в Кировской области за период с 2003 по 2007 гг. свидетельствует о том, что отрасль «фанерно-плитное производство» развивается быстрыми темпами, значительно опережая по темпам своего развития деревообрабатывающую промышленность в целом. Так, объем производства в деревообрабатывающей промышленности в период с 2003 по 2007 гг. увеличился на 1688,5 млн. руб. (на 54,2 %) в фактических ценах. А объем производства в отрасли «фанерно-плитное производство» за указанный период увеличился на 1477,8 млн. руб. (на 139,9 %) в фактических ценах. В сопоставимых ценах 2003 г. объем производства в деревообрабатывающей промышленности в период с 2003 по 2007 г. уменьшился на 78,1 млн. руб. (на -2,5 %). А объем производства в отрасли промышленности «фанерно-плитное производство» за указанный период увеличился на 322,9 млн. руб. (на 30,6 %) в сопоставимых ценах 2003 г. Прогноз объема производства промышленной продукции в фанерно-плитном производстве на 2008-2009 гг., также показывает, что объемы производства в отрасли будут возрастать.

Проанализировав динамику численности работающих получили, что за период с 2003 по 2007 г. численность работающих в деревообрабатывающей промышленности уменьшилась на 3042 чел. (на -16,7%). А численность работающих в отрасли «фанерно-плитное производство» за исследуемый период возросла на 575 чел. (на 14,2%).

В ходе проведения корреляционно-регрессионного анализа установили, что в фанерно-плитном производстве между объемом производства и объемом инвестиций в основной капитал существует прямая, сильная связь. С увеличением инвестиций на 1 млн. руб. объем промышленного производства возрастает в среднем на 1,0093 млн. руб. Базируясь на индексно-факторном анализе, установили, что значительное влияние на изменение объема производства промышленной продукции оказывает изменение выработки на одного рабочего.

Таким образом, для поддержания существующего состояния отрасли «фанерно-плитное производство» и дальнейшего повышения ее эффективности целесообразно провести следующие меры:

- увеличение инвестиций в основной капитал предприятий;

- обновление и модернизация оборудования;

- снижение энергоемкости производства.

Учитывая важность реализации стратегической задачи, направленной на создание условий для стабильного развития экономики, Правительством Кировской области будет проводиться политика государственной поддержки деревообратывающей промышленности, в том числе фанерно-плитного производства, создание благоприятного инвестиционного и налогового климата.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1) «Лесопромышленный комплекс Кировской области»: статистический сборник - Киров, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Кировской области, 2008 г, - 44с.: ил.;

2) Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова «Практикум по теории статистики», третье издание, Москва, «Финансы и Статистика», 2008 г.