В традиционную систему оценок

Баллы	Полная запись оценки	Сокращенная запись оценки	Числовой эквивалент оценки
87-100	отлично	отл.
74-86	хорошо	хор.
61-73	удовлетворительно	удовл.
0-60	неудовлетворительно	неудовл.

 

На основе оценочных средств, с учетом приведенной выше шкалы оценивания, а также критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования, содержащихся в разделе 1 «Фонд оценочных средств» выставляется соответствующая оценка.

7. Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по практике:

По окончании практики студент представляет на кафедру:

1. Индивидуальную книжку по практике, каждый раздел которой оформляется в соответствии с требованиями, указанными в самой книжке и настоящей рабочей программе;

2. Письменный отчет о прохождении практики, составной частью которого являются собранные в ходе практики юридические документы, в том числе самостоятельно подготовленные студентом, содержащиеся в приложении к отчету.

Перечень компетенций с указанием этапов их формирования и описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования содержится в разделе 1 Фонда оценочных средств

8. Учебно-методическая литература и ресурсы сети Интернет, необходимые для проведения практики

Учебная литература:

1. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учеб. для бакалавров вузов по юрид. направлениям и специальностям / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2014. - 503, [1] с.

2. Гриненко А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. для вузов по юрид. направлениям и специальностям. - Москва: Юрайт, 2013. - 357 с.

3. Зенин И.А. Гражданское право: учеб. для бакалавров вузов / МГУ им. М. В. Ломоносова. - 16-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2014. - 811 с. Имеется доступ также через ЭБС «Юрайт».

4. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. В. Лазарев, С. В. Липень, Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2013. - 634 с.

5. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учеб. для бакалавров вузов по юрид. направлениям и специальностям / М. Ю. Лебедев, Сарат. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2014. - 458 с.

6. Предпринимательское право России: учеб. для бакалавров / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.], Урал. гос. юрид. акад.; отв. ред. В. С. Белых. - Москва: Проспект, 2014. - 649 с.

7. Семейное право: учеб. для бакалавров вузов по юрид. направлениям и специальностям / В. А. Гуреев, О. Ю. Косова, Н. В. Тригубович [и др.], Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ; под ред. Е. А. Чефрановой. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2013. - 393 с.

Нормативные правовые акты РФ:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с послед. изм.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, № 18, ст. 1589; «Российская газета», N 93, 16.05.1995; http://www.pravo.gov.ru

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с послед. изм.) «О судебной системе Российской Федерации» // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: «Российская газета», № 3, 06.01.1997; «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1; http://www.pravo.gov.ru

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (с послед. изм.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», №29, 11.02.2011; «Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, № 7, ст. 898; «Российская газета» - 03.06.2011); http://www.pravo.gov.ru

5. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с послед. изм.) // http://www.pravo.gov.ru

6. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с послед. изм.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с послед. изм.) //http://www.pravo.gov.ru

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с послед. изм.) // http://www.pravo.gov.ru

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с послед.изм) // http://www.pravo.gov.ru

10. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (с послед. изм.) «О противодействии коррупции» // http://www.pravo.gov.ru

11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (с послед. изм.) // http://www.pravo.gov.ru

Нормативные правовые акты УР:

1. Конституция Удмуртской Республики (с послед. изм.) (принята постановлением Верховного Совета УР от 07.12.1994 № 663-XII) // Первоначальный текст документа опубликован в издании «Известия Удмуртской Республики», 21.12.1994; «Известия Удмуртской Республики» - 06.07.2011; «Известия Удмуртской Республики» – 07.06.2012).

2. Закон УР от 20.06.2000 № 201-II (с послед. изм.) «О мировых судьях Удмуртской Республики» Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Удмуртская правда», № 104, 13.07.2000; «Известия Удмуртской Республики», № 83, 18.07.2000; «Известия Удмуртской Республики» - 27.12.2011; http://udmurt.ru).

Интернет-ресурсы:

· официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru;

· Сайт Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» — http://sudrf.ru

· Сайт информационной системы «Мой арбитр» - http://my.arbitr.ru

· Сайт сервиса «Электронное правосудие» - http://ej.sudrf.ru

· Сайт сервисов «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний» - http://arbitr.ru

9. Перечень информационных технологий, используемых при проведении практики, включая перечень программного обеспечения и информационных справочных систем:

Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

10. Описание материально-технической базы, необходимой для проведения практики: для проведения учебной практики используется материально-техническая база как образовательной организации (аудитории для проведения собрания по практике, компьютерные классы с соответствующим оборудованием, библиотека, программное обеспечение, наличие доступа в сеть Интернет), так и профильной организации. Руководитель от профильной организации обязан предоставить студенту рабочее место, соответствующее действующим санитарным и противопожарным нормам, а также требованиям техники безопасности.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Особенности прохождения учебной практики для студентов заочной формы обучения, обучающихся по профилю 40.03.01.02 «Гражданское право»

Студенты заочной формы обучение проходят учебную практику непосредственно в образовательной организации. Содержательный этап прохождения практики обучающихся по заочной форме обучения включает в себя следующее:

1. Посещение судебного заседания по гражданскому делу, в рамках которого применялись нормы гражданского права. Если по каким-либо причинам посетить судебное заседание не представляется возможным, то необходимо ознакомиться с видеозаписью или с интернет-трансляцией судебного заседания в течение текущего или прошлого календарного года (например, Арбитражный суд Уральского округа - http://fasuo.arbitr.ru/process/live_broadcast; Арбитражный суд Липецкой области - http://lipetsk.arbitr.ru/court_video/z03; Двенадцатый арбитражный апелляционный суд - http://www.12aas.arbitr.ru/online; Верховный Суд Республики Дагестан - http://vs.dag.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=78).

По итогам прохождения данной части практики студент-практикант составляет аналитический отчет, являющийся составной частью письменного отчета о прохождении практики.

2. Ознакомление со структурой и возможностями интернет-портала Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС РФ «Правосудие»; (http://sudrf.ru) и приобретение навыков работы с ним.

По результатам ознакомления практикант в письменном отчете о прохождении практики:

- описывает назначение и функциональные возможности интернет-портала ГАС РФ «Правосудие»;

- определяет федеральный суд общей юрисдикции (районный суд, суд субъекта РФ) и мирового судью по месту жительства студента-практиканта; описывает структуру и компетенцию суда (со ссылкой на нормы законодательства о судебной системе и нормы процессуального законодательства).

3. Ознакомление с информационной системой «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru), с онлайн сервисами «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний» (http://arbitr.ru), а также приобретение навыков работы с ними. Изучение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 252 от 28.12.2016 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа".

По результатам ознакомления практикант в письменном отчете о прохождении практики описывает назначение и функциональные возможности информационной системы и онлайн сервисов.

4. Ознакомление с возможностями сервиса «Электронное правосудие» (http://ej.sudrf.ru), а также приобретение навыков работы с ним. Изучение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

По результатам ознакомления практикант в письменном отчете о прохождении практики описывает назначение и функциональные возможности сервиса.

Пример оформления аналитического отчета о судебном деле

 

Номер дела и наименование суда	№ А18-901/2016, Арбитражный суд Удмуртской Республики, .
Инстанция	Суд первой инстанции
Способ ознакомления с судебным разбирательством	Личное посещение практикантом судебного заседания
Вид производства, Краткая фабула	Исковое производство. ИП Ларин обратился с иском к Министерству транспорта Удмуртской Республики и ГУП "Удмуртавтотранс" о признании договора на осуществление пассажирских перевозок от 09.08.2015, заключенного ответчиками, недействительным и понуждении Министерства заключить с истцом договор на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок по маршруту "Ижевск – Глазов".
Позиция истца	Исковые требования обоснованы положениями статей 168, 447, 449 ГК РФ и мотивированы тем, что торги, по результатам которых ответчиками заключен договор от 09.08.2015, проведены с нарушением правил, установленных законом. Истец не согласен с выводами конкурсной комиссии относительно следующих критериев оценки заявок: оснащение автобусов (10 баллов) и наличие опыта в области осуществления регулярных пассажирских перевозок (стаж – 5 баллов). При проведении оценки и сопоставлении заявок заявка предпринимателя Ларина Г.П. должна была быть оценена на 15 баллов больше, что предполагает выставление итогового значения – 190 баллов, и, соответственно, признание истца победителем конкурса. Данное обстоятельство подтверждается решением комиссии УФАС по Удмуртской Республике от 20.08.2015 по делу №36-АМЗ/06-2015. Признание истца победителем конкурса является основанием для понуждения Министерства заключить с ним договор на право осуществления пассажирских перевозок. Пояснили, что истцом была произведена оплата переоборудования 1 автобуса.
Позиция ответчика	Ответчик пояснил, что к заявке истца был приложен договор на переоборудование автобуса без указания его идентифицирующих признаков; сопоставить переоборудуемый для перевозки маломобильных групп населения автобус с автобусами, заявленными на конкурс, согласно справке об автобусах невозможно. Согласно справке об автобусах, которые будут эксплуатироваться на маршруте, входящей в состав заявки истца, оба автобуса оборудованы для перевозки маломобильных групп населения. Между тем, по договору оплачен только один автомобиль. Т.о., заявка предпринимателя Ларина Г.П. содержит недостоверную информацию; конкурсная комиссия вообще не должна была допускать указанную заявку для участия в конкурсе. В конкурсном предложении истца отсутствует обязательство осуществлять перевозку маломобильных групп населения. Поскольку заявка истца не содержала обязательство по осуществлению перевозки маломобильных групп населения автобусом, оборудованным в соответствии с ГОСТ 50844-95 "Автобусы для перевозки инвалидов", конкурсная комиссия правомерно присвоила 0 баллов за оборудование автобуса для перевозки маломобильных групп населения (пункт 8 Информационной карты конкурса).
Обстоятельства, исследованные судом	Суд исследовал положение о проведении конкурса, конкурсную документацию (приказ о проведении конкурса, протоколы конкурсной комиссии). Исследована заявка истца с подтверждением, что автобусы соответствуют требуемым критериям. Исследован представленный в дело истцом договор от 01.07.2015 с подрядчиком о переоборудовании автобусов и квитанция оплаты работ по договору. Исследовано наличие в конкурсной заявке документа, подтверждающего опыт перевозчика (лицензия от 25.01.2013 сроком действия до 13.10.2017, а также приложения к лицензии №001, №002, №003).
Решение и его мотивировка (при наличии)	В иске отказано. Суд согласился с итогами конкурса, мотивировав решения следующим. Из содержания условий договора от 01.07.2015 не следует, что указанный договор может являться документом, подтверждающим переоборудование транспортного средства истца применительно к критерию конкурса, документы, подтверждающие, что указанный договор был реализован (акт приема-передачи, акт выполненных работ), отсутствуют. истцом не были представлены документы, подтверждающие переоборудование принадлежащего ему конкретного транспортного средства в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50844-95 "Автобусы для перевозки инвалидов". В конкурсной заявке приложена лицензия на осуществление пассажироперевозок, но приложения к лицензии на самом деле относятся к другой лицензии, которая не была представлена, и приложения к лицензии относятся не ко всем автобусам.
Нормы материального права, которые применены	Ст. 447, 448, 449 ГК РФ.
Обжалование решения (какая инстанция, результат рассмотрения дела, мотивировка) (при наличии)	Обжаловано истцом в апелляционную инстанцию. Истец представил дополнительное доказательство – справку, подтверждающую опыт работы в сфере пасссажтроперевозок от другого частного лица. Постановлением 1-го ААС № 01АП-5010/2014 жалоба оставлена без удовлетворения. Мотивировка: суд апелляционной инстанции согласился с мотивировкой суда первой инстанции, справка не принята в качестве доказательства опыта работы. Обжаловано ИП Немойкиным в кассационную инстанцию. Постановлением ФАС ВВО Ф01-5745/2014 решение 1-й инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения. Суд кассационной инстанции согласился с доводами судов нижестоящих инстанций.

Формами отчетности по практике для студентов заочной формы обучения являются:

1. Рабочий график (план), подписанный руководителем практики от Университета.

2. Дневник-отчет, в котором фиксируются в письменном виде выполненные работы.

3. Письменный отчет о прохождении практики. В отчете описывается содержательный этап прохождения практики. К отчету прилагаются материалы, подготовленные при выполнении индивидуальных заданий.

4. Отзыв о прохождении практики, составленный руководителем практики от Университета. В отзыве отражаются степень выполнения рабочего графика (плана) прохождения практики, способности использовать в практической деятельности теоретические знания, оценка сформированности знаний, умений и навыков обучающегося, оценивается качество дневника-отчета по практике, выполненные индивидуальные задания и ответы на вопросы.

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВО по направлению подготовки 40.03.01 «юриспруденция»

Автор(ы): Т.В. Решетнева, П.М. Ходырев

 

 

Программа утверждена на заседании кафедры ___________________________________________________,

(наименование)

протокол № ________от «____» ______________ 20______г.

методической комиссии (института)

___________________________________________________,

(наименование)

протокол № ________от «____» ______________ 20______г.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра гражданского права

 

 

ФОНД

ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

 

ПО ПРАКТИКЕ

 

Б2.ВР.02 Учебная практика

(по получению первичных профессиональных умений и навыков)

Профильная