Тема 1. Возбуждение уголовного дела — КиберПедия 

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Тема 1. Возбуждение уголовного дела

2017-12-13 654
Тема 1. Возбуждение уголовного дела 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

№ 1. В августе 2015 года оперативный уполномоченный ОВД г. Сарапула в ходе оперативно-розыскной деятельности установил, что на ООО «Обувная фабрика г. Сарапул» при раскрое заготовок для модельной обуви создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишек изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется на вещевом рынке в г. Сарапул. Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2014 г. ими было присвоено средств на сумму более 200 тысяч рублей. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.

Вправе ли оперативный уполномоченный ОВД возбудить в данном случае уголовное дело.

№ 2. 10 сентября 2015 года в Устиновский ОВД г. Ижевска с устным заявлением обратилась гр. Ч. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности гр. П, являющегося мужем ее родной сестры. В заявлении она указала, что муж постоянно избивает сестру. Гр. Ч. пояснила, что накануне – 9 сентября 2015 года гр. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, явился в детский сад №253, расположенному по ул. Сабурова г. Ижевска, где работает ее сестра воспитателем и в присутствие помощника воспитателя М. избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.

Примите решение по данному заявлению.

№ 3. 5 января 2015 г. в прокуратуру Завьяловского района Удмуртской Республики обратилась гр. О. с письменным заявлением о привлечении гр.Б. к уголовной ответственности за изнасилование. Вечером того же дня гр. О. вновь пришла в прокуратуру вместе с гр. Б. и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.

Прокурор прокуратуры заявление ей не вернул, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирением сторон. Заявительница выполнила предложение прокурора. 6 января 2015 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Оцените законность принятого решения.

Тема 2. Предварительное расследование: понятие и общие условия

№ 1. Вечером возвращалась домой молодая женщина, жительница г. Энска Энского района. Шла по ул. Центральной, уже малолюдной в это время, услышав за собой чьи-то быстрые шаги, сначала не обратила внимания. И
вдруг с ее головы была сорвана норковая шапка, а она увидела
лишь трусливую спину убегающего грабителя.

Сотрудники Энского ОВД, патрулирующие в это время улицы
города, оказались недалеко от места происшествия. Прибежав на
крик потерпевшей, они быстро сориентировались и отправились в
сторону, куда скрылся преступник. Буквально в считанные минуты он был задержан. При нем была и похищенная шапка.

Было возбуждено уголовное дело.

Определите подследственность данного уголовного дела.
Каким образом определяются виды подследственности?

№ 2. Следователь ОВД Юзов предъявил Вологодину обвинение в совершении хулиганства. Находясь в нетрезвом состоянии, Вологодин совершил хулиганские действия в магазине. В присутствии покупателей и продавцов он выражался нецензурным словами, палкой разбил витрину, оскорблял продавца Тинькаеву, хватал ее за волосы, а при выходе из магазина избил Минееву, причинив ей палкой легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия Вологодина были квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Начальником следственного отделения при ОВД Энского района Рудаковым были даны следователю устные указания о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-
процессуального закона.

Обязательны ли для следователя указания начальника следственного
отделения?

№ 3. В селе Ивановка был найден труп мужчины 45 лет с признаками насильственной смерти. Как было установлено в ходе предварительного следствия, им оказался Будулкин, житель этого же села. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Его расследование было поручено следователю Энкину. Через десять дней после принятия дела к производству к
следователю с повинной явился житель соседнего села Гурилкин.
На основании данных, собранных в ходе предварительного следствия, Гурилкину было предъявлено обвинение в совершении
Убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По окончании предварительного
следствия, через два месяца, уголовное дело в отношении Гурилкина
было передано прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд. На следующий день после получения уголовного дела прокурором к нему явились с повинной жители села Журкин и Башукин. Каждый из них письменно изложил обстоятельства и мотивы убийства Будулкина, совершенного каждым из них в одиночку.

Какое решение должен принять прокурор?

Тема 3. Предварительное следствие. Виды следственных действий

№ 1. 26 ноября 2015 г. по факту обнаружения трупа возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили И., К. и Н.

28 ноября 2015 г. по заявлению К. в отношении Н. и И. возбуждено уголовное дело о покушении на его убийство.

Постановлением прокурора указанные уголовные дела в соответствии со ст. 153 УПК РФ были соединены в одно производство.

Законно ли решение о соединении уголовных дел.

Обоснуйте законность принятого решения.

№ 2. В аэропорту г. Ижевска 7 июля 2015 года в порядке, установленном гл. 12 УПК РФ был задержан гражданин Казахстана У. По данным следствия он, являясь наркокурьером, должен был доставить в г. Ижевск героин. В качестве тайника для перевозки им использовался собственный организм: наркотики, упакованные в специальные контейнеры маленького объема, провозились в желудке.

Определите какие следственные действия должны быть произведены следователем в указанной ситуации.

№ 3. К. и З. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ за служебный подлог. На основании п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2005 г. "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" уголовное дело в отношении них прекращено.

Из материалов дела видно, на всем протяжении предварительного следствия К. и З. виновными себя в предъявленном им обвинении по ст.292 УК РФ не признавали, ни они сами, ни их адвокаты о прекращении дела в связи с актом амнистии не просили.

Дайте оценку ситуации.

Тема 4. Подготовка к судебному заседанию

№ 1. В ходе предварительного слушания защитник заявил ходатайство обисключении из разбирательства дела протокола второго допроса егоподзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайствазащитник сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этимдопросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.

Примите решение по заявленному ходатайству.

№ 2. После получения копии обвинительного заключения
обвиняемый Шушкин написал ходатайство в суд о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением требований УПК РФ. Данное нарушение, по его мнению, выразилось в том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ − оно не содержит «описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела».

Предусматривает ли УПК РФ такое основание для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
судом как существенное нарушение уголовно-процессуального закона?

Соответствуют ли требованиям УПК РФ доводы обвиняемого.

№ 3. Уголовное дело в отношении адвоката Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, было направлено в Энский районный суд г. Энска.В ходе предварительного слушания Г. заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что данное дело подсудно Верховному суду Энской республики. По ходатайству обвиняемого
суд направил данное уголовное дело для рассмотрения по существу в Верховный суд Энской республики. Обвиняемый Г. второй раз, но теперь уже в ходе предварительного слушания в Верховном суде Энской республики, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела для устранения препятствий его
рассмотрения судом. По его утверждению, органами предварительного следствия ему не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей. Данное право ему не могло быть разъяснено, поскольку уголовное дело в отношении него было направлено для его рассмотрения в Энский районный суд г. Саранска, а не в Верховный суд Энской республики, которому по закону оно подсудно. Прокурор возразил против удовлетворения данного ходатайства. По мнению прокурора, Г. − адвокат, все права обвиняемого он знает в силу его профессии.

Оцените данную ситуацию с точки зрения норм УПК РФ.
Подлежит ли удовлетворению последнее ходатайство обвиняемого?
Сколько раз уголовное дело может быть возвращено прокурору в по-
рядке ст. 237 УПК РФ?


Поделиться с друзьями:

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.018 с.