Тема 30. Третейские суды в Российской Федерации

1. Понятие третейского производства

2. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов

3. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Задача № 1.

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:

1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;

2) между Мишуткиным Д.А. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;

3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;

4) между бывшими супругами Серебрянскими о разделе совместно нажитого имущества в период брака;

5) между родителями шестилетнего Антона Валуева по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.

Задача № 2.

В постоянно действующий арбитражный суд обратилась футбольный клуб «Сибирь» с заявлением о рассмотрении спора со спортсменом этого клуба Труниным И.

Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех третейских судей в следующем составе: первый судья был предложен клубом «Сибирь», второй судья – Труниным, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмотрения спора третейский судья, предложенный клубом «Сибирь», несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Трунин, посчитав, что третейский судья не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался третейскими судьями, разрешавшими спор между клубом «Сибирь» и Труниным. Отвод был удовлетворен.

Правильны ли действия третейского суда? Как формируется состав третейского суда по рассмотрению конкретного дела? Каковы полномочия третейский судей? Каков порядок и основания отводов в третейском суде?

Задача № 3.

Жарков А.К. заключил договор с ООО «Страж» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.

После выполнения работ Жарков А.К. выплатил ООО «Страж» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и затягивание срока его монтажа.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Страж».

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

Задача № 4.

Регузкина Т.П. обратилась в суд с иском к Регузкину И.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Регузкин И.Г. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?

Задача № 5.

Гражданка Российской Федерации Каргапина К.П., заключила брак с гражданином ФРГ Вольфгангом Вагнером. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться третейским судом.

В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:

1. О разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г. Новосибирск), загородного дома (Ордынский район Новосибирской области) и места в подземном гараже (г. Новосибирск).

2. О разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке.

3. О разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия.

4. Об определении денежного содержания неработающей супруге Каргапиной К.П. до ее трудоустройства.

Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться в суд.

После полученного от третейского суда разъяснения, стороны обратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.

Правильны ли действия третейского суда и сторон? Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских судах? Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?