Тема 17. Иск и возбуждение гражданского дела в суде

1. Значение иска

2. Порядок возбуждения искового производства

3. Действия суда после возбуждения дела

4. Обеспечение иска

 

Задача № 1.

Лаптева обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с ее бывшего мужа Ануфлиева на содержание их несовершеннолетней дочери.

В обоснование иска Лаптева сослалась на то, что ответчик на момент предъявления иска работает скульптором, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянную сумму доходов, и алименты выплачивались регулярно.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери.

Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Правильно ли поступили суды первой и второй инстанций?

 

Задача № 2.

Симонов купил у Жданова автомобиль. При постановке автомобиля на учет обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Прохорова, в связи с чем она была изъята у Симонова и возвращена собственнику. Симонов обратился с иском к Прохорову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

 

Задача № 3.

Гришина предъявила иск к Гришину о взыскании алиментов на содержание их сына Петра. Гришин предъявил встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной.

Судья, пояснив, что для рассмотрения дела о взыскании алиментов установлен сокращенный срок, посоветовал Гришину предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 4.

Заместитель генерального директора ОАО «Новосибирский речной порт» Жиглов Г.Е. обратился в Новосибирский областной суд с иском о восстановлении его на работе и оплате за вынужденный прогул в размере 78 000 руб. и возмещение морального вреда, причиненного ему в связи с перенесенными нравственными страданиями, обусловленными незаконным увольнением и опубликованием в местной газете «Континент Сибирь» сведений, порочащих его деловую репутацию.

Истец просил также в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении его от занимаемой должности и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих прежних обязанностей.

Как должен поступить суд? Назовите основания и меры по обеспечению иска.

 

Задача № 5.

Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:

1) по иску Ручкина о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;

2) возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;

3) возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;

4) в обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;

5) по иску Шарапова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.

Тема 18. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

Назначение дела к слушанию

1. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение

2. Процессуальные действия, совершаемые сторонами и судьей в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

3. Предварительное судебное заседание

4. Назначение дела к слушанию

5. Вызов в суд и другие извещения суда

6. Содержание повестки о вызове в суд. Порядок вручения повестки. Вызов в суд и другие извещения суда

 

Задача № 1.

В Ленинском районном суде города Новосибирска возбуждено дело по искуОАО «Свежее мясо» к Торгашину Н.Р. об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Торгашин, являясь ИП, продал ОАО «Свежее мясо» холодильное оборудование для торгового зала. Оборудование не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у Торгашина имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Новосибирской области по заявлению ООО «Полет». Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?

 

Задача № 2.

Баночкина обратилась в суд с иском к Баночкину о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась два года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 14-летняя дочь Анна проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству, и решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?

 

Задача № 3.

Творогов 4 декабря 2012 г. обратился в суд с иском компании «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Новосибирск-Москва. По указанной причине он опоздал на стыковочный рейс в Осло, а по месту работы был лишен квартальной премии.

Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующих рейсов. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2012 г; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.12.2012 г. указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.

С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству? Как процессуально оформляется начало подготовки?

 

Задача № 4.

Хлыщев и Прутнев обратились в суд с иском к Бобову о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Хлыщев, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Прутнева и Бобова. Хлыщев в заседание не вызывался.

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?

 

Задача № 5.

Винокуров через представителя Ступкина предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Ступкину и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?