Правовые отношения следователя с адвокатом

Цель занятия: изучение законодательных и теоретических положений, определяющих основы правовых отношений следователя с адвокатом.

Семинар – 2 часа

Вопросы для рассмотрения

1. Формы участия адвоката на предварительном следствии.

2. Защитник как участник уголовного процесса и случаи его обязательного участия на предварительном следствии.

3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика как участник уголовного процесса.

4. Полномочия адвоката свидетеля при производстве следственных действий.

 

Методические рекомендации

В рамках первого вопроса необходимо рассмотреть теоретические положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», определяющие статус адвоката и формы его участия на предварительном следствии, а также положения УПК РФ о полномочиях защитника.

При рассмотрении второго вопроса необходимо изучить: понятие «защитник», процессуальный порядок его допуска к участию на предварительном следствии, случаи его обязательного участия в уголовном судопроизводстве, правовые последствия нарушения права на защиту, порядок приглашения, назначения и замены защитника, а также вопросы, связанные с оплатой его труда.

Рассматривая третий вопрос, необходимо затронуть понятие законного представителя и его отличие от представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

В рамках темы следует выявить сходства и различия в правовых отношениях следователя с защитником, представителем и адвокатом свидетеля. При этом следует учитывать правовую регламентацию взаимодействия следователя с адвокатом свидетеля только при производстве допроса и очной ставки и на отсутствие регламентации в УПК других следственных действий.

 

 

Практическое занятие (практикум № 1) – 2 часа

Задания по анализу и письменному решению практических ситуаций

Практическая ситуация № 1

Следователем проводилось расследование по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Допрошенный по делу в качестве свидетеля с участием адвоката А.В. Борисова В. С. Пономарев дал подробные показания, где он находился в момент наезда автомобиля на потерпевших, начертил схему. В целях проверки и уточнения показаний свидетеля В.С. Пономарева, следователь принял решение о производстве следственного эксперимента с его участием. Адвокат А.В. Борисов заявил ходатайство следователю о необходимости своего участия в данном следственном действии, регламентируя это тем, что у него заключено соглашение с В.С. Пономаревым на оказание юридической помощи в ходе производства по данному уголовному и участие во всех следственных действий, в которых будет задействован последний.

Как должен поступить следователь?

В случае отказа в удовлетворении ходатайства адвоката А.В. Борисова будет ли нарушено право В.С. Пономарева на защиту?

Практическая ситуация № 2

П.А. Захарченко совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Г.Н. Крупкиной, находясь на улице возле овощной палатки по адресу: г. Москва, ул. Ломоносова, д. 9 и похитил золотые украшения на сумму 50 тыс. рублей. Будучи задержанным, П.А. Захарченко заявил следователю, что ему необходим защитник, однако средств для оплаты его услуг он не имеет. Следователем обеспечено участие в уголовном деле адвоката М.Е. Скворцова. К окончанию предварительного следствия родственники Захарченко заключили соглашение с адвокатом В.А. Белоусовым. Узнав об этом, Захарченко заявил ходатайство о дальнейшем совместном участии в деле адвокатов Скворцова и Белоусова.

Сколько защитников может участвовать в уголовном деле, защищая одного обвиняемого?

Каков порядок приглашения, назначения и замены защитника?

Составьте постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого П.А. Захарченко. Повлияет ли на это решение следователя возможность А.П. Захарченко самостоятельно оплачивать услуги защитника?

 

Практическая ситуация № 3

В.И. Васильев обвиняется в краже имущества из офиса ООО «Линда» на общую сумму 24 тыс. рублей с незаконным проникновением в помещение. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подозреваемый В.И. Васильев ходатайствовал о допуске в качестве защитника его родного брата В.Г. Андроненко, мотивируя свое ходатайство тем, что брат имеет высшее юридическое образование, работает в юридической фирме ООО «Аорис», и он полностью доверяет его квалификации. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал.

Оцените правомерность действий следователя.

Составьте постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого В.И. Васильева.

 

Практическая ситуация № 4

В производстве следователя находится уголовное дело по факту совершения серии разбойных нападений, совершенных организованной группой в супермаркетах Москвы. С.М. Воронцов с участием приглашенного им адвоката М.Н. Маркиной был допрошен в качестве свидетеля, после чего следователь отобрал у него обязательство о явке. В дальнейшем следователь планировал допросить его в качестве подозреваемого. Защитник Воронцова – адвокат М.Н. Маркина заявила письменное ходатайство следователю, в котором просила применить в отношении своего клиента меры безопасности, так как в адрес С.М. Воронцова поступали угрозы применения насилия от активного участника разбойных нападений – П.Р. Доронина.

Может ли адвокат свидетеля заявлять ходатайства такого рода?

Подлежит ли ходатайство, заявленное адвокатом, удовлетворению? Если да, то, при каком условии?

 

Методические рекомендации

При подготовке следует руководствоваться нормами УПК РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года (с изменениями по состоянию на 23 июля 2009 года).

Самостоятельная работа – 4 часа

Вопросы для рассмотрения

1. Формы адвокатских образований.

2. Защитник (адвокат) по назначению и по соглашению.

3. Документы, составляемые следователем при участии защитника по назначению.

4.Правовые отношения следователя с защитником при ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с материалами дела,

 

Нормативные правовые акты и литература

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 15 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова (о праве на квалифицированную юридическую помощь). 27 июня 2000 года // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5. С. 46-52.

Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 N 555).

Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007 г. № 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе П. Е. Пятничука на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ (о разрешении следователем ходатайств защитника) от 21 декабря 2004 года № 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 74-79.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 года № 74-О08-16 (защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, которое он ранее расследовал в деятельности следователя. Представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он – близкий родственник следователя) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 1. С. 25-26.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. СПС КонсультантПлюс.

Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой (коллегиальной) защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы). СПС КонсультантПлюс.

Михайловская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания // Государство и право. 2007. № 9.

Насонова И. А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России// Российский следователь. 2010. № 4. С. 7-10.

Орлова А. А. Процессуальная деятельность следователя по взаимодействию с защитником, адвокатом (представителем) // Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М. В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 143-167.

Савченко А. И. Замена адвоката в порядке статей 50 и 248 УПК РФ// Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 39-40.

Симанович Л.Н. Правовой статус адвоката в современном обществе. СПС КонсультантПлюс.

Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд. М.: Норма, 2008.

Фомин М. А. Допустимость доказательств, собранных защитником//Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 32-38.

 

 

Тема 9