Правовые отношения следователя с судом (судьей)

Цель занятия: изучение законодательных и теоретических положений, определяющих основы правовых отношений следователя с судом (судьей).

Семинар – 2 часа

Вопросы для рассмотрения

1. Судебный контроль исполнения законов следователем на досудебных этапах уго­ловного судопроизводства.

2. Получение решения суда на произ­водство следственных действий по уголовному делу.

3. Получение решения суда на избрание мер пресечения: заключение под стражу, залог, домашний арест.

4. Получение решения суда на применение иных мер процессуального принуждения.

5. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа и следователя.

 

Методические рекомендации

Для подготовки к занятию необходимо изучить лекцию по теме, нормы УПК РФ, относящиеся к правовым отношениям следователя с судом (судьей), и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

Практическое занятие (практикум № 1) – 6 часов

Деловая игра – Судебный порядок получения разрешения на заключение под стражу, проведения обыска в жилище.

 

Место проведения – полигон Университета (зал судебных заседаний)

Методические рекомендации

Занятие проводится в условиях максимально приближенным к условиям судебного процесса по рассмотрению вопроса в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Из числа наиболее подготовленных слушателей назначаются «судья», «следователь», «адвокат» и «подозреваемый». Остальные слушатели присутствуют в данном учебном судебном заседании и по окончании процедуры рассмотрения вопроса с мерой пресечения высказывают свои замечания и дополнения.

Прежде чем преступить к деловой игре выполняются письменные задания, курсанты составляют процессуальный документ по практической ситуации № 1, а затем по практической ситуации № 2.

При составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище следует вспомнить структуру постановления следователя и назначение его частей (вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной). Перед составлением данных постановлений рекомендуется составлять краткий план описательно-мотивировочной части постановления.

 

Практическая ситуация № 1

28 января 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, в подземном переходе около д.60 по ул. Профсоюзная г. Москвы неизвестный подошел к А.С. Усачевой, ударил ее кулаком по лицу, а затем снял с безымянного пальца золотое обручальное кольцо стоимостью 4 тыс. 600 рублей и вытащил из кармана пальто деньги в сумме 1 тыс. 950 рублей. В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело и начато расследование.

30 января 2011 года к следователю доставлен Г.Н. Самарин. В тот же день Самарин предъявлен для опознания потерпевшей, в ходе которого потерпевшая опознала его как лицо, совершившее преступление. Самарин был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. После этого следователем принято решение о производстве обыска в квартире подозреваемого Самарина по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, кв. 35, с целью обнаружения похищенного имущества. При производстве обыска (было получено судебное решение), следователь обнаружил искомое.

Оцените ситуацию и примете решении о достаточности (либо недостаточности) данных, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.Н. Самарина.

 

Практическая ситуация № 2

8 марта 2011 года, в 22 часа 30 минут, неизвестный подошел сзади к О.Н. Зацепиной, направлявшейся к дому № 73 по ул. Северной г. Москвы, сбил ее с ног, а затем вырвал у нее из рук сумку с личными вещами и деньгами в сумме 4 тыс. 500 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 11 тыс. 230 рублей. В этот же день возбуждено уголовное дело.

9 марта 2011года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Р.Ю. Тагиров. Потерпевшая О.Н. Зацепина опознала Р.Ю. Тагирова как лицо, совершившее преступление.

Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в жилище Р.Ю. Тагирова.

 

Самостоятельная работа – 4 часа

Задание

Изучить и законспектировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15.

 

Методические рекомендации

Для составления конспекта постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо внимательно прочитать его, выделяя при этом основные вопросы, которые разъяснены в постановлении. Затем составить конспект, в котором рекомендуется выделить три основные части, касающиеся соответственно заключения под стражу, залога и домашнего арест. Конспект должен представлять собой обобщенное изложение его содержания, которое возможно только после индивидуальной работы курсанта по анализу и обобщению положений данного документа (постановления Пленума Верховного Суда РФ).

 

Нормативные правовые акты и литература

Закон РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федерального закона от 09.02.2009№ 4-ФЗ).

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе В. К. Капустяна на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ (об обязательном участии обвиняемого и его защитника в судебном заседании по вопросу помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы) № 194-О от 8 июня 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2005. С. 65-66.

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Кузина С.П. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ (об обжаловании действий и решений следователя в суд) № 350-О от 5 ноября 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2005. С. 46-48.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 78-О09-47 (о направлении уголовного дела судом руководителю следственного органа или начальнику органа дознания после того, как лицо, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, признано выздоровевшим) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2. С. 19-20.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 8-14.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» // Российская газета от 18 февраля 2009 года.

Постановление № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. С. 2-4. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4)

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 04 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования». СПС КонсультантПлюс.

Арестова Е. Н. Взаимодействие следователя с судом / Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М. В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 120-142.

Фролова Т. А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 30-36.

 

Тема 8