Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Топ:
Комплексной системы оценки состояния охраны труда на производственном объекте (КСОТ-П): Цели и задачи Комплексной системы оценки состояния охраны труда и определению факторов рисков по охране труда...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Интересное:
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Дисциплины:
2017-11-27 | 395 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Приступая к операционализации содержательной гипотезы — к определению того, как будут измерены изучаемые явления, исследователь уже должен представлять себе, какому методу статистического вывода будут соответствовать получаемые в процессе исследования исходные данные. В противном случае он рискует оказаться в драматической ситуации, когда данные уже собраны, но невозможно определить метод их анализа.
Как уже отмечалось, любая содержательная гипотеза научного исследования касается связи между явлениями (свойствами, событиями) — независимо от того, содержит ли формулировка гипотезы указание на связь или на различия (между группами, условиями, событиями). Например, формулировка «мужчины и женщины различаются по коммуникативной компетентности» тождественна формулировке «коммуникативная компетентность связана с полом». Кроме того, независимо от своей формулировки, одна и та же содержательная гипотеза может быть проверена при помощи самых разных статистических методов. Ограничение на выбор статистического метода возникает только после определения того, как измерены (или будут измерены) явления, в отношении связи которых проверяется гипотеза.
Пример
Рассмотрим некоторые возможные способы проверки одной и той же содержательной гипотезы. В одном из исследований изучалось проявление «территориального рефлекса» водителей, выезжающих с общественных автостоянок. Проверялась гипотеза о том, что водители, на место которых претендуют другие водители, покидают свое место с намеренной задержкой1 (1 Солосо Р., МакЛин К. Экспериментальная психология. СПб., 2003. С. 142).
Гипотеза содержит утверждение о связи двух явлений:
|
1) интенсивность претензии на занимаемую территорию;
2) интенсивность проявления «территориального рефлекса» — сопротивления претенденту. Эти явления могут быть операционализированы по-разному.
1.Наблюдение того, проявляется или нет «территориальный рефлекс» при территориальном посягательстве высокой и низкой интенсивности (два номинативных признака:
а) посягательство разной интенсивности: высокой, низкой;
б) проявление территориального рефлекса: есть, нет).
2.Измеряется время задержки выезда с автостоянки водителей — в зависимости от интенсивности претензии других водителей на их место (два количественных признака: интенсивность претензии, время задержки выезда).
3.Измеряется время задержки выезда с автостоянки в зависимости от характера претензии другого водителя (например, подает или нет звуковой сигнал). Одна переменная номинативная (характер претензии), другая — количественная (время задержки выезда).
Конечно, для каждого из этих случаев следует применять свой метод статистического вывода — в зависимости от измерительных шкал, в которых представлены признаки. В первом случае будут сравниваться два распределения частот проявления «территориального рефлекса»: для высокой и низкой интенсивности посягательства. Во втором случае может быть вычислена корреляция интенсивности претензии и времени задержки выезда. В третьем — речь может идти о сравнении средних значений времени выезда с автостоянки для разных случаев проявления претензии на занимаемую территорию.
Помимо типов шкал, в которых измерены или представлены изучаемые признаки, на выбор метода статистической проверки гипотезы влияет количество сравниваемых групп (градаций номинативной переменной), зависимость или независимость сравниваемых выборок и ряд других причин. Казалось бы, разнообразие способов статистической проверки должно быть очень велико и сопоставимо с бесчисленным множеством возможных содержательных гипотез. К этому можно добавить большое число разнообразных статистических критериев и вариантов их применения, которые разработаны для самых разных исследовательских ситуаций. Неудивительно, что проблема выбора метода статистического вывода, или проблема выбора критерия, зачастую становится затруднительной даже для искушенного исследователя.
|
Тем не менее, все бесчисленное множество содержательных гипотез может быть сведено к относительно небольшому числу типичных исследовательских ситуаций. Каждой такой ситуации соответствует своя структура исходных данных и оптимальный метод статистической проверки.
|
|
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!