Сопротивление разрушителям советской системы общества.

Возникает вопрос: оказывалось ли какое-либо сопротивление в партии, в обществе антисоциалистическим силам против лжи и клеветы на советский строй, политики, направленной на раз­рушение страны, перевода её на рельсы капитализма. Да, были такие попытки.

Лжедемократы, как и их главарь Ель­цин, пробились к власти путем обмана и клеветы на советскую власть, на ком­мунистическую партию, на всех тех, кто противостоял им. Что это такое, я знаю по себе. Сколько нужно было душевных и физических сил, чтобы устоять, дать отпор политическим клеветникам. Сна­чала бросили подозрения во взяточни­честве, использовав политических по­шляков — следователей Гдляна и Ива­нова. Все это пришлось вынести но руб­цы, конечно, остались.

Я вел борьбу с клеветниками пото­му, что дело в конце концов было не во мне, ложь и провокации были пущены против многих достойных людей, а граж­дане требовали их защитить. В своем вы­ступлении на сентябрьском 1989 года пленуме ЦК КПСС я сказал следующее: “Мы, члены ЦК, должны видеть, что шельмование коммунистов, представи­телей интеллигенции, писателей, уче­ных, руководителей как в центре, так и на местах стало распространенным пре­ступлением против личности. Если мы будем потакать националистам, сепара­тистам, клеветникам, а они уже немало преуспели, то перестройка, несомнен­но, пойдет под откос Люди буквально заваливают вопросами: когда будет дан отпор антисоциалистическим силам. По их воли погибли сотни ни в чем непо­винных людей, появились тысячи ранен­ных, сотни тысяч беженцев”.

По моему настойчивому требованию обвинения следователей рассматрива­лись в Генеральной прокуратуре СССР, на Пленуме ЦК КПСС и на Съезде на­родных депутатов СССР (материалы опубликованы).

 

Постановление пленума ЦК КПСС, 20 сентября 1989 года.

 

1. Пленум ЦК принимает к сведению сообщение Генерального прокурора СССР А.Я. Сухарева о рассмотрении заявления члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС Е.К. Лигачева, адресованного в ЦК КПСС и Прокуратуру СССР. Проведенное в соответствии с законом Прокуратурой СССР расследование выд­винутых против Е.К. Лигачева следова­телями Т.Х. Гдляном и Н.В. Ивановым утверждений о взяточничестве показали полную несостоятельность. По заключе­нию Прокуратуры СССР речь идет об отсутствии самого события.

2.Пленум ЦК поручает Московскому горкому КПСС рассмотреть вопрос о партийной ответственности Т.Х. Гдляна и Н.В. Иванова в соответствии с выво­дами Прокуратуры СССР.

Следователи были исключены из партии и уволены из Прокуратуры. Сей­час обвинения в адрес высоких руково­дителей, как правило, не рассматрива­ются, в “худшем” случае их переводят на другие престижные должности.

Кстати говоря, М.С. Горбачев ни разу не выразил публично своего отношения к клевете политических карьеристов в адрес Е.К. Лигачева. М.С. Горбачеву ну­жен был Е.К. Лигачев, пользующийся определенным влиянием в партии, с подмоченной репутацией, чтобы верно служил ему. Не вышло.

Словом, обвинить Лигачева во взяточничестве не удалось, не поверили даже недруги. Затем пытались стараниями лжедемократа Собчака пристегнуть к “тбилисскому делу”. Не вышло. Придумали, что якобы Лигачев призывал к забастовкам. Осечка. Наконец, пробовали поставить под сомнение мое избрание на альтернативной основе делегатом 28 съезда КПСС. А за меня проголосовало 80% коммунистов избирательного округа.

Волчья стая “демократов” настаивала, чтобы я ушел в отставку. В то же время я получал массу писем и телеграмм, в которых люди разных профессий и возрастов требовали не уходить с поста в партии и бороться с разрушителями, антисоветчиками. Как тут не вспомнить слова В.И. Ленина: “Вот она судьба моя. Одна компания за другой — против политических глупостей, пошлости, оппортунизма и т. д. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на “мир” с пошляками”.

Лжедемократы развернули клеветническую кампанию против советской власти, окрестили период, когда у руководства страны стоял Л. И. Брежнев, “эпохой застоя”. Такой же точки зрения придерживался М.С. Горбачев.

Я занимал другую позицию и стою на ней поныне. В 1987 году в своем публичном выступлении в Подмосковье (г. Электросталь) перед работниками народного образования я сказал, что “у нашей страны были просчеты. Но главное — реальные успехи. Возьмите 60-70-е годы. Национальный доход вырос в 4 раза. В 3 раза повысились реальные доходы людей. В 2 раза увеличился объем жилищного строительства. Достигнут военно-стратегический паритет между СССР и США. Страна имела вершинные достижения”.

Вот так “эпоха застоя”! Можно говорить лишь о некоторых застойных явлениях. Достижения “эпохи застоя” особенно разительны в сравнении со вторым этапом перестройки в советское время и нынешнем положении буржуазной России.

Текст моего выступления в Подмосковье опубликовали советские и зарубежные газеты. Через три дня получил от М.С. Горбачева обзор печати по этому вопросу с надписью: “Егор, видишь, у нас с тобою возникли разногласия. Теперь об этом будут писать всюду и везде”.

В начале 1990 года делались попытки созвать внеочередной пленум ЦК КПСС по вопросам единства компартии и территориальной целостности СССР. Тре­бования об этом поступало от многих коммунистов, партийных комитетов страны. Пришлось обратиться с двумя письмами в ЦК КПСС (они приведены в данной книге). Я настаивал на проведении расширенного пленума ЦК с уча­стием партийного актива страны для выработки мер и мобилизации сил для спасения страны, как целостного государства, очищения рядов партии от тех, кто занимал позицию ревизионизма, социал-демократизма, национализма. Об­ратил внимание на то, что в обществе действуют силы, противостоящие соци­ализм, они скоординированы, имеют внешние связи.

Начиная с 30-х годов, подобного не было в практике Политбюро, чтобы один из его членов требовал созыва внеочередного пленума ЦК по вопросу быть или не быть единой партии и единому Союз­ному государству. Горбачев не пошел на созыв пленума ЦК, понимая, к каким последствиям для него и особенно для его окружения могло бы это обернуться.

В составе ЦК КПСС, как показывали пленумы ЦК, активизировались силы, противостоящие “прорабам перестрой­ки”, разрушителям страны. В ответ на это сворачивалось коллективное руководство в высшем эшелоне партии. На 28 съезде КПСС в 1990 году почти весь состав Политбюро был заменен, грубо нару­шен принцип преемственности, установленный Уставом КПСС. Такого давно не было в истории партии. Компартия теряла политическое лидерство в стране.

В целях организации здоровых сил партии и общества для отпора подрыв­ным силам в партии в 1990 году были организованы коммунистическая партия России (до этого партийные организа­ции РСФСР входили напрямую, непос­редственно в КПСС), в 1989 году — Крестьянский Союз СССР.

Создание российской компартии и всесоюзного Крестьянского Союза, впоследствии переименованного в аграрный, было ответом на требования с мест. В их организации я принимал самое непосредственное участие. Особенно актив­ную позицию в необходимости образования российской компартии занимала группа ленинградских и московских коммунистов во главе с Тюлькиным и Сергеевым. Из числа членов Политбюро только лишь я по своей инициативе выступал в прениях на учредительных съездах компартии России и Крестьянс­кого Союза (выступления опубликова­ны). Доклад на партсъезде делал М.С. Горбачев. На съезде Крестьянского Со­юза он так и не был, несмотря на на­стойчивые требования делегатов.

Пришлось основательно поработать, чтобы к руководству компартией и крес­тьянского союза пришли политические деятели, твердо стоящие на позициях со­циализма, защиты советской власти, интересов людей труда: Полозков И.К., Зюганов Г.А., Мельников А.Г., Чикин В.В., Стародубцев В.А., Кухарь И.И.

Всякого рода разговоры о том, что образование Российской компартии при­вело к развалу СССР — чистый вымысел. Они нужны тем, кто несет ответ­ственность за разрушение страны. Компартия России и Крестьянский Союз СССР, их руководители смело разоблачали “архитекторов перестройки” - лик­видаторов партии и государства, мужественно защищали власть народа, цело­стность Советского Союза. Они и сейчас в самых первых рядах борьбы с ан­тинародным режимом. Никто из них не предал свой народ, не уподобился пере­вертышам, которые говорят одно, думают другое и делают третье. Большой резонанс вызвало обращение “Слово к народу” группы общественных деятелей.

По просьбе делегатов из России, Украины, Белоруссии я дал согласие баллотироваться на 28 партсъезде на пост заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС в надежде на то, что опираясь на актив партии, соберу достаточно людей и мы сможем выпрямить политический курс. Но и эти попытки окончились неудачей.

В августе 1991 года группа руководя­щих работников государства и партии (ГКЧП) - советских патриотов, коммунистов предприняли мужественную по­пытку убрать Горбачева, Ельцина, со­хранить Советский Союз. Они руковод­ствовались одним, как поется в песне “жила бы страна родная и нету других забот”. И если их критикуют слева, то за нерешительность. Они были брошены Горбачевым, Ельциным в тюрьму, их обвинили в измене Родине.

Нам не удалось сплотить, организовать коммунистов в противоборстве с силами ан­тикоммунизма, своевременно распознать и предотвратить измену в руководстве стра­ны. Мы были разобщены, не имели опыта политической борьбы, поглощены эконо­мическими, хозяйственными проблемами. Я лично не использовал все возможности для того, чтобы дать отпор враждебным си­лам, вернуть партии средства массовой ин­формации, где уже не было плюрализма, царил махровый диктат Яковлевых, баклановых, коротичей и им подобных.

 

Некоторые уроки перестройки, времен­ного поражения социализма.

1.Пожалуй, главным выводом из перестройки, её уроком являются сохранение, идейное и организационное ук­репление коммунистических партий, Союза коммунистических партий (СКП-КПСС). Недопущение в коммунистичес­ких партиях каких-либо фракций и груп­пировок в любой форме - непременное условие их существования, эффектив­ной борьбы за власть трудового народа. Противник рассчитывает на фракцион­ность. Крепости, как известно, легче всего берутся изнутри. Разрушение КПСС произошло потому, что она терпела в своих рядах, в руководящем штабе — Центральном комитете — изменников, национал-сепаратистов, политических перерожденцев. Поэтому ей не удалось сохранить единство и выполнить роль организатора социалистической перестройки. В 2003-2004 годах КПРФ столкнулась с грозящей опасностью разрушения партии — фракционностью в её рядах. Опорой борьбы руководства партии во главе с Г.А. Зюгановым за очищение партийных рядов руководящих органов, в том числе Центрального комитета от дезорганизаторов, политических карьеристов стали первичные парторганизации, сами коммунисты. Они уберегли партию от раскола, в конечном счете отвели от нее угрозу политической смерти. Очистив свои ряды, КПРФ набирает обороты, восстанавлива­ет свое влияние в обществе, в протестном движении трудящихся.

К сожалению, в период перестройки этого не произошло. Значит надо всемер­но укреплять низовые звенья партии: первичные партийные организации, рай­онные и городские комитеты.

Материалистическое понимание истории, а именно то, что историю двигает вперед народ, отнюдь не означает умаление роли органов партии и их первых руководителей. Они должны самым тща­тельным образом отбираться и форми­роваться, быть свободными от накопи­тельства, стяжательства, не допускать двуличия, верой и правдой служить сво­ему народу. Партийные руководители всех рангов, начиная с лидера партии, обязаны состоять в первичных партор­ганизациях, активно работать в них, жить интересами коммунистов и беспар­тийных. Во время перестройки руково­дители партийных органов, в том числе высших эшелонов не были задействова­ны в первичных парторганизациях предприятии. Начиная с генсека, всех руко­водителей партийных комитетов следу­ет избирать не на съездах, конференци­ях, собраниях, а на открытых заседани­ях партийных комитетов и должны быть они им подконтрольными.

2. Борьбу трудящихся за восстановление советского народовластия крепко соединить с общественным движением “За воссоздание Союзного государства братских народов”. Прочное государственное объединение народов, в конеч­ном счете, возможно лишь на базе однотипной власти и экономики. В совре­менной России существуют две России: одна — трудовая, другая — олигархичес­кая, бюрократическая.

Проведенный в марте 1991 года все­народный референдум показал, что каж­дые три гражданина из четырех высту­пают за сохранение Советского Союза, Верховный Совет СССР принял поста­новление о том, что “решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР”. Но Со­ветский Союз в декабре того же года был расчленен национал-сепаратистами. Социологические исследования показывают, что значительно больше полови­ны граждан братских народов выступа­ют за воссоздание Союзного государства равноправных суверенных республик.

Причем воссоздание Союзного госу­дарства диктуется не только общностью истории и тесными связями между на­родами, но и во все возрастающей сте­пени международными, внешнеполити­ческими факторами. Если народы не со­здадут мощный государственный Союз в ближайшие годы (а времени остается все меньше), то Россия погибнет, а вслед за нею будут порабощены и другие на­роды. Здесь нет никакого преувеличения, только трезвый учет новейшей истории и соотношения сил на международной арене. Подлинное, а не мифическое го­сударственное объединение народов Белорусси и России, как прообраз едино­го Союза братских народов, способно возродить могучую державу. Большая роль здесь принадлежит русскому наро­ду, который, о чем свидетельствует мно­говековая история, как бы рожден быть гарантом свободы и независимости дру­гих народов.

3. Народное государство, правящая партия обязаны не просто присутство­вать в экономике и большой политике, но и активно действовать. Вести госу­дарственное планирование, регулирова­ние рынка, используя объективные эко­номические законы, соблюдая основные пропорции в развитии народного хозяй­ства. И прежде всего соотношения между ростом производительности труда и доходов населения, между увеличением товарной и денежной массы. Определять приоритеты в развитии ключевых отраслей экономики.

4. Преодоление национализма, утвер­ждение интернационализма, дружбы народов. В годы перестройки не велась борьба с национализмом. Считалось, что с этим злом покончено. Воспользовав­шись этим ошибочным выводом, национал-сепаратисты ликвидировали Совет­ский Союз, установили бесконтрольную власть над народами. Согласитесь, что сделать это легче тогда, когда народы разобщены.

5. Совершенствовать содержание, фор­мы и способы агитационно-пропагандисткой и информационной работы партии, нести людям правду об истории советской власти, реального социализма в СССР, своевременно разоблачать клевету, про­вокации противника, развеять состряпан­ные им лживые мифы о советском перио­де истории и внедренные небезуспешно в сознание части членов общества.

Вот некоторые из них.

Большевики мол навязали гражданскую войну и красный террор.

Коммунисты, дескать, не вели подготовку страны к отражению агрессии немецких захватчиков; отрицание выдающейся роли коммунистической партии в победе советского народа в Отечественной войне, в создании советской миро­вой державы. Чтобы нанести полное поражение немецкой армии, отмечал И.В. Сталин, кроме беспримерной храбрости Красной Армии необходимо было иметь современное вооружение в достаточном количестве, соответствующую экономи­ческую базу для ведения войны. И страна имела такую материальную базу.

Так называемая “эпоха застоя”, когда советский народ добился выдающих­ся успехов, резко улучшил жизнь людей труда.

О неизбежном развале Советского Союза, якобы, существовавшей советской империей. Между тем, в Советском Союзе не было ни господствующих, ни угнетенных наций.

О неэффективной государственной собственности, дабы оправдать преступную приватизацию. И другие лживые мифы.

Разрушители Советского Союза и их последыши паразитируют на допущенных ошибках в руководстве строительством нового, социалистического строя, чтобы очернить социализм, но не указывают при этом, что исправление их шло по инициативе компартии, советской власти, при активном участии тру­дового народа.

И, наконец, утрата политической бди­тельности таит в себе грозную опасность для партии, единства её рядов, для борьбы трудящихся за советское народовластие.

Таковы некоторые выводы и уроки из временного поражения социализма в процессе перестройки, начавшейся как социалистической и закончившейся кон­трреволюционным переворотом.

Народы, будьте бдительны!
Содержание

Социализм в СССР и обновление.

 

Социалистическая перестройка была неизбежна и возможна

 

Стратегия и тактика, цели и программа социалистической перестройки

 

Первый этап социалистической перестройки – подъем

 

Второй этап перестройки: спад экономики, разрушение партии и СССР

 

Сопротивление разрушителям советской системы общества

 

Некоторые уроки перестройки, временного поражения социализма

Лигачёв Егор Кузьмич

Перестройка: