Участники, акционеры непубличного общества могут изменить или исключить необходимость одобрения сделок с заинтересованностью.

Уставом непубличного общества может быть установлен отличный от установленного законом порядок одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, либо установлено, что нормы о заинтересованности не применяются к этому обществу.

Такие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания, принятому всеми участниками (акционерами) единогласно.

Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания, принятому единогласно.

(Пункт 8 ст. 83 Закона об АО, п. 9 ст. 45 Закона об ООО).

 

Содержание решения о совершения сделки

с заинтересованностью

 

В решении о совершении сделки с заинтересованностью должны быть указаны:

- лицо (лица), являющееся (являющиеся) ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями);

- основания, по которым лицо является заинтересованным в совершении сделки;

- цена, предмет;

- иные существенные условия.

Может содержаться:

- указание на минимальные и максимальные параметры условий такой сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения;

- согласие на совершение ряда аналогичных сделок;

- альтернативные варианты условий такой сделки, требующей согласия на ее совершение;

- согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно;

- срок, в течение которого действительно такое решение (абз. 5 п. 4 ст. 79 Закона об АО, абз. 6 - 8 п. 3 ст. 46 Закона об ООО).

 

 

Оспаривание сделок, в совершении которых

имеется заинтересованность

 

Сделка может быть признана недействительной в соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ:

Сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица.

Применительно к сделкам с заинтересованностью судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что заинтересованность была неявной для обычного участника оборота, то ответчик считается добросовестным. (пп 3. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 28).

Если сделка с заинтересованностью совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член СД или акционеры (участники), владеющие в совокупности не менее чем 1% голосующих акций общества (в ООО - обладающие не менее чем 1% общего числа голосов участников общества), вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в т.ч. документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересы общества (п. 1 ст. 84 Закона об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если:

- отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки;

- лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки (п. 1.1 ст. 84 Закона об АО; п. 6 ст. 45 Закона об ООО).

 

§ 4. Правовой режим сделок, особый порядок

совершения которых предусмотрен уставом общества

 

Уставом хозяйственного общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров общества или общего собрания акционеров (для непубличного АО) на совершение определенных сделок (п. 2 ст. 69 Закона об АО; п. 3.1 ст. 40 Закона об ООО).

Сделки, ограничение на совершение которых предусмотрено уставом общества, не являются крупными, и, соответственно, к ним не применяется режим одобрения, установленный для крупных сделок, кроме того, к ним применяются специальные основания и правила обжалования (п. 1 ст. 174 ГК РФ).

Такие сделки являются существенными для общества и обычно выделяются по нескольким параметрам:

- исходя из предмета сделки (напр., отчуждение недвижимого имущества, основных средств, акций (долей) в уставном капитале других организаций и пр.);

- исходя из цены имущества, являющегося предметом сделки, определяемого в твердой сумме или в соотношении со стоимостью активов общества.

 

Оспаривание сделок, особый порядок совершения которых

предусмотрен уставом общества

 

Сделка, особый порядок совершения которой предусмотрен уставом, может быть признана недействительной в соответствии с п. 1 ст. 174 ГК РФ:

Если при совершении сделки лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности, полномочия которого ограничены учредительными документами или иными регулирующими его деятельность документами, вышло за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником, по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий ЕИО. Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о таких ограничениях, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 23 июня 2015 г.).

 

Предмет доказывания в суде

при признании экстраординарной сделки недействительной

 

 

Доказательства добросовестности контрагента

 

 

 

Основные нормативные акты и судебная практика

 

- ГК РФ;

- АПК РФ;

- Закон об АО;

- Закон об ООО;

- Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность";

- информационное письмо ФКЦБ от 16.10.2001 N ИК-07/7003 "О балансовой стоимости активов хозяйственного общества";

- Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское";

- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона";

- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28;

- Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"(п. 20);

- Обзор практики ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность";

- Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15749/10 по делу N А73-225/2009;

- Определение ВАС РФ от 14.10.2009 по делу N А19-9633/08-10.