Уголовное право. Общая часть.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

Тема:. Понятие, предмет, задачи и система общей части уголовного права. наука уголовного права

1. Понятие уголовного права и его предмет. Задачи уголовного права. Уголовная политика. Её содержание и значение.

2. Система уголовного права. Общая и Особенная части уголовного права. Понятие и система Общей части уголовного права.

3. Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно-исполнительное право, уголовно-процессуальное право и административное право).

4. Наука уголовного права, её содержание и задачи. Социология уголовного права как составная часть уголовно-правовой науки.

 

Литература:

1. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для вузов / под ред. д.ю.н., профессора Рогова И. И. и к.ю.н., доц. Рахметова С. М. - Алматы, 1998.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РК / Под ред. И.И. Рогова, С. М. Рахметова. Алматы,1999.
3. Поленов Г. Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Алматы. 1997.

 

1. Уголовное право - есть совокупность юридических норм, которые определяют понятие и признаки преступлений, основания и пределы уголовной ответственности за их совершение, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. (Рогов И. И., Рахметов С. М.)

Уголовное право - это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания. (Наумов Анатолий Валентинович).

Предмет уголовного права включает охранительные уголовно-правовые отношения, общепредупредительные уголовно-правовые отношения и регулятивные уголовно-правовые отношения. Методом реализации охранительных уголовно-правовых отношений являются: применение санкций уголовно-правовых норм, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение принудительных мер медицинского характера. Методом общепредупредительных уголовно-правовых отношений является установление уголовно-правового запрета. Методом регулятивных уголовно-правовых отношений является наделение граждан правами на активную борьбу с опасными для личности, общества и государства деяниями, например на необходимую оборону.

 

4. Уголовно-правовая наука - это составная часть юридической науки. Она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права, об истории уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

 

Тема: Уголовный закон

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.

2. Структура уголовного закона.

3. Действие уголовного закона в пространстве.

4. Выдача лиц совершивших преступление.

5. Действие уголовного закона во времени.

6. Толкование уголовного закона.

 

Литература:

1. 1. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М. 1967.

2. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

3. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973

4. Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1948.

5. 5.Шляпочников А. С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

6. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб. 1995.

Структура уголовного закона

Под структурой уголовного закона понимают подчиненную оп­ределенным техническим правилам форму, выражения законода­тельной воли. Как Общая, так и Особенная части делятся на статьи. Каждая статья в свою очередь содержит одну или несколько частей с соответствующей нумерацией. Части статей могут существенно отличаться и по содержанию, и по мере наказания. Поэтому в про­цессуальных документах очень важно учитывать не только статью, но и ее часть.

В структуре правовой нормы выделяют три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Но такая трехчленная структура характер­на лишь для правовых норм некоторых отраслей права. Уголовно-правовые нормы отличает специфика их построения.

Исходя из понимания гипотезы как условия, при котором при­меняется правовая норма, становится очевидно, что ее функции в уголовном законе выполняют статьи Общей части. Так, лицо мо­жет быть подвергнуто уголовной ответственности, если оно до­стигло возраста, указанного в законе, совершило преступление умышленно или по неосторожности, на момент совершения преступ­ления было признано вменяемым.

В нормах же Особенной части гипотеза подразумевается в виде условия для того, чтобы избежать излишней громоздкости описа­ния конкретного преступления. Поэтому в статьях Особенной час­ти выделяют диспозицию и санкцию.

Центральное место в структуре статьи занимает диспозиция.

Диспозиция - это часть статьи, содержащая определение конк­ретного преступного деяния. Содержание диспозиций отличается большим разнообразием. Однако при любом способе законода­тельной техники законодатель не может (да и не должен) дать ис­черпывающие описания всех признаков определенного состава преступления. Язык закона должен отличаться лаконизмом, способ­ностью охвата соответствующей формулировкой повторяющихся, типических ситуаций. В зависимости от особенностей построения диспозиции подразделяются на четыре основных вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные.

Простая диспозиция только называет преступное деяние, не рас­крывая его признаков: статья 125 УК - «Похищение человека», ста­тья 261 У К - «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ», статья 389 УК - «Утрата военного имуще­ства». Чаще всего причиной существования простых диспозий сама уголовно-правовая теория считает очевидность признаков преступ­ного деяния.

Описательная диспозиция называет преступление и непосред­ственно в законе определяет его признаки: статья 175 УК - «Кража», статья 120 У К - «Изнасилование», статья 237 У К - «Бандитизм». В уголовном законодательстве наиболее предпочтительны диспо­зиции данного вида, поскольку являются более эффективными в правоприменительном смысле.

Бланкетные диспозиции представляют собой специфический спо­соб формулирования уголовно-правовых предписаний. Они явля­ются наиболее ярким свидетельством взаимосвязи уголовного права с другими отраслями. Бланкетной является диспозиция, которая в самом уголовном законе не определяет признаков преступного дея­ния, а отсылает к другим законам или нормативным правовым ак­там. Указание на нормы других отраслей права дается обычно в общей форме, путем упоминания соответствующих нормативных актов или правил. Примером бланкетных диспозиций являются дис­позицией статей «Нарушение правил охраны труда» - статья 152 УК, «Нарушение законодательства о континентальной шельфе Республики Казахстан и об исключительной экономической зоне Республики Казахстан» - статья 284 УК.

Ссылочной называется диспозиция, которая не содержит призна­ков преступления, а отсылает к другой статье или части статьи уголовного закона, где эти признаки названы или раскрываются. К это­му виду диспозиции относятся статья 106 У К - «Побои»; статья 107 УК - «Истязание»; статья 209 УК - «Экономическая контрабанда»; статья 297 УК - «Оставление места дорожно-транспортного проис­шествия».

Та или иная формулировка уголовно-правового предписания влияет на достижение целей частной и общей превенции. Поэтому важно, чтобы соответствующий уголовно-правовой запрет был сформулирован так, чтобы он правильно понимался всеми гражда­нами, побуждал к отказу от противоправного поведения. «Буква» уголовного закона должна быть обозначена в тексте таким обра­зом, чтобы она служила гарантией законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

При характеристике санкции принято считать, что она представ­ляет собой ту меру воздействия, которая применяется судебными органами к лицам, совершившим преступления. В соответствии со статьей 52 УК суд избирает наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК.

Санкция - это часть статьи Особенной части, определяющая вид и размер наказания. Нет одинаковых преступлений даже одного вида. Поэтому для соответствующей оценки имеющихся всегда ин­дивидуальных особенностей законодатель строит различные виды санкций, что в полной мере может обеспечить принцип индивидуа­лизации наказания. Статьи уголовного закона содержат относитель­но определенные и альтернативные санкции.

Относительно определенная санкция указывает на вид и размер наказания. Такая санкция предоставляет суду возможность широ­кой индивидуализации. Выделяют два ее основных вида: санкция, определяющая только высший предел уголовного наказания, и сан­кция, предусматривающая как высший, так и низший пределы. При­мером санкции первого вида могут служить санкции части первой статьи 101 У К - «Причинение смерти по неосторожности», части первой статьи 134 УК - «Подмена ребенка» и т.д. При этом низшим пределом наказания является минимальный размер, установленный для данного вида наказания. Если это лишение свободы - 6 месяцев, ограничение свободы - 1 год, арест - 1 месяц, штраф - 25 месячных расчетных показателей, установленных законодательством Респуб­лики Казахстан. Разновидностью относительно определенных санкций второго вида выступают санкции, предусмотренные стать­ей 162 У К - «Наемничество», частью второй статьи 181 УК-«Вымогательство», статьей 241 УК - «Массовые беспорядки».

Альтернативная санкция содержит указание на два или несколь­ко основных наказаний, из которых лишь одно избирается судом. Например, за совершение умышленного убийства в состоянии аф­фекта (статья 98 УК) альтернативно может быть назначено ограничение свободы, арест или лишение свободы. Небрежное хранение огнестрельного оружия (статья 253 УК) наказывается исправитель­ными работами, или ограничением свободы, или арестом, или ли­шением свободы.

Создание того или иного вида диспозиции или установление вида санкции в каждой статье Особенной части уголовного закона все­гда тщательно продумано и подчинено цели обеспечения максималь-ной эффективности действия уголовной нормы в борьбе с преступностью.

Тема: Объект преступления

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления.

 

Литература:

1. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. (объект и квалификация преступлений.. Л., 1979.

2. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон (проблемы объекта преступления).Алма-Ата,1973.

3. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

4. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

5. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

6. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

 

1. Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

2. Общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

Родовой (специальный) объект - это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений.

Непосредственный объект - это часть родового (специального) объекта; это то определенное благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления.

Виды объектов преступления:

n общий;

n родовой;

n видовой;

n непосредственный - в двуобъектных престурплениях: основной и дополнительный - дополнительный: необходимый и факультативный.

 

3. Предметом преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.

От предмета преступления надо отличать орудия и средства совершения преступления.

 

Под стадиями совершения преступления понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного.

Так как единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления понятие стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного. Во-вторых, стадии различаются разной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние, что конечно же должно учитываться при назначении наказания.

В УК РК (ст.29) выделяются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление и 3) оконченное преступление. Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления. Покушение на преступление - это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла.

С субъективной стороны стадии неоконченного преступления возможны лишь в умышленных преступлениях, так как и приготовление и покушение определяются как умышленные деяния.

2. Определение приготовления дается в ч.1 ст.24 УК РК.

Изготовление, т.е. создание орудия совершения преступления. Приспособление - это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления. Приискание - это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления. Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

По ч.2 ст.24 уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению ещё отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает из законодательного определения приготовления к преступлению.

Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При этом надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Например незаконное приобретение, изготовление или хищение оружия для последующего разбоя. Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла.

Квалификация приготовления. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

3. Определение покушения дается в ч.3 ст.24.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

1) Субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления.

2) Лицо совершает действие (бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления. Оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления.

Чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Например, проникновение в квартиру с целью кражи - покушение, а проникновение в квартиру с целью убийства - приготовление.

Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления.

При покушении на преступление с материальным составом преступления отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат. Определенный результат и может быть, но не тот который предусмотрен в законе. Например, преступник наносит ножевой удар в грудь жертве, желая убить его, но нанес телесные повреждения средней тяжести. Действия виновного надо квалифицировать как покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт.

Деяние при покушении остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной.

В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное.

Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает.

Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца.

В теории уголовного права выделяется также и негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Назначение наказания за покушение предусматривается ст.56 УК РК.

4. Понятие оконченного преступления дается в ст.25 УК РК.

5. Понятие добровольного отказа от преступления дано в ст.26 УК РК.

Добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками: а)добровольностью и б)окончательностью.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступление вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

 

Прочитать ч.3 ст.11.

Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступных деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст.12 УК РК). При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием (пример, сначала совершается кража, затем хулиганство). Реальная совокупность является разновидностью повторности, так как между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то промежуток времени.

Реальную совокупность необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм (прочитать ч.3 ст.12 УК).

Совокупность преступлений предполагает специфический порядок назначения наказания. Этот вопрос будет рассмотрен на лекции позже.

Рецидив как разновидность повторности преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.13 УК РК).

Различают четыре вида рецидива: простой, опасный, особо опасный и специальный.

 

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

Опасный рецидив имеет место:

А) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

Б) при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив имеет три разновидности в зависимости от количества судимостей и наказания в виде лишения свободы за тяжкое, средней тяжести и особо тяжкое деяние. Таковым он признается:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к л/с за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

2) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Тема: Наказание и его цели.

1. Наказание и признаки наказания по уголовному праву.

2. Цели наказания.

Литература: 1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

2.Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1962.

3. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

3. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М. М., 1973.

4. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.

5. Ной И. С. Сущность и функции наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

6. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

1. Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершение лицом преступление. Для самого же преступника наказание –это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Понятие преступления дано в ст.38 УК РК (прочитать).

Признаки наказания:

1) Наказание – это особая мера государственного принуждения, которая проявляется в следующем:

а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления. Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. По УК РСФСР 1922 г. понятие наказания было заменено понятием «меры социальной защиты». Последние были связаны не с виной за конкретно совершенное лицом преступление, а с так называемым опасным состоянием личности, выдвинутым социологической школой уголовного права. В соответствии с Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. предусматривалось на основе мер социальной защиты, вместо наказания, применение ссылки и высылки не только в отношении лиц, осужденных за совершение конкретного преступления, но и в отношении лиц, признанных общественно опасными «по связи в преступной средой в данной местности» такие меры были оправданы также и в том случае, когда их обвинение в совершении определенного преступления будет отвергнуто (оправдано), но само поведение будет признано социально опасным.

На деле же практика применения мер социальной защиты к лицам, не виновным в совершении конкретного преступления, была гораздо более широкой, чем предусматривалось сперва Основными началами уголовного законодательства. Так, изданное в 1934 г. постановление ЦИК и СНК СССР «Об особом совещании при Народном комиссаре внутренних дел СССР» предусмотрело возможность применения в отношении лиц, признанных социально опасными, даже такой меры, как заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. Внесудебное применение мер социальной защиты, а фактически уголовного наказания было прекращено лишь в 1953 г., а само понятие уголовного наказания (вместо мер социальной защиты) было восстановлено в уголовном законодательстве лишь в 1958 г. – в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик;

б) наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление;

в) наказание, в отличие от других мер государственного принуждения, влечет за собой особое правовое последствие – судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных к уголовном законе.

2. Наказание носит личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц.

3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ. То есть по своему объективному содержанию наказание – это всегда кара. Новый УК поэтому отказался от такого наказания как общественное порицание.

Наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам. Однако, последнее связано не совершением преступления и во-вторых, не влечет судимости.

Наказание отличается и от административного взыскания. Оно не выносится от имени государства а от имени государственного органа или должностного лица. Отличается наказание и от дисциплинарного взыскания. Последнее назначается в порядке служебной подчиненности. Наказание следует отличать и от принудительных мер воспитательного и медицинского характера (они будут рассмотрены в последующих лекциях).

 

2.Цели наказания.

Цели наказания определяются в ч.2 ст.38 УК РК. Ими являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости указывается в качестве цели наказания в законодательстве впервые. Понятие справедливости возникла как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей и их социальным положением; их правами и обязанностями; между деянием и воздаянием. Соответствие между характеристиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость

 

 

Арест

Арест состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на весь срок назначенного наказания (часть первая статьи 46 У К).

Данная мера наказания является новой, не известной прежнему Уголовному кодексу Казахской ССР, и содержится в 213 санкциях норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан в альтернативе с другими видами наказаний (33,7%).

Введение ареста как альтернативы лишению или ограничению сво­боды представляется оправданным. Не всем осужденным за умыш­ленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, в связи с их возрастом, состоянием здоровья и трудоспособности мо­жет быть назначено отбывание наказания в виде ограничения свобо­ды. В качестве альтернативы по тем же основаниям не могут быть назначены исправительные работы. Не окажется достаточным и при­менение штрафа. Вследствие этого суды вынуждены были бы назна­чать лишение свободы на краткие сроки (до одного года) с отбыванием наказания в колониях. Вместе с тем, как показывают многочисленные исследования и исправительная практика, приме­нение такой меры наказания малоэффективно. Рецидив среди отбыв­ших лишение свободы на краткие сроки достигает 40 % от общего числа лиц, освобожденных из колонии общего режима'.

Положения УК об аресте как виде наказания вводятся в действие после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Рес­публики Казахстан по мере создания необходимых условий для ис­полнения этой меры наказания, но не позднее 2003 года (статья 4 Закона Республики Казахстан от 16 июля 1997 года «О введении в действие Уголовного кодекса Республики Казахстан»).

Арест применяется только как основное наказание, на срок от одного до шести месяцев и в этих пределах назначается осужденно­му по приговору суда. Возможно назначение ареста и на срок менее одного месяца в порядке замены им штрафа, привлечения к общественным работам или исправительных работ. Закон не уста­навливает низшего предела срока при замене арестом штрафа, при­влечения к общественным работам или исправительных работ.

Сроки назначения ареста к лицам, достигшим к моменту выне­сения приговора шестнадцати лет, несколько иные - от одного ме­сяца до четырех месяцев.

Возможность применения этого вида наказания ограничивается определенным кругом лиц. Арест не может быть назначен:

1) лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора шест­надцати лет;

2) женщинам, находящимся в состоянии беременности;

3) женщинам, имеющим несовершеннолетних детей.

В Уголовном кодексе прямо не определено, где отбывается арест. Исключением является указание в части четвертой статьи 46 У К о том, что военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Пункт 1 статьи 63 УИК определяет, что лица, осужденные к аресту, отбыва­ют наказание по месту осуждения в арестных домах. -

О каких-либо правоограничениях в отношении военнослужащих, к которым применен арест, в уголовном законе не указывается, как, например, при ограничении по военной службе.

Это предусмотрено в Уголовно-исполнительном кодексе Респуб­лики Казахстан. В частности, время отбывания наказания в виде ареста не засчитывается в общий срок военной службы и выслугу лет на присвоение очередного воинского звания. Во время отбыва­ния наказания осужденный не может быть представлен к присвое­нию очередного воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на новое место службы и уволен с военной службы, за исключением случаев признания негодным к службе по состоянию здоровья. За время отбывания наказания денежное до­вольствие не выплачивается (статья 149 УИК).

Особенностью применения ареста к военнослужащим является то, что судимость в отношении них погашается по фактическому отбытию наказания, а у остальных категорий осужденных - по ис­течении одного года после отбытия наказания (пункты «б», «в», части второй статьи 77 УК).

Содержание в дисциплинарной воинской части

Наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части назначается только как основное в случаях, прямо предусмотрен­ных санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, устанавливающих ответственность за пре­ступления против военной службы. Также содержание в дисципли­нарной воинской части может быть применено в случаях, когда суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, найдет воз­можность замены им предполагаемого лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием в дисциплинарной воинской части. Этот вид наказания содержится в 21 санкции норм Особенной час­ти Уголовного кодекса (3,07%).

Нельзя не согласиться с И.Я. Козаченко, Г.А. Алексеевой, кото­рые, отмечая карательный элемент данного вида наказания, пишут, что оно «состоит практически в увеличении срока действительной военной службы и некоторых ограничениях, налагаемых на осуж­денного в период его отбывания (нахождение под охраной, запре­щение увольнений и т.д.)»'.

Содержание в дисциплинарной воинской части не может применяться к лицам, которые на момент вынесения судом приговора отслужили ус­тановленный срок службы по призыву, и к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (часть первая статьи 47 УК). Как правило, его не назначают военнослужащим, которые по состоянию здоровья негодны для дальнейшего прохождения военной службы.

Лица, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской час­ти, продолжают находиться в рядах Вооруженных Сил, на них рас­пространяются все воинские уставы, но время отбывания наказания в срок действительной военной службы не засчитывается.

Поскольку лица, отбывающие наказание в дисциплинарной во­инской части, продолжают находиться на военной службе, их побег из дисциплинарной воинской части либо во время конвоирования к месту ее дислокации рассматривается не как побег из мест лише­ния свободы, из-под ареста или из-под стражи (статья 358 УК), а как воинское преступление - самовольное оставление части или места службы (статья 372 УК).

Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к двум категориям военнослужащих: военнослужащим, проходящим срочную военную службу по призыву, и к военно­служащим, проходящим военную службу по контракту на должно­стях рядового и сержантского составов.

Срок наказания определяется в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, если этот вид наказания в ней содержится, либо при замене им ли­шения свободы в пределах, установленных рассматриваемой стать­ей, т.е. от трех месяцев до двух лет.

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо ли­шения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской час­ти определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части (часть вторая ста­тьи 47 УК).

Военнослужащий, к которому в соответствии с законом за совершенное преступление суд вместо лишения свободы приме­нил содержание в дисциплинарной воинской части, не может рассматриваться как осуждавшийся к лишению свободы и на него также распространяется положение, предусмотренное в пункте «б» части второй статьи 77 УК, т.е. лицо, отбывшее на­казание в дисциплинарной воинской части, считается не имею­щим судимости.

Лишение свободы

«Лишение свободы состоит в изоляции осужденного от обще­ства путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого, особого режима или в тюрьму» (часть первая статьи 48 УК).

В качестве основного наказания лишение свободы предусмотре­но в 559 санкциях норм Особенной части УК (88,5%).

Любое наказание - это всегда лишение какого-либо жизненно­го блага для определенного субъекта, которое связано со страда­нием. При назначении наказания в виде лишения свободы наиболее существенно ограничивается правов<