Тема 2. Юридическая этика как вид профессиональной этики

Тема 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭТИКА КАК ВИД ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ

1. Понятие профессиональной этики

2. Юридическая этика: понятие и специфика

3. Проблемы юридической профессиональной этики

4. Проблема профессиональной деформации

 

Понятие профессиональной этики

Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику - систему нравственных принципов, предписаний и норм, применительно к особенностям определенных профессий. Профессиональная этика – это совокупность правил поведения определенной социальной группы, связанных с профессиональной деятельностью.

В каждой профессии есть свои нравственные проблемы, обусловленные выполнением специфических профессиональных обязанностей. Люди, выполняющие близкие профессиональные функции, вырабатывают специфические традиции, поддерживают репутацию своей профессиональной группы.

Но среди всех профессий можно выделить группу таких, к которым предъявляются повышенные требования. Профессиональная этика имеет значение прежде всего для профессий, объектом которых является человек. Объективно это объясняется потенциальной возможностью вторжения в чувства и переживания людей, вызывать нравственные коллизии, столкновение мотивов и интересов. Здесь нравственная ответственность приобретает решающее значение.

Профессиональная этика — это не только совокупность нравственных норм и ценностей, которыми представитель конкретной профессии руководствуется при исполнении своих обязанностей, а также отрасль науки, изучающая специфику проявлений морали в различных видах деятельности.

Можно выделить 4 структурных элемента профессиональной этики:

1. Отношение специалиста к объекту труда, например, адвокат – подзащитный.

2. Отношения между коллегами.

3. Отношения с представителями родственных профессиональных групп (напр., между участниками судопроизводства – адвокатами, судьями, прокурорами, следователями, экспертами).

4. Ответственность, которой наделяется представитель профессии в определенной сфере деятельности.

Главным в любой профессии, а, значит, и основным элементом ПЭ, является профессионализм - мерило деловых качеств. Его составные части – профессиональные востребованность, пригодность, компетентность, уверенность, успех (не только должностная карьера, но и самореализация личности, обретение признания, передача). Но подлинный профессионализм опирается на нравственные качества – понимание профессионального долга, моральной ответственности, серьезное отношение к вопросам проф. чести. Самые совершенные профессиональные навыки в отрыве от нравственной оценки ничего не говорят о профессионализме (и наоборот).

 

Проблемы юридической профессиональной этики

Проблема морального выбора

Моральный выбор – это осознанное предпочтение человеком того или иного варианта поведения в соответствии с личными или общественными установками.

Он обусловлен объективными (наличие вариантов выбора) и субъективными (уровень нравственного развития личности, степень усвоения ею нормативных требований морали и др.) условиями. В связи с этим возникает вопрос: насколько человек свободен в своем выборе? В истории этики существуют две позиции по этому вопросу:

1 - фаталистическая – поведение человека предопределено объективными обстоятельствами, поэтому выбор – фикция, человек совершает поступки под давлением обстоятельств;

2 - релятивистская – человек абсолютно свободен в своем выборе, жизненные реалии здесь не при чем.

Есть ситуации, которые можно обозначить «Не мог поступить иначе» - в данном случае действует не объективная, а нравственная необходимость, субъективная свобода выбора. Всякий выбор зависит от тех мотивов и целей, которые встают перед человеком или группой.

Существование этой проблемы для представителей юридических профессий вызвано тем, что с одной стороны, закон диктует определенный тип поведения, с другой, в профессиональной деятельности юриста возникают коллизии, когда приходится выбирать между личными убеждениями и требованиями «чести мундира».

В ряде случаев выбор является следствием острейшей борьбы мотивов; эти ситуации обычно называются нравственными конфликтами.

Обыск и выемка.

Обыск - это следственное действие, производимое на основе постановления лица, осуществляющее предварительное расследование, или решения суда, состоящее в обследовании любого доступного места или физического лица в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для производства по уголовному делу, а также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Выемка - это следственное действие, направленное на изъятие определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно известно, где и у кого они находятся.

Личный обыск - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в отыскании на теле обыскиваемого лица, в его одежде и обуви, а также в имеющихся при нем личных вещах предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела

Обыск и выемка сопряжены с ограничением одного из основных конституционных прав – права на неприкосновенность жилища, а также права на тайну личной жизни.

Правила:

1. Обыск проводится только при наличии достаточных оснований, по мотивированному решению суда и, как правило, с санкции прокурора (в исключительных случаях на основании только постановления следователя, который в течение 24 часов должен уведомить судью и прокурора о производстве обыска; если судья признает обыск незаконным, все доказательства, полученные в процессе обыска, признаются недопустимыми – ст.37, 75, 165 УПК РФ);

обыск в ночное время по той же причине допускается лишь тогда, когда получение разрешения затруднено или же промедление с обыском может сделать его безрезультатным (аналогично и личный обыск).

2. Необходимость присутствия лица, у которого производится обыск или выемка, что, в частности, дает ему возможность выдать искомое и тем самым избежать производства этих следственных действий (ст. 169 УПК); одновременно необходимо принять меры к тому, чтобы дети, проживающие в помещении, были удалены и размещены в другом месте; если в семье находятся больные, то их следует изолировать таким образом, чтобы обыск не мог непосредственно влиять на их состояние.

3. Следователю необходимо избегать невызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов.

4. Запрещено оглашать выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц; также не оглашается не относящаяся к делу личная переписка.

По поводу круга понятых при обыске в литературе можно встретить различные рекомендации. Но представляется наиболее правильным приглашать понятых из числа граждан, не знакомых с обыскиваемым, и не его соседей (в противном случае этому следственному действию придается нежелательная огласка либо может возникнуть искаженное мнение о соседе, знакомом, сослуживце, сам факт производства обыска может бросит тень не репутацию человека).

Выемка может производиться у гражданина, в организации, учреждении. Выемка производится, как правило, в дневное время. Кроме понятых, в зависимости от характера подлежащих выемке предметов и документов лицо, осуществляющее предварительное расследование, вправе пригласить и иных участников следственного действия.

При производстве личного обыска не допускаются действия, которые могут причинить вред здоровью или жизни обыскиваемого, а также унизить его личное человеческое достоинство. Лица, принимающие участие в производстве личного обыска, за исключением врача, должны быть одного пола с обыскиваемым. При личном обыске изъятию подлежат только те предметы и документы, которые имеют значение для уголовного дела. При производстве личного обыска задержанных и заключенных под стражу изымаются также предметы, хранение которых запрещено в местах содержания задержанных или местах нахождения под стражей.

Этика судебных прений

Судебные прения – важная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Они состоят из речей:

− обвинителей;

− гражданского истца;

− гражданского ответчика или их представителей;

− защитника подсудимого.

Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства и обращаются со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК РФ).

Судебные прения – это борьба мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее, к любому участнику судебных прений относятся общие требования морального характера. Участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Никто из участников судебных прений не вправе унижать достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих «процессуальных противников» и кончая теми, кто в деле не участвует, но упоминается по тому или иному поводу. Отрицательная характеристика личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы то ни было из лиц, упоминаемых в судебных прениях. Что касается оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе всегда нежелательны. Во время судебных прений каждый их участник обязан соблюдать тактичность в споре, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков. Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей участниками судебных прений вообще недопустима. На прокурора в суде возложена обязанность по поддержанию государственного обвинения, которое должно быть основано на фактических обстоятельствах правовой оценки преступления, совершенного подсудимым. Судебные прения, в которых участвуют прокурор, составляют лишь часть его деятельности по поддержанию государственного обвинения перед судом.

Поведение государственного обвинителя, его позиция в целом должны опираться на моральные нормы и им соответствовать. Прокурор защищает интересы общества, выступает от имени государства, но он в то же время призван охранять и законные интересы подсудимого, его достоинство.

Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора как «говорящего публично судьи» позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным моральным началам. Главное в морально оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи - это умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и моральные ориентиры.

Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами. Защитник вправе применять лишь морально допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгать суду, склонять суд к неправде, хотя бы это было выгодно его подзащитному. Судебные прения ни в правовом, ни в моральном отношении нельзя рассматривать как «потасовку» между сторонами, своего рода «игру без правил». Их участники, говорящие публично, вправе пользоваться лишь морально дозволенными приемами, обязаны соблюдать собственное достоинство, уважать честь и достоинство своих противников и других участвующих в деле лиц, помнить, что они обращаются к суду, уважение к которому проявляется и в соблюдении моральных норм.

 

Юридических профессий

1. Нравственные основы деятельности адвоката

2. Нравственные основы деятельности нотариуса

3. Нравственные основы деятельности юриста фирмы

Тенденция общества к специализации порождает независимость, самостоятельность профессиональных групп, которая, в свою очередь, порождает массу моральных проблем.

Одна из них связана с существованием профессиональных моральных кодексов. Эти кодексы иногда предъявляют членам профессии такие требования, которые не всегда совместимы с требованиями универсальной этики, а также с принципами лояльности и повиновения той организации, в которой работают данные специалисты. Другая проблема связана с существованием особой ответственности профессии перед обществом. Юристы должны заботиться о безопасности и стабильности отношений между людьми даже тогда, когда их не совсем устраивает существующий порядок. Еще одна этическая проблема связана с тем, что, обладая специализированными знаниями и исключительным доступом к этим знаниям, члены профессиональной группы могут испытывать искушение употребить их в корыстных целях за счет населения. Здесь необходим внутренний контроль за деятельностью членов профессиональных групп и внешний - для того, чтобы общество могло быть уверено в том, что профессия достаточно хорошо осуществляет самоуправление и способствует общественному благосостоянию.

Следующая проблема касается формирования кодексов профессиональной этики. Кодексы представляют собой руководства для деятельности членов профессиональной группы, определяют конкретные запреты, процедуры, идеалы и учитывают основные этические проблемы, с которыми они сталкиваются.

Некоторые кодексы не совсем точно отражают реальные проблемы и стандарты поведения лиц той или иной профессии, не конкретны, не содержат положений, относящихся к осуществлению контроля за выполнением, предусмотренных в них требований и принципов и др.

Для того чтобы служить основанием автономии профессии, кодекс должен обладать определенными свойствами. Во-первых, он должен безупречно содержать сформулированные положения, отражающие те конкретные, присущие именно данной профессии искушения, которые могут испытывать ее представители, те неэтичные методы ведения дел, которые подрывают ее престиж в глазах общества. Во-вторых, кодекс должен регламентировать деятельность членов профессии. Некоторые кодексы представляют собой просто декларацию об идеалах, в то время как должны иметь дисциплинарный, карательный характер. В-третьих, кодекс не должен являться средством самообслуживания профессии, а должен защищать интересы общества и клиентов.

Тема 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭТИКА КАК ВИД ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ

1. Понятие профессиональной этики

2. Юридическая этика: понятие и специфика

3. Проблемы юридической профессиональной этики

4. Проблема профессиональной деформации