Журнал «мировые знания», № 13, 1. 07. 2006

Предисловие переводчика

Предлагаемая гостям сайта публикация представляет собой коллективное выступление ряда современных китайских историков, посвященное важным событиям десятилетия с 1966 по 1976 гг., а именно, советско-китайской конфронтации и последовавшему за ней сближению КНР и США. Как следует из общего заголовка публикации, партнерство с СССР оценивается современной китайской публицистикой, как «изоляция», а нормализация американо-китайских отношений в 1972 г. – как знамение сменившей ее «открытости».

Наряду с хорошо знакомым гостям нашего сайта именем профессора Ли Даньхуэй, среди авторов публикации встречаются новые имена Сюй Яня и Чжан Байцзя. Уровень этих исследователей, к сожалению, явно уступает уровню Ли Даньхуэй – по крайней мере, применительно к рассматриваемой проблеме. В текстах Сюй Яня и Чжан Байцзя встречается, в частности, такие «рецидивы» времен конфронтации, как указание на мифический план СССР нанести по КНР «превентивный ядерный удар» и использование вымышленных цифр при характеристике пограничного конфликта марта 1969 г. Сюй Янь идет еще дальше, приводя ссылку на несуществующее заявление газеты «Красная Звезда» о необходимости «удара возмездия» по КНР, якобы сделанное после событий на границе.

Перевод выполнен по сканограммам оригинального текста публикации, предоставленным давним партнером нашего проекта, историком Д.С.Рябушкиным.

 

ЖУРНАЛ «МИРОВЫЕ ЗНАНИЯ», № 13, 1.07.2006

ИЗОЛЯЦИЯ СМЕНЯЕТСЯ ОТКРЫТОСТЬЮ

Авторы: Ню Цзюнь, Чжан Байцзя, Ли Даньхуэй, Сюй Янь, Лю Цзянъюн, Ли Цюньин

Ма Сяоцзюнь

Ли Даньхуэй

«ПРИКАЗ № 1 ЗАМПРЕДА ЛИНЬ БЯО» - ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ПРИВОДЯТСЯ В ПОЛНУЮ БОЕГОТОВНОСТЬ

 

Лозунги «борьбы с ревизионизмом и подготовки к войне» не только действовали на нервы представителям силового лагеря в советском руководстве, но и посеяли в душах советских лидеров семена сомнений: а не собирается ли Мао Цзэдун обратиться за помощью к Западу. Образ КНР, образующей «единый фронт» с США, стал кошмаром советского руководства. Чтобы подтолкнуть китайское правительство к переговорам, СССР стал вновь намекать на возможность использования «ядерной дубинки». При этом военные методы также продолжали использоваться. Так, в августе 1969 года советские войска уничтожили китайское пограничное подразделение в районе Теректы в Синьцзяне. 11 сентября премьеры двух стран Косыгин и Чжоу Эньлай провели знаменитые переговоры в пекинском аэропорту. Стороны договорились о главном: восстановить «статус-кво» на границе, прекратить вооруженные столкновения и отвести войска из приграничных районов. Временное соглашение, подписанное главами правительств, состояло всего из четырех пунктов. Премьеры договорились также возобновить переговоры по пограничным вопросам в Пекине с 20 октября того же года.

Реакция Мао Цзэдуна на продолжающие звучать из СССР угрозы применения ядерного оружия и критические выпады против политики самого Мао, была чрезвычайно бурной. Мао Цзэдун заявил, что для советской стороны мирные переговоры – не более чем дымовая завеса, скрывающая приготовления к внезапному удару по КНР. Накануне начала советско-китайских пограничных переговоров, руководители партии и правительства, а также целая армия ответственных работников партийных и государственных структур, занимались распространением кампании «подготовки к войне» на местах. 18 октября Хуан Шуйшэн и другие, на основании «Приказа № 1 зампреда Линя», спустили на места «Срочную директиву» Линь Бяо, предписывающую привести все части и соединения НОАК в готовность номер 1. Вся страна – от столицы до самых дальних гарнизонов – замерла в ожидании войны. Особенно напряженной была обстановка в приграничных районах. «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи» между СССР и КНР фактически прекратил свое действие. Какие-либо связи между двумя странами прервались.

Ли Даньхуэй указывает, что в условиях эскалации Американской войны во Вьетнаме, дальнейшее обострение советско-китайских отношений чрезвычайно ухудшило стратегическую обстановку вокруг КНР.

 

Чжан Байцзя

Предисловие переводчика

Предлагаемая гостям сайта публикация представляет собой коллективное выступление ряда современных китайских историков, посвященное важным событиям десятилетия с 1966 по 1976 гг., а именно, советско-китайской конфронтации и последовавшему за ней сближению КНР и США. Как следует из общего заголовка публикации, партнерство с СССР оценивается современной китайской публицистикой, как «изоляция», а нормализация американо-китайских отношений в 1972 г. – как знамение сменившей ее «открытости».

Наряду с хорошо знакомым гостям нашего сайта именем профессора Ли Даньхуэй, среди авторов публикации встречаются новые имена Сюй Яня и Чжан Байцзя. Уровень этих исследователей, к сожалению, явно уступает уровню Ли Даньхуэй – по крайней мере, применительно к рассматриваемой проблеме. В текстах Сюй Яня и Чжан Байцзя встречается, в частности, такие «рецидивы» времен конфронтации, как указание на мифический план СССР нанести по КНР «превентивный ядерный удар» и использование вымышленных цифр при характеристике пограничного конфликта марта 1969 г. Сюй Янь идет еще дальше, приводя ссылку на несуществующее заявление газеты «Красная Звезда» о необходимости «удара возмездия» по КНР, якобы сделанное после событий на границе.

Перевод выполнен по сканограммам оригинального текста публикации, предоставленным давним партнером нашего проекта, историком Д.С.Рябушкиным.

 

ЖУРНАЛ «МИРОВЫЕ ЗНАНИЯ», № 13, 1.07.2006