В системе адаптационных реакций

И ИХ СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ*

В данной монографии описана закономерность, назван­ная Периодической системой адаптационных реакций и

* Понятие архетипа, введенное знаменитым психологом К. Юн-гом, в настоящее время получает широкое общекультурное упот­ребление (см. Подводный А.Б., 1996, 1997; Файдыш Е.А., 1995). Под архетипом понимается некая основополагающая идея, принцип поведения или развития, обобщенный образ группы объектов или явлений в природе, обществе, науке, литературе и др. Обсуждаются, например, архетип сюжета народной сказки, архетип советского человека, архетипические способы поведе­ния и архетипические взаимоотношения в семье определенной национальности и т.п. После К. Юнга в теоретической медици­не нами применено впервые.

состоящая в том, что в ответ на ступенчатое изменение силы стимула от пороговой до летальной с шагом в К происходит смена адаптационных реакций в уже хорошо известной читателю последовательности. На самом деле на практике нельзя получить последовательного прохождения организма по всем ячейкам Периодической системы при изменении дозы на К реакции в широком диапазоне. Смену реакций в каждом отдельном случае можно получить лишь в довольно узком «фрагменте» Периодической системы: при использова­нии коэффициента реакции чаще всего осуществляется переход между соседними реакциями или из одной реакции в одноименную ближайшего уровня, либо соседнюю бли­жайшего уровня — соответственно при изменении дозы в К⁴, К³ или в К⁵ раз.

Приведем хотя бы некоторые примеры, когда напря­мую, с изменением дозы в К^п раз, не получается расчетный результат.

Первое. При реакции тренировки крайне редко можно получить малыми дозами биостимуляторов или тому подоб­ными неповреждающими стимулами стресс предыдущего уровня реактивности, уменьшив дозу в К раз. На уменьше­ние и без того уже мягкого воздействия организм, скорее всего, не ответит стрессом. Исключение составят случаи, когда эта тренировка вызвана совсем недавно в организме с хроническим стрессом.

Второе. Также не происходит «правильной» смены реак­ций при стойких состояниях: ареактивности, хроническом или глубоком остром стрессе, переактивации, повышенной активации высоких уровней, тренировке очень низких уровней реактивности (последняя характерна для организма, в какой-то степени не очень больного в целом, но имеющего серьезный местный патологический очаг; тогда получается такая ситуация, что от стресса организм еще умеет уйти, но активацию в нем вызвать трудно). Более того, если бы было возможно получить из любой реакции любую другую, раз­делив или умножив на соответствующий коэффициент, то едва ли произошла бы эволюция жизни на Земле: никакое состояние не было бы устойчивым и каждый день проис­ходила бы смена реакций; вместо постоянства (пусть относи-

тельного) параметров гомеостаза приходилось бы говорить об их химерности и виртуальности, многие функции в таком организме просто не могли бы осуществляться.

Третье. Почти никогда не должно получаться перевести организм скачком из одной реакции в намеченную другую отдаленного уровня реактивности. Причин для этого много: а) вследствие умножения ошибки в индивидуальном К при возведении его в большую степень получится непредсказуе­мая реакция; б) вследствие различной подвижности различ­ных подсистем организма при резком изменении дозы может произойти непредсказуемое «перераспределение сил» между этими подсистемами - и разовьется также непрогнозируемая реакция; в) а скорее всего — останется та же самая в силу инертности любой реакции по сравнению с уровнем реак­тивности. Действительно, соседние реакции одного и того же уровня отличаются друг от друга качественно. Это значит, что при переходе из одной в другую принципиально меня­ется все - от внутримитохондриальной энергетики и гормо­нальных соотношений до высшей нервной деятельности. В то же время, одноименные реакции даже отдаленных друг от друга уровней имеют гораздо больше сходства между собой и меньше отличий, чем соседние разноименные. И по прин­ципу наименьшего действия организму при резком измене­нии дозы легче изменить уровень реактивности, чем реак­цию. Большая трудность перехода в качественно иное состояние по сравнению со сходным, хотя и более далеким по дозе, объясняется также с позиций закономерности реа­гирования сложных открытых систем по законам синерге­тики (см. далее).

Четвертое. В каждом данном организме невозможно получить весь диапазон состояний от реакций самых высо­ких уровней реактивности до реакций самых низких уровней Периодической системы: каждый организм работает лишь в более или менее узком коридоре уровней, являющемся для него привычным; и нужно провести большую и длительную работу, чтобы изменить границы этого коридора.

Что же, в таком случае, отражает Периодическая систе­ма? Правильно ли она построена, если множество переходов в ней затруднены? Вспомним Периодическую систему хими-

ческих элементов. Тот факт, что из каждого элемента нельзя получить любой другой, и также тот факт, что при распаде трансурановых элементов образуются непредсказуемые эле­менты, не умаляет практического значения расположения элементов именно по порядку атомного номера. Именно положение в ячейке системы определяет свойства элемента. Точно так же, благодаря открытию Периодической сис­темы реакций, мы имеем представление: а) о структуре сис­темы функциональных состояний организма и их зависимости от величины действующего фактора; б) о функциональном состоянии организма при каждой данной реакции данного уров­ня; в) о наличии или отсутствии возможностей перевести эту реакуию тем или иным способом в другую; г) о месте данного функционального состояния во всей системе функциональных состояний.