Лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленность

Анализ состояния лесопромышленного комплекса позволяет выделить несколько ключевых сильных и слабых сторон, а также ряд потенциальных возможностей и угроз в данном направлении.

Сильные стороны

- наличие сырьевой базы, что позволяет развивать лесозаготовительную отрасль. За 2013 г. было заготовлено 95,5 тыс. м3 древесины, что составило 280,5% к показателю 2012 года.

Наличие перспективных для освоения территорий с большими лесными массивами - Шеркальское урочище Перегребинского участкового лесничества (порядка 1,5 млн. куб. м), Октябрьское урочище Октябрьского участкового лесничества, Обское урочище Обского участкового лесничества (порядка 3 млн. куб. м), Карымкарское урочище Обского участкового лесничества (порядка 1,5 млн. куб. м), а также Няганское и Ун-Юганское участковые лесничества, Ендырское урочище Ендырского участкового лесничества. Несколько меньшие объемы на территории Больше-Леушинского урочища Обского участкового лесничества и Лорбинского урочище Ендырьского участкового лесничества;

- развитие существующих и создание новых лесозаготовительных, деревообрабатывающих производств позволит покрыть не только потребность района, но и потребность близлежащих муниципальных образований;

- поддержка субъектов малого и среднего бизнеса, осуществляющих лесозаготовку и деревообработку в рамках муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Октябрьском районе на 2014-2020 годы».

Слабые стороны:

- ограниченные возможности по сбыту готовой продукции. Субъекты малого бизнеса реализуют свой товар в основном на внутреннем рынке для выполнения подрядов по капитальному ремонту и строительству жилого фонда. И в целом динамика развития лесопромышленного комплекса определяется только спросом со стороны строительного рынка.

- неразвитая транспортная инфраструктура. На территории района существует недостаток автомобильных дорог с твердым покрытием, что сдерживает развитие лесной отрасли от его потенциально возможного уровня. Высока доля перестойного леса, что снижает качественные характеристики заготовок.

- устаревшее оборудование на предприятиях, высокий износ, необходима его замена и актуализация.

Возможности:

1. Развитие производств, ориентированных на внедрение наиболее экономичных и востребованных технологий, в том числе:

- внедрение энергосберегающих технологий в деревообработке;

- развитие производства древесных плит;

- производство фанеры из древесины лиственных и хвойных пород;

- производство комплектов деревянных домов (включая индивидуальное строительство);

- развитие биоэнергетики на основе использования древесного топлива;

- производство мебельного щита, столярной продукции, цементно-фибролитовых плит и прочих плитных материалов;

- производство термомодифицированной древесины, древесных пластиков и других материалов;

2. Интенсификация использования лесов при сохранении их экологических и глобальных функций;

3. Формирование лесопромышленного кластера в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.

Лесопромышленный комплекс занимает важную позицию в экономике округа, обеспечивая углубление диверсификации региональной экономики. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра входит в пятерку субъектов Российской Федерации, наиболее обеспеченных лесосырьевыми ресурсами. Запасы спелой древесины составляют здесь 4,6 % от общероссийского уровня.

Развитие деревообработки может стать важным драйвером развития экономики округа, в котором предполагается создание кластера с целью повышения уровня переработки и диверсификации ассортимента продукции путем развития кластерных эффектов как вертикального (интеграция конечных производств мебельного, строительного, возможно и пищевого и т.п.), так и горизонтального свойства («обрастание услугами»);

4. Создание производства с использованием низкосортной древесины и переработке древесных отходов.

5. Развитие и поддержка предприятий малого и среднего бизнеса в лесопромышленности;

6. Развитие лесозаготовки и деревообработки субъектами малого бизнеса.

Угрозы:

- концентрация лесоперерабатывающих мощностей преимущественно в Советском районе;

- из-за отсутствия кооперации между организациями невозможно будет решить вопросы технологической унификации оборудования и комплексного сервисного обслуживания;

- быстрое истощение доступной сырьевой базы;

- высокая тарифная политика ОАО «Российские железные дороги».

- железнодорожный транспорт является одним из основных способов для транспортировки готовой продукции к рынкам сбыта. Высокие тарифы на железнодорожные перевозки окажут влияние на увеличение стоимости продукции и, таким образом, приведут к неконкурентоспособности местных производителей;

- отсутствие комплексной системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для работы в отрасли лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

- возникновение чрезвычайных ситуаций, связанных с лесными пожарами, наводнениями, засухой.

Используя данные проведенного SWOT-анализа, перейдем к сравнительному анализу конкурентных преимуществ муниципального района с другими муниципальными районами, расположенными на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В качестве основного инструмента анализа конкурентных преимуществ территории используется матрица Бостонской Консалтинговой Группы (БКГ).

Для оценки развития лесопромышленного комплекса были использованы следующие показатели отрасли деревообработки, как одного из перспективных направлений развития экономики муниципального образования:

- объемы производства пиломатериалов, 2012 г., тыс. куб. м;

- темп роста объемов производства пиломатериалов, 2012/2011 гг., %;

- доля в общей обработке древесины и производства изделий из дерева в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, %.

В соответствии с установленными показателями муниципальные районы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры были объединены в 4 стандартные стратегические группы (рис. 33).

Рис. 33. Бостонская матрица уровня развития деревообрабатывающей промышленности муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

К группе «Трудные дети» с относительно низким уровнем объема производства пиломатериалов и высоким темпом роста указанного показателя относятся Белоярский и Ханты-Мансийский муниципальные районы.

К группе «Собаки», характеризующейся низким уровнем объема производства пиломатериалов и низким темпом роста указанного показателя относится большинство муниципальных районов: Октябрьский, Нижневартовский, Нефтеюганский, Кондинский и Сургутский районы.

К группе «Дойные коровы», характеризующейся высоким уровнем объема производства пиломатериалов и низким темпом роста указанного показателя относится Советский и Березовский районы.

В группе «Звезды» (высокие объемы производства и темпы роста) пока не находится ни один муниципальный район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Таким образом, лидерами среди муниципальных районов по развитию деревообрабатывающей отрасли лесопромышленного комплекса является Советский и Березовский районы.