Тектоника Скифской плиты в пределах равнинного Крыма

Главнейшими элементами тектонической структуры Скифской пли­ты в пределах равнинного Крыма и прилегающих частях дна Черного и Азовского морей и Сивашей являются три главных поднятия склад­чатого основания и разделяющие их глубокие и обширные впадины, несколько различные по истории развития (см. рис. 54).

Самым большим является Симферопольское поднятие, непосред­ственно граничащее на юге с краем мегантиклинория Горного Крыма и постепенно погружающееся к северо-востоку, к Нижнегорску. Его северо-восточную более погруженную часть иногда выделяют под назва­нием Новоцарицинского вала или выступа. Вторым является обширное Новоселовское поднятие, расположенное к северо-востоку от Евпатории. Третьим — более узкое и длинное Тарханкутское, или Тарханкутский вал, который отличается большей глубиной залегания складчатого фундамен­та. К северу от двух последних поднятий, отделяя их от склона Украин­ского щита располагаются две обширные впадины — Каркинитская на западе и Сивашская на востоке, которые разделены поперечной слабо выраженной перемычкой в районе Джанкоя. Это поперечное поднятие недавно выявлено по большому материалу бурения и структурных карт Г. В. Чернявским. Обе впадины иногда объединяют под наименованием Северокрымского прогиба. К югу от Новоселовского поднятия располо­жена Альминская впадина, оконтуренная на юге краем мегантиклинория Горного Крыма, а на юго-востоке — Симферопольским поднятием.

Наконец, на юго-востоке равнинного Крыма и в пределах южной части дна Азовского моря и северной части Керченского полуострова располагается Индоло-Кубанский краевой прогиб, отличающийся асим­метрией строения и более молодым олигоцен-неогеновым возрастом наи­большего прогибания.

Кроме этих главных структурных элементов, необходимо упомянуть еще два крупных грабена: Калиновский, который осложняет северный борт Альминской впадины, и Донузлавско-Войковский, окаймляющий северный борт Новоселовского поднятия и отделяющий его от Тархан-кутского вала.

Все эти структурные элементы равнинного Крыма сложены мощной толщей пород, слагающих осадочный чехол Скифской плиты. В нем можно выделить три крупных, разделенных несогласиями и различаю­щихся по своей истории, комплекса: 1) триасово-юрский, 2) меловой — палеогеновый и нижнемиоценовый (т. е. включающий майкопскую се-рию) и 3) неоген-четвертичный. Каждый из них образует важный струк­турный этаж в строении чехла Скифской плиты.

Первый комплекс пород верхнего триаса или среднего — верхнего триаса и средней юры заполняет только глубокие части Каркинитской,. Сивашской и Альминской впадин. Многие исследователи на основании интерпретации геофизических данных полагают, что в пределах Карки­нитской и Сивашской впадин эти образования залегают в грабенах, которые погребены под чехлом меловых пород и, таким образом, запол­няют совершенно обособленные депрессии, ограниченные разломами.

Второй комплекс образует мощное выполнение всех впадин, особенно Сивашской и Каркинитской, и одевает более тонким чехлом поднятия.

Наконец, третий неоген-четвертичный комплекс достигает очень большой мощности в Индоло-Кубанском прогибе, а в других впадинах имеет ограниченную мощность и еще больше уменьшается на выступах.

На юге пологие крылья Альминской впадины и Симферопольского поднятия постепенно сливаются с северными крыльями мегантиклино-рия Горного Крыма. Однако на глубине складчатое основание Скиф­ской плиты, видимо, резко ограничено системой крупных разломов от структур мегантиклинория. Эти разломы вытянуты вдоль предгорий от Севастополя к Симферополю и от последнего к Белогорску и Владисла-вовке. В последние годы их существование подтверждено геофизически­ми данными. Их можно вместе назвать системой окраинных разломов Горного Крыма. На севере основание плиты также обрамлено системой разломов, отделяющих его от фундамента древней Восточно-Европей­ской платформы. Однако точное местоположение этих разломов здесь, еще не может быть показано. Они намечены лишь на основе интерпре­тации геофизических данных как область сочленения докембрийского и палеозойского фундамента платформы на достаточно большой глу­бине под осадочным чехлом.

Имеющиеся в настоящее время сведения о строении структурных элементов равнинного Крыма основаны на данных большого объема глубокого бурения и геофизических исследований.

Симферопольское поднятие и Новоцарицынский выступ. Симферо­польское поднятие прилегает на значительном участке к центральной части Горного Крыма и представляет собой обширный выступ складча­того основания Скифской плиты. Поверхность основания вскрыта сква­жинами в районе Симферополя и Зуи на небольшой глубине (215— 370 м). На западе поднятие ограничено краем Альминской впадины, на востоке — более глубоким Индольским прогибом. В направлении к се­веру поверхность складчатого основания Симферопольского поднятия очень постепенно погружается, образуя плоский пологий свод. В районе Гвардейского недавно выявлен глубокий прогиб, ограничивающий Сим­феропольское поднятие с севера. Этот узкий широтно вытянутый про­гиб тянется на запад к району города Саки, где Г. А. Лычагиным в 1958 г. установлено наличие глубокой впадины, получившей название Калиновской и представляющей, видимо, грабен. Он заполнен палеоге­новыми и меловыми, а на глубине, возможно, юрскими породами.

Симферопольское поднятие прикрыто с поверхности относительно маломощным чехлом нижне- и верхнемеловых, палеогеновых и неогено­вых отложений, разрез которых сокращен и для многих горизонтов представлен мелководными фациями. Верхний мел на значительной площади поднятия отсутствует.

 

От Симферопольского поднятия, в районе между Зуей и Белогорском, в северо-восточном направлении отходит поло­гий наклонный выступ, описанный Г. Е. Дикенштейном и дру­гими под названием Новоцарицынского погребенного выступа. Фундамент выступа вскрыт скважиной в районе Нижнегорска под мелом на глубине 2750 м. По-видимому, этот выступ, ограниченный на юго-востоке краем Индольского прогиба, является непосредственным продолжением Симферопольского поднятия. Это, в частности, подтверждается условиями зале­гания поверхности альбских отложений.

В средней части Симферопольского поднятия, восточнее Симферополя, в последние годы была обнаружена депрессия, тянущаяся вдоль долины р. Малого Салгира, а затем огибаю­щая с севера г. Симферополь. Эта депрессия, поскольку она заполнена аптскими и альбскими отложениями, имеет доапт-ский возраст.

Новоселовское поднятие. Почти столь же значительным по размерам является Новоселовское поднятие, занимающее цен­тральное положение в пределах равнинного Крыма. Оно пред­ставляет собой огромный массив с довольно ровной поверхно­стью, резко приподнятый над соседними впадинами. Поднятие вытянуто в широтном направлении от берега моря близ Евпа­тории и на востоке немного не достигает железнодорожной ли­нии Джанкой — Симферополь. Глубина залегания складчатого основания Новоселовского поднятия составляет 850—1100 м ниже уровня моря. Поверхность его довольно плоская, хотя осложнена отдельными частными, не очень значительными выступами и впадинами. Поднятие в течение длительной исто­рии являлось плоским поднятым блоком. Об этом свидетель­ствуют его ровная поверхность, отсутствие в его пределах отло­жений древнее апта, резко сокращенней разрез верхнемело­вых отложений, которые местами вообще отсутствуют или представлены только нижними горизонтами. Отсутствует в его пределах палеоген и майкопская серия, распространенные только по периферии поднятия (рис. 66).

Севернее Евпатории и западнее Новоселовки (рис. 67, разрез II—II) находится участок, где поверхность верхнего мела приподнята выше уровня моря до отметки +40 м. Здесь расположен участок наибольшего воздымания Новоселовско­го поднятия, на котором отложения кампана и Маастрихта сре­зают нижние горизонты верхнего мела и ложатся непосредст­венно на альб.

Возникновение Новоселовского поднятия произошло в конце альба, на что указывает резко несогласное налегание подошвы верхнего мела. В течение конца мела и в палеогене неоднократно происходило его воздымание. Последние круп­ные подвижки произошли перед средним миоценом, отложения которого, а местами сармата ложатся прямо на размытую по­верхность разных горизонтов палеогена и мела (рис. 68, раз­рез IV—IV). С востока и запада поднятие имеет довольно рез­кие ограничения, погружаясь в сторону моря и к востоку, в сторону железной дороги. С юга оно ограничено Калиновским грабеном, а с севера — Донузлавско-Войковским.

Донузлавско-Войковский грабен. По-видимому, этот лож-бинообразный прогиб на глубине ограничен разломами и яв­ляется грабеном. Он заполнен на глубине мощной толщей па­леогеновых, меловых и, возможно, юрских отложений. В осе­вую часть этого прогиба в районе с. Войкова (Айбары) попала

 

 

самая глубокая в дореволюционной России буровая скважина, про­буренная в 70-х годах прошлого века по проекту Г. Романовского, который предполагал этой скважиной получить в степном Крыму арте­зианскую воду. Скважина была остановлена на глубине 770 м в верхнемеловых отложениях, которые вместе с эоценовыми и майкопскими заполняют Войковский прогиб.

Тарханкутский вал. К северу от Донузлавско-Войковского грабена протягивается Тарханкутский вал, представляющий длинное валообраз-ное поднятие, осложненное многочисленными мелкими складками. Они образуют три рода поднятий, вытянутых вдоль Тарханкутского полу­острова в широтном направлении и затем протягивающихся, образуя пологую дугу, вдоль Донузлавско-Войковского грабена.

По своей структуре эти поднятия и весь Тарханкутский вал в целом резко отличаются тем, что здесь складчатый палеозойский фундамент глубоко погружен и достигнут отдельными скважинами только в локаль­ных поднятиях (Октябрьское поднятие, глубина — 2723 м, Северо-Ново-селовское — 2500 м). Вместе с тем здесь развит очень полный и мощный разрез палеогеновых и меловых отложений, указывающий на то, что зона этих поднятий в мелу и палеогене, в отличие от Новоселовского выступа, являлась глубокой впадиной, в которой происходило мощное накопление осадков (см. рис. 67, разрез I—I). Суммарная мощность отложений верхнего мела и альба на юге этой зоны, в Октябрьском поднятии, достигает, по данным Н. И. Черняк, 2500 м, а в Меловом, по данным А. Е. Каменецкого, 2970 м, а к северу в районе Задорнен-ского увеличивается до 3500 м. Палеоген вместе с майкопской серией достигает здесь 1500 м мощности.

Таким образом, система поднятий Тарханкутского вала возникла на окраине глубокой Каркинитской впадины в отличие от Новоселов­ского выступа, который в мелу и палеогене являлся относительно под­нятым бортом этой впадины. Поднятия имеют глыбовую природу и представляют узкие и асимметричные блоки фундамента, поднятые на разную высоту по разломам. Меловые, палеогеновые и неогеновые слои, облекая эти блоки, образуют куполовидные и удлиненные анти­клинальные поднятия. В строении их участвуют слои вплоть до сармата, несогласно залегающего на размытые подстилающие слои. Образова­ние и рост поднятий активно происходили до сармата и затем позднее до конца миоцена. Следовательно, Тарханкутский вал с осложняю­щей его системой локальных поднятий является структурой неогенового возраста.

Южный ряд поднятий отличается сильно поднятым залеганием верхнего мела и эоцена и отсутствием майкопской серии и относительно крутыми углами наклона крыльев (до 15°). Поднятия осложнены раз­рывами, которые делят их на отдельные блоки, создавая сложные структуры. К южному ряду относится Меловое поднятие (в котором верхний мел поднят на поверхность), расположенное близ берега моря. Поднятие уходит под его дно на западе; следующим является Родни-ковское, в котором на поверхность выведены майкопские и эоценовые отложения. Далее за ними расположено Громовское, небольшого раз­мера, с палеоценом в ядре, прикрытым породами миоцена. Наконец,— крупное Октябрьское. Последнее было детально изучено бурением и структура его хорошо выяснена. В его сводовой части залегают верхне­меловые породы, перекрытые миоценовыми. Южное крыло поднятия разбито крупным сбросом.

К этому же ряду далее на восток относится длинное Северо-Ново-селовское поднятие в районе сел Сусанино — Чапаеве Оно вытянуто на 50 км в широтном направлении, достигает 10 км в ширину и пред­ставляет выступ меловых отложений, прикрытых только средним миоце­ном и сарматом. В сводовой части оно осложнено второстепенными

прогибами и поднятиями. Восточнее, рядом с Северо-Новоселовским поднятием, расположено Березовское. Оно кулисообразно замещает Северо-Новоселовское и сложено породами мела и палеогена, прикры­тыми сарматом. Длина его до 8 км.

Второй ряд поднятий характеризуется более глубоким залеганием меловых и эоценовых отложений, которые повсюду перекрыты майкоп­ской серией. Сюда относятся Оленевское, Карловское, Глебовское и Задорненское поднятия. Все они более слабо выражены, чем поднятия южного ряда, и имеют большие размеры.

К третьему ряду относится Межводненское поднятие, расположен­ное на берегу Каркинитского залива; северо-восточнее — Черноморское и Бакальское. В них меловые и палеогеновые отложения еще более погружены.

Межводненское поднятие имеет крутое южное и пологое северное крыло.

Каркинитская впадина. Строение Каркинитской впадины, располо­женной в зоне сочленения Скифской плиты и древней Восточно-Европей­ской платформы, еще очень плохо известно. Южный край ее, осложнен­ный описанной выше системой поднятий, представляет Тарханкутский вал. Осевая часть (см. рис. 68, разрез V—V), совпадающая с Каркинит-ским заливом, видимо, отличается большими мощностями меловых и палеоценовых отложений. Под ними предполагается, по геофизическим данным (М. В. Чирвинская и Б. Л. Гуревич), наличие Каркинитского грабена. Общая мощность осадочных толщ, заполняющих прогиб, по данным А. Е. Каменецкого, составляет 5000 м. Северное крыло, рас­полагающееся, видимо, уже на склоне древней Восточно-Европейской платформы, является более простым, чем южное, и, видимо, довольно пологим.

Сивашская впадина. Каркинитская и Сивашская впадины сливают­ся в районе Перекопского перешейка. Возможно, что они разделены пологой перемычкой, отходящей на север от Джанкойского поднятия.

Сивашская впадина является частью единого Северокрымского глубокого прогиба, расположенного в зоне сочленения Скифской и Вос­точно-Европейской платформы. Прогиб этот раскрывается на восток в сторону Азовского моря. Суммарная мощность заполняющих его в осе­вой части (севернее Джанкоя) отложений неогена, палеогена и мела и юры составляет более 3000 м. На севере под основанием прогиба расположен установленный на основе геофизических данных Сивашский грабен, возможно, сходный с Каркинитским.

Альминская впадина. Альминская впадина расположена к западу от Симферопольского поднятия, расширяется и открывается в сторону Евпаторийского залива Черного моря. С юга она ограничена предгор­ными грядами с севера — местным поднятием в районе г. Саки, которое отделяет ее от Калиновского грабена. Альминская впадина является относительно просто построенным прогибом, довольно плоским, осложненным лишь двумя небольшими поднятиями, разделенными про­гибами. Впадина заполнена толщей неогеновых, палеогеновых и мело­вых отложений со сравнительно небольшой суммарной мощностью — около 1800 м. Ниже, возможно, присутствуют глинистые отложения средней юры. Как уже упоминалось в разделе стратиграфии (палеозой), не исключена, по-видимому, на глубине впадины вероятность существо­вания известняков перми и карбона, если не в виде сплошной толщи, то в качестве ее остатков.

Индоло-Кубанский краевой прогиб. Наиболее глубокой впадиной равнинного Крыма является Индольская, которая составляет западную оконечность Индоло-Кубанского краевого прогиба. Индольская впадина расположена к востоку от Симферопольского поднятия и ограничена на северо-западе Новоцарицынским выступом. Впадина протягивается от

верховьев р. Индола к востоку вдоль края восточной части Горного Крыма и затем вдоль Керченского полуострова, под дном Азовского моря. Судя по геофизическим материалам, впадина узкая и асиммет­ричная, но выполнена огромной толщей осадков. В западной ее части, в бассейне Индола, суммарная мощность их, вероятно, около 4560 м; в осевой части, к северу от Керчи, по геофизическим данным, до 10 000— 13 000 м осадочных пород.

В отличие от других впадин равнинного Крыма и, в частности, от Альминской, большой мощности достигают в ней неогеновые отложе­ния. В районе устья Индола мощность неогеновых и четвертичных отло­жений достигает 800 м, а майкопская серия у оконечности Арабатской стрелки, по данным скважины, превышает 3500 м. Восточнее мощность, несомненно, много больше. Столь значительные мощности олигоцена и неогена указывают на активное прогибание впадины с олигоцена и, сле­довательно, на ее молодой — олигоценово-четвертичный возраст. По происхождению, как все краевые прогибы, Индоло-Кубанский связан с образованием впадины перед формирующимся мегантиклино-рием в заключительном этапе его развития.

Как уже упомянуто, южным краем Индоло-Кубанского прогиба служит восточная часть Предгорной гряды и Парпачский гребень. Поэтому складки северной системы Керченского полуострова, которые расположены уже в пределах южного крыла Индоло-Кубанского проги­ба, мы рассматриваем как осложнение этого крыла.

В заключение следует отметить, что многие исследователи (в част­ности, Г. X. Дикенштейн, А. Е. Каменецкий и др.) считают, что Индоль-ский прогиб является структурным элементом, в какой-то мере унасле­дованным по отношению к Белогорскому меловому прогибу. Образо­вание последнего рассматривают как начальную стадию развития Ин-дольского.

С таким выводом вряд ли можно согласиться, так как Индоло-Кубанский прогиб, как и все альпийские краевые прогибы, является неогеновым или точнее олигоцен-миоценовым по времени начала фор-мирования. О н оди наково наложился как на структуру Белогорского про­гиба, так и на соседние части Скифской плиты и был подчинен в своем развитии не древнему мезозойскому плану, как Белогорский прогиб, а плану, возникшему в заключительном этапе альпийского развития, т. е. в олигоцене — миоцене, когда началось поднятие крупных меганти-клинориев и возникла система межгорных и краевых прогибов альпий­ской системы.

Время образования структурных элементов равнинного Крыма

В платформенной тектонической структуре равнинного Крыма со­четаются, как видно, элементы различного возраста. Наиболее древними, вероятно раннемезозойскими по возрасту, являются скрытые и пока плохо известные нам грабены, возникшие по разломам, секущим осно­вание Скифской плиты и соседней части древней платформы. К их числу относятся Каркинитский, Сивашский, а также, возможно, Дон- узлавско-Войковский и Калиновский грабены, хотя последние могут быть и более молодыми.

Вторым элементом являются пологие сводовые поднятия и прогибы поверхности складчатого основания, формировавшиеся начиная с конца альба в течение позднемелового и палеогенового времени. Таковыми являются Симферопольское поднятие вместе с Новоцарицынским высту­пом и Новоселовское поднятие и ограничивающие их плоские впадины

Каркинитская, Сивашская и Альминская. Поднятие Тарханкутского вала, расположенное на крыле Каркинитской впадины, испытывало опускание, на фоне которого происходили блоковые подвижки фунда­мента и местные поднятия в течение мелового и палеогенового периодов.

Окончание формирования всех этих элементов структуры равнин­ного Крыма произошло уже в неогене. Важным этапом явилось пред-среднемиоценовое время, когда валы были подняты и подверглись глубокому размыву. После этого в верхнем миоцене и плиоцене происхо­дили последние поднятия, формировавшие локальные поднятия Тархан-кутского вала.

Наиболее молодым структурным элементом равнинного Крыма является Индоло-Кубанский краевой прогиб, развитие которого нача-лось в олигоцене и происходило в неогене одновременно с формирова-нием складок в пределах Керченского и Таманского полуостровов и на Западном Кавказе.