Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

1. Горячев и Казарин совершили кражу мотоцикла из сарая Дробина. Суд назначил Горячеву три, Казарину – два года лишения свободы. Учитывая, что указанные лица совершили преступление впервые, их чистосердечное признание и положительные характеристики и придя к выводу о нецелесообразности отбывания виновными наказания, суд вынес решение об условном осуждении к лишению свободы с испытательным сроком в течение трех лет. Через восемь месяцев Горячев в нетрезвом состоянии задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за это. Орган внутренних дел направил в суд представление об отмене условного осуждения и направлении Горячева в места лишения свободы.

Соответствует ли это представление требованиям УК РФ?

2. Ломов был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы по ходатайству администрации места лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

Вправе ли был суд поступить таким образом?

3. Ромашов, отбывая наказание за умышленное убийство, заболел хронической душевной болезнью. Суд, учитывая тяжесть совершенного Ромашовым преступления, отказал в освобождении его от наказания и назначил ему с наказанием принудительные меры медицинского характера.

Правомерны ли действия суда?

4. Косин был уволен с работы за прогул и предъявил иск о восстановлении на работе. В судебном заседании был допрошен председатель рабочего комитета Грушин, который рассказал о систематическом нарушении Косиным трудовой дисциплины. Суд отказал Косину в иске, и он высказал в адрес Грушина угрозу расправиться с ним. Встретив Грушина через два дня на улице, Косин, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ему металлическим прутом удар по голове, причинив тяжкие телесные повреждения. Грушин был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Косину пять лет лишения свободы с испытательным сроком в течение пяти лет. Применяя условное осуждение, суд учитывал, что Косин ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Правильно ли поступил суд?

5. По приговору военного трибунала гарнизона Бобрихин осужден к лишению свободы сроком на три года. Рассмотрев дело в порядке надзора, военный трибунал флота постановил не отбытое Бобрихиным наказание (два года три месяца) лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Правильно ли поступил трибунал?

6. Сумин осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно испытательным сроком на один год шесть месяцев. Через год Сумин совершил мелкое хулиганство, за которое на него был возложен штраф. На основании представления органа внутренних дел суд, руководствуясь ст. 74 УК РФ, вынес определение об отмене отсрочки и направил Сумина для отбывания наказания, назначенного приговором.

Соответствует ли решение суда закону?

7. Паутов по ч. 1 ст. 112 УК осужден к трем годам лишения свободы. По ходатайству осужденного приведение приговора в исполнение было отсрочено на месяц. Воспользовавшись этим, Паутов вместе с женой переехал в другой район и был задержан через десять лет после вступления приговора в законную силу.

Как должен быть решен вопрос об исполнении приговора в отношении Паутова? Какие основания освобождения от наказания предусмотрены ст. 83 УК РФ? В чем их отличие от оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ?

8. Железнов осужден по ч. 2 ст. 245 УК РФ к двум годам лишения свободы и к штрафу в размере 100 тыс. руб. Отбывая наказание, он доказал свое исправление честным отношением к труду и примерным поведением. Учитывая это суд освободил Железнова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, но штраф не отменил.

Может ли суд при условно-досрочном освобождении осужденного одновременно освободить от отбывания дополнительных мер наказания?

9. Мастер строительного управления Баев по сговору с шофером Цыганковым похитил со строящегося объекта 24 поддона, которые преступники вывезли на автомашине и продали частным лицам, а вырученные деньги поделили. На протяжении трех лет после хищения Баев честно трудился, поступил учиться. Раскаиваясь в своем поступке, Баев явился в органы милиции и рассказал о совершенном хищении.

Возможно ли освобождение Баева от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ? Какие условия требуются для ее применения?

10. 16-летний Хроменко за совершение грабежа был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы. В воспитательно-трудовой колонии он зарекомендовал себя положительно, добросовестно относился к труду, хорошо учился.

Какой порядок условно-досрочного освобождения несовершеннолетних установлен законом? По отбытии какого срока наказания администрация колонии и комиссия по делам несовершеннолетних могут возбудить перед судом ходатайство об условно-досрочном освобождении Хроменко? Какими критериями должен руководствоваться суд, применяя условно-досрочное освобождение к несовершеннолетнему?