Тема 8. Неоконченное преступление

1. Поссорившись с Кузнецовым, Зайцев в присутствии нескольких граждан сказал, что отомстит ему – потопит его катер. Для этого Зайцев попросил у одного из присутствующих охотничий топорик, но тот не дал. Тогда Зайцев заявил, что он сегодня же найдет необходимый инструмент и в ближайшие дни осуществит задуманное. Через день работники милиции задержали Зайцева по месту жительства, изъяв у него оставшийся от отца кинжал.

Имеется ли в действиях Зайцева предварительная преступная деятельность.

2. Самойлов и Курилов решили угнать с платной охраняемой стоянки автомашину «вольво». С этой целью Самойлов, распивая с охранником спиртное, подсыпал ему в водку снотворное, а Курилов отравил собак, стороживших стоянку. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как они были задержаны сотрудниками милиции, патрулирующими эту аудиторию.

Как следует квалифицировать содеянное?

3. На почве постоянных ссор и драк Соломатины прекратили супружеские отношения. Соломатин, желая завладеть комнатой, в которой они жили вместе, предложил Крылову убить жену, обещая заплатить 150 тыс. руб. Крылов, вооружившись охотничьим ружьем, два вечера подряд подстерегал Соломатину недалеко от места ее работы, но она не появлялась, так как была больна. Вечерние «прогулки» Крылова показались подозрительными участковому инспектору, и он задержал его.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соломатина и Крылова. Назовите стадии развития преступления, указанные в законе.

4. Бондаренко признан виновным в том, что, встретив вечером на улице подростка Коробкова, потребовал у него деньги, обыскал его и, ничего не найдя, избил, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.

Решите вопрос об ответственности Бондаренко.

5. Тракторист совхоза Маркин, недовольный служебной деятельностью механика Ерошкина, решил убить его и членов его семьи. С этой целью он начинил бездымным порохом корпус гранаты «Ф-1», герметически закрыл его и ночью вложил гранату в золу печного очага летней кухни Ерошкина. Утром жена Ерошкина растопила печь и вышла во двор. Вскоре произошел взрыв, повредивший печной очаг.

Какая стадия совершения преступления осуществлена Маркиным?

6. Стариков с целью хищения имущества из магазина путем подбора ключей открыл замок на входной двери, проник внутрь и положил в сумку три норковых шубы. Однако при выходе из магазина он был замечен сторожем Носовым, который потребовал вернуть похищенное. Не выпуская из рук сумку с шубами, Стариков пытался скрыться, но был задержан сотрудником милиции.

Квалифицируйте содеянное Стариковым. Изменится ли квалификация действий Старикова, если бы он на требования сторожа вернул сумку?

7. Никифоров, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил в общежитии Смирнова, и, не подозревая, что тот убит, топором нанес ему по лбу сильный удар. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Смирнова наступила от острой кровопотери в результате множественных ранений сердца и легких, нанесенных Васильевым. Рубленая рана в области лба нанесена Смирнову после смерти.

Подлежит ли Никифоров уголовной ответственности?

8. Артемов, желая отомстить Реутову за нанесенные оскорбления, приобрел на рынке у неустановленного лица пистолет и патроны. Зная, каким путем Реутов возвращается с работы, Артемов приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Реутова Артемов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Подлежит ли Артемов уголовной ответственности? Если да, то за какое деяние?

9. Медков из мести решил убить Фефелова и, встретив его вечером на улице, нанес ему два ножевых удара. Защищаясь от ударов рукой, Фефелов просил пощадить его и в то же время говорил, что об их вражде знают многие и что Медкову не избежать ответственности за убийство. Вид крови и крики потерпевшего остановили преступника. Фефелову был причинен вред здоровью средней тяжести. Медков оказал потерпевшему первую помощь.

Есть ли в действиях Медкова добровольный отказ от совершения преступления? Как следует решить вопрос о его ответственности?

10. Козлова явилась к следователю и сделала заявление о том, что месяц назад она дала взятку директору детской музыкальной школы, который обещал принять ее дочь на учебу вне конкурса. Недавно в газете она прочитала статью, где сообщалось об ответственности взяткодателей. Она испугалась и решила, что явка с повинной облегчит ее участь. Расследованием факт дачи взятки подтвердился.

Должна ли Козлова нести ответственность за дачу взятки?