По поводу решения В. Путина о ликвидации российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме

Решение Верховного главнокомандующего и Президента России Путина о ликвидации баз на Кубе и во Вьетнаме является логическим продолжением политики сдачи позиций, начатой его предшественниками Ельциным и Горбачевым.

Это продолжение пресмыкательства перед Соединенными Штатами Америки, в угоду которым ранее Путин пожертвовал интересами России в Договоре СНВ-2, фактически предал братский народ Югославии, закрыл глаза на варварские бомбардировки Ирака, Сербии, Афганистана.

Путин объясняет свое решение стремлением «исключить неэффективные затраты» и ожиданием ответного шага со стороны США. Однако известно, что американцы и блок НАТО только расширяют свое присутствие в мире, в том числе принципиально и нагло сохраняют свою военную базу в Гуантанамо на Кубе без всяких аренд и платежей. Более того именно конгресс США предпринял в прошлом году попытку экономического давления на Россию, обусловливая возможность реструктуризации российского внешнего долга закрытием нашей базы в Лурдесе (Куба).

У Путина, как он говорит, нет денег на содержание стратегически важных баз, хотя база в глубоководном заливе Камрань во Вьетнаме передана СССР в безвозмездную аренду до 2004 года, а кубинское правительство готово на любые союзнические условия. Однако у него находятся миллиарды долларов на обустройство новых резиденций и постройку специальных президентских авиалайнеров и вертолетов.

Если уход России из Вьетнама выглядит просто как капитуляция, то эвакуация с Кубы — это еще и предательство друзей. Это позор России.

ЦК РКРП заявляет, что предает друзей не народ России, а его правительство. Народу России стыдно за нынешнюю власть.

 

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

 

 

«О ПРЕДСТОЯЩЕМ СЪЕЗДЕ ФНПР» (28-30 НОЯБРЯ)

Бомбежки «миротворцами» Афганистана, обеды Путина с Бушем на ранчо в Техасе, падение цен на нефть и предчувствие дефолта в РФ — все это отодвинуло тему предстоящего съезда ФНПР на задворки массовых печатных изданий и телепрограмм. Внимание если и уделяется, то только внешним проявлениям эмоций и скандалов. Так, г-н Шмаков объявил всех своих критиков агентами Березовского. Однако последние успели показать стране по каналу Регионального телевидения сногсшибательный особняк сына Шмакова, выполненный по типовому проекту «мечта нового русского». Все это знакомо по выборной кампании 1999 г., пошло и даже скучно. Но главная цель реформаторов отвлечение внимания трудящихся от сути проблемы — достигается.

Все вместе взятые «агенты» буржуазии, никогда не обвинят г-на Шмакова в его главных грехах: удержание трудящихся от активного политического действия и соглашательство с новыми господами.

Уже понятно, что на съезде г-н Шмаков будет рвать на себе рубаху и требовать повышения заработной платы. Увы, это бесспорно прогрессивное требование будет использовано, с одной стороны, для популистского прикрытия главного провала в работе ФНПР проигрыша в борьбе с наступлением буржуазии на права трудящихся, сдачи позиций в борьбе за Рабочий КЗоТ (ныне вариант депутата Госдумы О. Шеина). С другой стороны, при общем развале производительного сектора экономики России в лозунге Шмакова «Реформам — да! Нищете нет!» вторая часть оказывается абсолютно несостоятельной. Обещаемое повышение уровня жизни и потребления в условиях рыночной экономики оборачивается увеличением ввоза товаров из-за рубежа и, следовательно, дальнейшим удушением национального производителя, а, значит, сокращением рабочих мест. Ныне мировой рынок устанавливает норму прибыли, и его действия душат усилия национальных экономик стран, не допущенных к разделу мирового пирога. Им разрешается развитие добычи и, в лучшем случае, первичной переработки сырья, экологически грязные производства.

Именно поэтому коммунисты всегда предупреждали трудящихся: нынешнее политическое и экономическое устройство России ни сегодня, ни в перспективе не способно решить основные проблемы бытия людей труда.

Это политическая проблема, и удержание масс вне политики, по сути, и есть главная политика закабаления России. Такое «удержание», типичное для руководства ФНПР во главе с М. Шмаковым, окончательно развращает буржуазный класс России, который все последствия своего разворовывания

— «О предстоящем съезде ФНПР» —

_________________________________________

общенародной собственности, своей некомпетентности и безудержной алчности перекладывает на плечи простых людей, отнимая у них через налоги, тарифы, цены почти все заработанное, не оставляя практически ничего для свободного и всестороннего развития людей.

Но «гроздья гнева» зреют, в том числе и в профсоюзном движении. Пробуждается классовое сознание в низовых звеньях ФНПР, зарождаются классовые профсоюзы, решительно отвергающие идейное и организационное единство работодателей и наемных работников, разоблачающие лживость теории социального партнерства эксплуататоров и эксплуатируемых.

Именно в этот момент Шмаков и его окружение в очередной раз предали интересы профессиональной организации, сторговавшись с правительством о согласительном варианте КЗоТа.

По сути дела, руководство ФНПР сдало права низовых профсоюзных организаций на предприятиях в обмен на собственное благополучие: прежде всего ликвидировано право профорганизаций предприятий противостоять увольнениям работников, зато сохранилось право профбоссов управлять огромной собственностью, получать свою долю прибыли и быть допущенными в круги паразитирующей элиты.

Сегодня Шмакову еще удается сформировать съезд из аппаратных работников и, растоптав профсоюзную демократию, обеспечить видимость своей «всепрофсоюзной избранности», провести во власть других, угодных буржуазному классу, «лидеров» ФНПР, но завтра такое не пройдет. Уроки истории, уроки борьбы за социализм и власть трудящихся свидетельствуют об этом.

Исходя из вышеизложенного, РКРП-РПК считает, что позиция руководства ФНПР во главе со Шмаковым по заключению соглашений с правительством есть предательство интересов людей труда.

Партия заявляет, что мы продолжим работу политизации профсоюзов для организации действительной борьбы трудящихся за свои коренные классовые интересы.

Подписано: Сопредседатели ЦК РКРП-РПК В. Тюлькин, А. Крючков

Секретари ЦК К). Терентьев В. Ячменев.

 

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

 

 

ЛЮДЕЙ ОСОБАЯ ПОРОДА

Приходится слышать нередко,

Если приходит беда:

«Ты бы пошел с ним в разведку?

Нет или да?»

В. Высоцкий

 

Когда передо мной встает задача охарактеризовать мужчину перед трудным делом, наверное, как и многим другим, на память приходит это выражение: пошел бы ты с ним в разведку? И мне вспоминается образ добровольца в других строчках Высоцкого: только добровольцы делают шаг вперед.

Это особая порода людей добровольцы. И это — не побоимся сказать! — относится и к сегодняшнему периоду, к характеристике левой оппозиции. Ведь оппозиционеров хоть пруд пруди: левых, левоватых, парламентских, которые критикуют, которые знают, как сделать лучше, которые подсказывают или высказываются под рубрикой «Если бы я был президентом...». И все это до поры, пока все культурненько, спокойненько и безопасно. И если возникает угроза, что может быть больно, что это может нанести урон собственному благополучию и семье, что это трудно, грязно, да еще, может быть, надолго, вот тогда оппозиционеров резко убавляется и приходится спрашивать: «Кто со мной и с кем идти?»

Относительно добровольцев один из писателей так объяснял это явление: добровольцы не то, что сознательнее других, грамотнее других или смелее. Они просто так устроены. Когда командир обводит взглядом строй — они не опускают глаза: Когда встречаются с глазами командира — они не могут отвести взгляд в сторону. И делают шаг вперед. Потому что кому-то надо, потому что, если не они, то кто?

Именно к; такой особой породе людей относятся наши товарищи из РКРП Александр Черепанов, Анатолий Ушаков. Они всю жизнь были такими, придерживались такой же позиции: обычными людьми и, в то же время, впередсмотрящими, вперед идущими. Один моряк, прошедший путь от юнги до высшей квалификации капитана дальнего плавания, не один десяток лет, хлебавший соленую воду. Другой — авиатор, сам сибиряк, отслуживший всю жизнь в Сибири.

И такие же их товарищи, которые идут вместе с ними кандидатами на выборы в Законодательное собрание Тюменской области: Сергей Целых, Нина Полякова, Сергей Лозин. Они обычные люди, они отнюдь не без недостатков, но у них есть один плюс, или одно главное качество, за которое мы ручаемся: они на тысячу процентов известно и гарантированно не предатели, они надежные, они не подведут. За дело людей груда эти товарищи будут биться так, как обещали, до последнего, как умеют. И не дрогнут на избранном пути!

«Трудовая Россия» № 20 (144) 2001

_________________________________________