Вопрос. Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона состава преступления заключается в совокупности внешних признаков преступного деяния, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Любой акт человеческого поведения обладает целым рядом внешних и внутренних признаков.

Конкретные уголовно-наказуемые деяния всегда индивидуальны. При этом следует иметь в виду не простые телодвижения человека, а его сознательную деятельность. Подобная деятельность может подпадать под ту или иную норму уголовного закона лишь в том случае, если ясно выражены поступки человека, а не его мысли, чувства или настроение.

Объективная сторона конкретного состава преступления содержит совокупность лишь таких признаков, которые необходимы для отнесения его к разряду общественно опасного и уголовно-противоправного, а также ограничения его от смежных составов преступлений. Так, объективная сторона кражи (ст. 175 УК) – это тайное похищение чужого имущества; изнасилования – половое сношение с применением физического насилия, угрозы к потерпевшей или к другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 120 УК); хулиганства – особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважением к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий к гражданам, отличающихся исключительным цинизмом (ст. 257 УК), и т.п.

Объективная сторона состава преступления включает в себя: действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между действием или бездействием и последствием; время, место, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления.

Действие или бездействие человека – обязательный признак любого состава преступления.

Общественное опасное последствие, причинная связь, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления называются факультативными признаками объективной стороны состава преступления, поскольку они могут выступать в роли обязательных только в случаях, когда они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

 

2 Вопрос. Основные признаки объективной стороны

состава преступления

а) Общественно опасное действие или бездействие

Действие – это активное поведение. Подавляющее большинство преступлений, предусмотренных УК, может совершаться только путем действия.

Конкретные формы преступного поведения весьма разнообразны. Они рассматриваются Особенной частью уголовного права. Особенности форм (способов) действий во многих случаях признаются необходимой чертой объективной стороны соответствующего состава преступления. Почти все составы, предусмотренные УК, отличаются друг от главным образом по способу общественно опасного поведения.

Так, закон различает отдельные виды хищения чужого имущества по способу его совершения: кража – тайное похищение чужого имущества, грабеж – открытое похищение чужого имущества, разбой – нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозой применения такого насилия, мошенничество – завладение чужим имуществом или приобретение права на это имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Действие человека является внешним выражением его воли. Следовательно, оно должно быть осознанным и направлено на достижение определенный целей. Характеристика действия как волевого поведения еще не предопределяет наличие или отсутствие вины лица. Вопрос о вине решается в зависимости от предвидения или возможности предвидения лицом конкретных вредных последствий, вызванных его действием, либо от осознания или возможности осознания определенных свойств совершенного действия, которые образуют объективную сторону того или иного состава преступления.

Исходя из этого, нельзя отнести к действиям человека его рефлекторные телодвижения, а также телодвижения больных, пребывающих в бредовом состоянии, ибо они не подконтрольны сознанию. Лишено уголовно-правового значения иногда даже осознаваемое поведение человека, если он действует под влиянием непреодолимой силы природы или непреодолимого физического принуждения. Действие или бездействие, совершенное лицом при этих условиях, не являются его поступком, и, следовательно, но есть преступление, потому что оно действует (или бездействует) против своей воли. Например, лицо не выполняет возложенные на него обязанностей, будучи лишенным физической возможности действовать (связано, лишено свободы действия).

Физическое принуждение может быть признано непреодолимым и, следовательно, может стать обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное действие или бездействие, под влиянием физического насилия, только при том условии, когда оно было лишено физической возможности действовать согласно своей воле.

Поэтому совершение лицом общественно опасного действия (или бездействия) под влиянием нанесенных побоев не должно исключать уголовную ответственность, так как физическое воздействие подобного рода не способно устранить возможность лица действовать по своей воле.

Иное значение имеет психическое принуждение. Совершение деяния под влиянием психического принуждения, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности. Психическое принуждение при определенных условиях может вызвать состояние крайней необходимости. Так, кассир не подлежит уголовной ответственности за растрату вверенных ему по службе денежных сумм, если он их отдал вооруженному разбойнику под угрозой немедленного лишения жизни.

Преступное бездействие - это пассивное поведение, выражающееся в не совершении тех или иных действий, которые лицо должно было и могло совершить. Составы преступлений, которые предусматриваются бездействием, сравнительно немногочисленны. Из преступлений, совершаемых путем бездействия, можно выделить преступления, выражающиеся в упущении или в так называемой чистом бездействии. Они имеют место лишь тогда, когда закон не связывает состав преступления с наступлением вредных последствий. Например, оставление в опасности, неоказание помощи больному и т. д. Другую группу преступлений, совершаемых путем бездействия образует так называемое смешанное бездействие. Например, заведующий складом не принял мер к сохранности вверенных ему материальных ценностей, в результате чего они подверглись порче. Для состава таких преступлений требуется наступление вредных последствий в результате бездействия лица.

Бездействие приобретает уголовно-правовое значение лишь в случае, если оно противоправно, т. е. обязанность действовать вытекает из требований уголовно-правовой нормы.

Обязанность к совершению активных действий может иметь различные основания.

Такую обязанность в ряде случаев непосредственно устанавливает уголовный закон. Например, лица, подлежащие очередному призыву на действительную военную службу, обязаны в установленный военным комиссариатом срок являться на призывной пункт. Водитель обязан оказать неотложную помощь лицу, получившему травму в результате автопроисшествия. Эта обязанность может вытекать из основанного на законе приказа или служебной инструкции, например, обязанность работника учреждения исполнить распоряжение руководителя, отданное в пределах служебных полномочий, требований Правил дорожного движения и пр. Обязанность совершать определенные действия может вытекать из договора. Например, если кто-то берется провести другого гражданина через горный перевал, то неоказание помощи этому лицу в случае необходимости рассматривается как неисполнение обязанности совершить обусловленные действия.

Наконец, подобная обязанность может быть вызвана предшествующими действиями данного лица, которые ставят интересы отдельных граждан либо общественные или государственные интересы в реальную опасность.

Ответственность за бездействие, помимо обязанности, предполагает наличие у лица возможности действовать. При установлении возможности действовать следует учитывать возможность данного лица, находящегося в данной конкретной обстановке. Нередко выполнение обязанностей зависит от определенных внешних условий, иногда и от чисто субъективных качеств виновного. В отдельных случаях в самом законе особо устанавливаются обстоятельства, ограничивающие обязанность действовать. Так, обязанность оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. 119 УК), связывается с возможностью ее оказания.

 

б) Понятие общественно опасного последствия

Уголовный закон может связывать состава преступления с совершением непосредственно самого действия (или бездействия) либо с наступлением вследствие этого определенного преступного последствия.

Под преступным последствием следует понимать те изменения в окружающем мире, которые обусловлены действием (или бездействием) лица и которые относятся к объективным признакам состава преступления.

Каждое преступное действие (или бездействие) посягает на охраняемые уголовным законом интересы личности, общественные или государственные интересы. Однако вред, причиняемый интересам личности, общественным или государственным интересам, т. е. объекту посягательства, не материален, так как он относится не к миру вещей, а к отношениям между людьми. Поэтому при анализе состава преступления необходимо строго различать понятие вреда (ущерба), нанесенного объекту преступления, от вредного последствия (результат), причиняемого предмету преступления, в связи с которым формируются соответствующие интересы. Если вред (ущерб), причиненный интересам, относится к характеристике объекта посягательства, то вред (ущерб), наносимый предмету посягательства, выражает свойства объективной стороны состава преступления. Ущерб объекту преступления никогда не указывается в уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления. Каждый состав преступления содержит описание объекта, а не ущерба, причиняемого ему. Вред, причиняемый предмету посягательства, зачастую указывается в диспозиции уголовного закона в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Вред, причиняемый предмету посягательства, может выражаться в разных формах. Они могут заключаться в причинении материального ущерба (хищение, уничтожение чужого имущества и т. п.), физического вреда (вред здоровью). Материальный ущерб не всегда связан в уголовном праве с уничтожением или повреждением предметов посягательства. Хищение причиняет материальный ущерб, тем не менее оно не связано ни с уничтожением, ни с повреждением имущества.

Преступный результат может носить и нематериальный характер. Например, нарушение неимущественных субъективных прав граждан – политических, трудовых и иных, нарушение нормальной работы организаций, учреждений и предприятий.

Законодатель пользуется различными техническими приемами описания вредных последствий. Значительное количество умышленных составов преступлений описаны в законе таким образом, что для оконченного состава требуется наступление определенных преступных последствий – умышленное убийство, хищение и т. п. Не наступление указанных в законе последствий в подобных случаях означает наличие лишь покушение на совершение преступления. Иной раз состава преступления будет иметь место при наступлении тяжких последствий (например, загрязнение, повреждение или уничтожение леса – ст. 292 УК). В отдельных составах преступлений наступление тяжких последствий повышает степень опасности содеянного, соответственно меняет квалификацию совершенного преступления (например, незаконное производство аборта ст. 117 УК).

 

в) Причинная связь и ее значение в уголовном праве

При совершении так называемых материальных преступлений возникает вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступившим вредным последствием. Современное уголовное право твердо придерживается принципа, согласно которому вредное последствие может быть инкриминировано лицу только при том условии, если оно находится в причинной связи с его действием и бездействием.

Вопрос о причинной связи является одним из сложных и дискуссионных вопрос теории уголовного права.

Решение конкретных вопросов причинной связи в уголовном праве рядом ученых производится на основе философских категорий как объективной, вне нас существующей связи между явлениями природы и общественной жизни.

Очень часто не возникает сомнений в наличии причинной связи между действием (бездействием) субъекта и вызванным им вредным результатом. Однако многочисленные сомнения возникают тогда, когда цепь причинности между поведением субъекта и наступившим результатом осложняется соответствующими обстоятельствами, непосредственно не связанными с деятельностью субъекта. В подобных ситуациях необходим тщательный анализ конкретных причинно-следственных отношений, выделение из всей массы объективных связей одной из них – причинной.

Имея в виду, что причинность представляет лишь часть объективных связей между явлением, задача исследования всего предмета причинной связи прежде всего предполагает установление грани, отделяющей причинные связи от иных объективных зависимостей. При решении вопрос следует различать причинно-необходимые и причинно-случайные связи между явлениями объективной действительности.

Наличие причинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых последствий данного действия человека, здесь речь идет о тех последствиях, которые были реально возможны при совершении этого действия в данной конкретной обстановке и закономерно вытекали из него. Все случайные последствия данного действия лица не представляют интереса для уголовного права.

Причинная связь исследуется и определяется именно такой, какой она была в объективной действительности. Действия человека находятся в связи с наступившими во внешнем мире последствиями не только тогда, когда эти последствия непосредственно вызваны его действиями, например, при нанесении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, но и в том случае, когда причинение результата вызывается исключительными особенностями либо свойствами потерпевшего или предмета посягательства, или своеобразным развитием действия, или особенностями обстановки совершения действия. Примером в этом отношении может служить дело С. Увидев, что тринадцатилетний К. бежит с палкой за пятилетней дочерью, С. ударила его несколько раз рукой по голове. К. после этого до вечера пас коров, а затем занемог и через четыря дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызвавший расхождение костных швов при наличии старого процесса воспаления среднего уха. В силу особенностей состояния здоровья потерпевшего следует признать причиной смерти нанесение удара по голове. Смерть К. находится в причинной связи с действиями С. Однако С. не может быть привлечена к уголовной ответственности за отсутствием субъективной стороны преступления – умысла и неосторожности в отношении причинения смерти.

Причинная связь между действием и вредным результатом существует лишь тогда, когда действие предшествует наступлению результата.

Преступный результат является случайным последствием действия человека, если его наступление не являлось закономерным последствием данного действия. Например, причинен легкий вред здоровью человека, но он умирает от заражения, происшедшего в результате попадания в кровь инфекции во время обработки раны. В данном случае между действием лица и наступившим последствием нет внутренней необходимой связи, а имеется лишь чисто внешнее, случайное стечение событий.

Вредные последствия могут быть вызваны не только действием, но и бездействием лица. Бездействие лица должно состоять в необходимой связи с наступившим результатом, что имеет место, когда преступное поведение лица выражается в невыполнении им специальной обязанности. Поэтому лишь при наличии такой обязанности к совершению активных действий можно говорить вообще о преступном бездействии и, в частности, о совершении материального преступления путем бездействия.

В теории уголовного права зарубежных стран определенной популярностью пользуются две концепции причинности: концепция «conditio sine gua non» и концепция «адекватной причинности».

Согласно концепции «conditio sine gua non», действие человека признается причиной наступившего преступного результата, когда оно было одним из необходимых условий, приведших к наступлению этого результата, и, следовательно, без него данный преступный результат не мог бы наступить. Криминалисты, придерживающиеся этого взгляда, признают равенство всех предшествующих условий данного события. Каждое из этих условий они рассматривают как причину наступившего события. Эта концепция не отводит места для случайности как объективной категории. Она рассматривает причинную связь как внешнее сцепление событий, игнорируя наличие внутренних закономерностей причинно-следственных связей. Порочность данной концепции заключается в том, она дает возможность карательным органам обосновывать уголовную ответственность за самые отдаленные последствия совершенного действия.

Согласно концепции «адекватной причинности» причиной результата могут быть лишь те действия лица, которые вообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление данного преступного результата. Этот результат является типичным для данного действия, которому он соответствует и которому он адекватен. С точки зрения «адекватной причинности», нужно было бы признать отсутствие причинной связи между действием и наступившим результатом в приведенной выше примере по делу С., когда в результате относительно легких ударов ладонью по голове К., смерть могла наступить лишь потому, что у потерпевшего имелись воспалительные процессы среднего уха.