Принципы уголовного права Казахстана

Опираясь на Конституцию, можно сформулировать ряд принципов уголовного права Республики Казахстан, которое нашли свое воплощение в новом уголовном законодательстве (хотя и не выделены в отличие от УК некоторых других стран СНГ в отдельные статьи) и должны получить реализацию в правоприменительной практике.

В первую очередь, это – принцип законности, суть которого сводится к тому, что преступность и наказуемость деяния должны определяться только уголовным законом. При этом согласно подпункту 10 пункта 4 статьи 77 Конституции применение уголовного закона по аналогии не допускается. В УК этот принцип закреплен в части первой статьи 9. На практике же реализация данного принципа вылиться в полный отказ от попыток искусственной криминализации деяний, не подпадающих непосредственно под признаки конкретного состава преступления, даже если эти деяния и представляют определенную опасность для общества.

Следующим принципом уголовного права является принцип равенства граждан перед законом и судом, провозглашенный статей 14 Конституции. В части второй статьи 14 УК говорится, что «лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств».

Весьма важным принципом уголовного права является принцип виновности ответственности за совершение преступного деяния. Согласно этому принципу, закрепленному в статье 19 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (умысел или неосторожность). Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В статье 23 УК разъясняется понятие такого невиновного причинения. Наличие в уголовном законодательстве данного принципа должно гарантировать защиту граждан от возможного произвола правоохранительных структур, а также предполагает повышение требовательности к качеству работы органов предварительного расследования и судов, поскольку всякие попытки «обхода» этого должны влечь безусловно прекращение уголовного преследования.

Непосредственно из принципа виновной ответственности вытекает принцип личной ответственности, выражающийся, во-первых, в том, что уголовную ответственность согласно части первой статьи 14 УК может нести только физическое лицо, и во-вторых, в том, что лицо отвечает лишь за то, что оно лично совершило. Действие данного принципа особенно ярко проявляется в положениях норм, регламентирующих ответственность соучастников (часть первая статьи 29, статья 30 УК).

В качестве одного из основополагающих принципов уголовного права выступает принцип справедливости. Он проявляется в обращенном к судам требовании закона (статья 52 УК) назначать справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе его поведения до и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении. Кроме того, в статье 3 УК закрепляется провозглашенное в подпунктах 1 пункта 3 статьи 77 Конституции требование о недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Непосредственно из Конституции вытекает еще один принцип уголовного права. Это – принцип гуманизма. Речь идет об уже упоминавшихся положениях статьи 1 Конституции, в которой Республика Казахстан провозглашается демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы. Именно поэтому, сознавая неизбежную жестокость уголовных репрессий, законодатель ограничивает их достаточно четкими конституционными рамками. Согласно пункту 2 статьи 17 Конституции «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Данная конституционная норма конкретизирована применительно к наказанию в части второй статьи 38 УК («Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

Весьма тесно примыкает к принципу гуманизма, но полностью им не охватывается принцип экономии уголовных репрессий. В значительной мере с позиции данного принципа при разработке Особенной части УК решался вопрос о криминализации или декриминализации того или иного представляющего опасность для общества деяния. В результате определенная часть деяний, борьбу с которыми, по мнению законодателя, можно вести менее репрессивными мерами, декриминализирована и отнесена к категории административных правонарушений. В части второй статьи 52 УК закреплено положение, согласно которому лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более строй вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случаях, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Отдельного рассмотрения заслуживает такой принцип уголовного права, как принцип неотвратимости уголовной ответственности и наказания, согласно которому каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законодательством. Казахстанский законодатель не пошел на прямое закрепление в УК этого принципа. Дело в том, что провозглашение принципа неотвратимости уголовной ответственности и наказания слабо корреспондируется с уже упоминавшимся институтом иммунитета от уголовной ответственности, а также с наличием в уголовном законе так называемых поощрительных норм. Это, в первую очередь, нормы, содержащие такие основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, превышение пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, примирение с потерпевшим и др. Поэтому если и говорить о принципе неотвратимости уголовной ответственности и наказания, то нужно иметь в виду, это закон предусматривает возможность в строго определенных им случаях отхода от этого принципа в процессе правоприменения.

 

 

ТЕМА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

 

1. Понятие уголовного закона.

2. Структура уголовно-правовой нормы.

3. Действие уголовного закона в пространстве и времени.

4. Толкование уголовного закона.

 

ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовный кодекс РК. Алматы: Баспа, 1997. ст. 1, 4 – 8

2. Закон РК от 16 июля 1997 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РК». Алматы: Санат, 1997.

3. Закон РК в редакции закона от 15 июня 1991 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов КазССР и других актов, принятых Верховным Советом КазССР и его органами, Президентом КазССР» // Ведомости Верховного Совета КазССР. 1990. №19; 1992. №5

4. Закон РК «О гражданстве» // Ведомости Верховного Совета РК. 1991. № 52. 28 декабря

5. Бойцов А. И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1991. Вып. 3. С. 97 – 109

6. Благов Е. В. Норма уголовного права: структурный аспект. М., 1961. С. 91 – 99

7. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПБ: Изд. СпбГУ, 1995. С. 257

8. Волженкин Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона // Законность. 1994. № 11. С. 29 – 31

9. Якубов А. Е. Понятие более мягкого уголовного закона // Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. №3. С. 39 – 47

10. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967

11. Наумов А. В. Формы уголовного закона и его социальная обусловленность. Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.

12. Тилле А. А. Время, пространство, закон. М., 1985

13. Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступления. М., 1980

14. Брайнин Я. М., Тилле А. А. Обратная сила закона. М., 1969

15. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967

16. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1988.

17. Шляпочников А. С. Толкование уголовного закона. М., 1960. 240 с.

18. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: МГУ, 1981. 240 с.

19. Осипов П. Т. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические проблемы. Л.: Изд. ЛГУ, 1976. 135 с.

20. Спасов Б. закон и его толкование. М., 1986. 247 с.

21. Цепелев В. Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан: Учебное пособие. 1992. 61 с.