Занятие 28. Особенности производства по делам

с участием иностранных лиц (2 часа)

1. Процессуальный статус иностранного лица в российском гражданском процессе.

2. Общие правила производства с участием иностранных лиц: участники дела, их процессуальные права и обязанности, подсудность дел.

3. Особенности процесса доказывания по делам с участием иностранных лиц.

4. Особенности производства по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей): предмет судебного разбирательства, подача ходатайства, его содержание, принятие судом, вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении ходатайств.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задача 1

Посол Республики Венгрии Ф. обратился в районный суд с заявлением о взыскании с группы лиц – А., 3., П. и Е. (несовершеннолетний) ущерба, причиненного действиями указанных лиц зданию посольства.

Суд отказал в принятии искового заявления, указав, что дипломатические представители пользуются иммунитетом от гражданской юрисдикции Российской Федерации, следовательно, они не могут вступать в процессуальные отношения с российскими гражданами.

Правильно ли данное разъяснение?

 

Задача 2

Гражданин Голландии X., работающий по трудовому договору в РФ, обратился в суд с иском к работодателю международной корпорации «France-LTD» о взыскании сумм оплаты труда. Суд предложил уплатить истцу государственную пошлину в сумме 5 387 рублей, исчислив ее от размера требований и указав, что хотя российские граждане-истцы по искам о защите трудовых прав освобождаются от судебных расходов, процессуальным законодательством Голландии предусмотрено взыскание пошлины с истцов по аналогичным делам.

Правильно ли указание суда?

Задача 3

Стеклов обратился в суд с заявлением об установлении факта участия его в боевых действиях в годы Великой Отечественной войны на территории Украины. Суд возвратил заявление Стеклова, указав, что ему следует обратиться в соответствующий суд на территории Украины.

Верно ли определение суда?

Задача 4

15 мая 2013 г. Иванов обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 5 млн рублей в отношении гражданина России Гурцева.

В заявлении Иванов указал, что в ближайшие 10 дней собирается обратиться в суд при торгово-промышленной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации.

Правильны ли выводы суда?

 

Занятие 29. Производство по делам об оспаривании решений

третейских судов (2 часа)

1. Предмет судебного разбирательства.

2. Порядок подачи и принятия заявления об оспаривании решений третейских судов.

3. Особенности судебного рассмотрения заявлений. Содержание определения суда об оспаривании решения третейского суда.

 

Задача 1

Решением третейского суда с Астафьева в пользу Ткачева (участники простого товарищества) была взыскана денежная сумма в размере 10 000 долларов США. Астафьев обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, указав, в числе прочих, следующие аргументы: «третейское соглашение было недействительным, т. к. стороны условились передавать на разрешение третейского суда все категории споров гражданско-правового характера, возникающие в их совместной деятельности, вследствие чего соглашение не позволяет определить конкретные категории дел, подлежащих рассмотрению третейским судом. Кроме того, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, т. к. сделки между физическими лицами в иностранной валюте запрещены валютным законодательством». Суд счел доводы ответчика неубедительными и отказал в отмене решения третейского суда. Астафьев подал кассационную жалобу.

Оцените доводы Астафьева.

Задача 2

Третейский суд при фондовой бирже признал недействительной сделку купли-продажи акций между Некрасовым и ЗАО «Драйв-Л». Некрасов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда. Районный суд отменил принятое решение, т. к. состав третейского суда не соответствовал третейскому соглашению сторон. Некрасов вновь обратился в третейский суд, однако ему было отказано в принятии заявления, т. к. аналогичный спор уже был разрешен ранее судом, вследствие чего третейский суд уже не может принять иной вердикт, чтобы не ставить под сомнение свою репутацию. Также на основании п. 4.5 Положения о порядке разрешения споров третейским судом при фондовой бирже установлено, что не допускается повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует поступить Некрасову в создавшейся ситуации?

Задача 3

В договоре между предпринимателями Лапиной и Ивановой содержалась третейская оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров обращались в постоянно действующий третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех судей.

В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор Лапина обратилась в третейский суд и выбрала третейского судью со своей стороны.

Третейский суд направил Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от выбора третейского судьи уклонилась.

Ссылаясь на полномочия, предусмотренные ФЗ РФ «О третейских судах», председатель третейского суда назначил второго судью и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не явилась. Третейский суд удовлетворил иск. Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.

Как должен поступить районный суд? Дайте оценку действиям третейского суда и сторон? Кто может быть третейским судьей?

Задача 4

Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином РФ Петровым и ООО «Прогресс» о незаконном увольнении Петрова с должности генерального директора ООО «Прогресс». В ходе рассмотрения спора КТС установила, что Петрова уволили незаконно. КТС приняла решение, обязывающее ООО «Прогресс» восстановить Петрова на работе в должности генерального директора. ООО «Прогресс» добровольно исполнять решение КТС отказалось, обжаловав решение КТС в суде. Общество сослалось на то, что в данном случае нарушен публичный порядок. Спор о незаконном увольнении не подведомственен КТС, и при рассмотрении дела ущемлены права Петрова, в пользу которого не была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Какие ошибки допущены по настоящему делу? Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?

 

 

Занятие 30. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (2 часа)

1. Предмет судебного разбирательства.

2. Порядок подачи заявлений: содержание заявления, документы, прилагаемые к заявлению.

3. Порядок рассмотрения заявлений. Определение суда по итогам рассмотрения заявления.

 

Задача 1

Частным консультационно-правовым агентством «Семья», выполняющим функции посредника при разрешении семейных разногласий, куда обратились супруги Борисовы, был рассмотрен их конфликт, возникший по поводу того, с кем будет проживать их совместный ребенок. Специалисты-психологи и юристы, входившие в состав комиссии, решили, что ребенок должен проживать с матерью, а также разъяснили Борисовым, что их комиссия выполняет функции третейского суда в сфере семейных правоотношений и при неисполнении ответчикомих решения Борисова имеет право обратиться в районный суд по месту жительства Борисова с заявлением о принудительном исполнении их решения.

Правильно ли сделанное разъяснение?

Задача 2

Третейским судом при ТПП субъекта Российской Федерации был разрешен спор между Клещевым и Щанским об истребовании из чужого незаконного владения – предмета инвестиционного договора – квартиры в построенном доме. Третейский суд решил, что квартира должна отойти в долевую собственность истца и ответчика. Клещев обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку Щанский отказался добровольно исполнить решение и не передал Клещеву присужденную часть квартиры. В судебном заседании Щанский утверждал, что двое судей, входивших в состав третейского суда, не имели опыта такой деятельности, не знали содержание норм Гражданского кодекса РФ, процедура третейского разбирательства не отвечала требованиям ГПК РФ. Районный суд удовлетворил заявление Клещева и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. На состоявшееся определение Щанский подал кассационную жалобу.

Какое определение должна принять кассационная инстанция?

Занятие 31. Производство, связанное с исполнением постановлений судов общей юрисдикции (2 часа)

1. Понятие, цели и задачи производства по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

2. Действия суда по выдаче исполнительного листа. Содержание исполнительного листа. Исполнительная давность. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного листа к предъявлению.

3. Действия суда по разъяснению судебного постановления и решению вопросов об отсрочке, рассрочке, изменению способа и порядка исполнения. Индексация присужденных денежных сумм.

4. Отложение и приостановление исполнительных действий. Прекращение исполнительного производства.

5. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Порядок подачи жалобы. Рассмотрение жалобы судом. Решение суда.

6. Поворот исполнения отмененных судебных актов: основания, процессуальный порядок решения вопроса о повороте, случаи, когда поворот не допускается.

 

Задача 1

Решением городского суда с Xрамкова в пользу Десяткина было взыскано 75 011 рублей 38 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на основании ст. 395 ГК РФ. Поскольку на счету Xрамкова не оказалось денежных средств, и у него отсутствовал постоянный заработок, Десяткин обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и просил суд обратить взыскание на жилой дом, принадлежащий Xрамкову, суд удовлетворил заявленное ходатайство и признал право собственности на указанный дом за Десяткиным. Xрамков обжаловал определение об изменении способа исполнения решения в кассационном порядке.

Какое определение долженпринять суд кассационной инстанции?

Задача 2

Мировой судья, рассмотрев дело о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскал с виновника аварии Эльдарова в пользу истца Викторова 35 600 рублей. Однако, на протяжении долгого времени решение суда оставалось неисполненным, т. к. у Эльдарова отсутствовали необходимые денежные средства для погашения долга. Через год Викторов обратился в суд с иском к Эльдарову о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ст. 208 ГПК РФ предусматривает лишь индексацию присужденных денежных сумм. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются лишь при наличии гражданско-правового обязательства, а решение суда – это индивидуальный акт правоприменения, носящий властный, административно-правовой характер.

Кто прав в возникшем споре?

Задача 3

В пользу Линева состоялось судебное решение, согласно которому он получил право на получение от районной администрации благоустроенного жилья в пределах населенного пункта Н., отвечающего всем санитарным и техническим нормам. Решение не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу. Линев обратился в службу судебных приставов, поскольку администрация отказалась добровольно исполнить решение суда. Судебный пристав разъяснил Линеву, что решение будет исполнено, когда у администрации появится свободный жилищный фонд. Кроме того, помимо Линева, в очереди на получение жилья стоит несколько человек, имеющих согласно закону первоочередное право на получение жилья.

Правильно ли разъяснение судебного пристава?

Задача 4

Определением суда кассационной инстанции было составлено без изменения решение районного суда о взыскании с ОАО «Рембытблагоустройство» в пользу Крынкина денежной суммы в размере 56 000 рублей. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению. По заявлению должника суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства на основании абз. 5 ст. 436 ГПК РФ, т. к. должник оспаривал документ в порядке надзора в Президиум областного суда. Суд надзорной инстанции отказал в передаче дела в Президиум для надзорного пересмотра. Исполнительное производство было возобновлено. Однако через некоторое время Крынкин узнал, что исполнительное производство повторно приостанавливается, т. к. должник направил надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. Когда определение о приостановлении было вынесено повторно,взыскатель обратился с жалобой на данное определение.

Как должен быть разрешен данный вопрос?

 

Задача 5

По судебному решению с Гришина в пользу Платонова была взыскана денежная сумма эквивалента 18 000 долларов США. Из содержания направленных судебным приставом запросов следовало, что у Гришина отсутствует какой-либо стабильный заработок, сам он является безработным, однако ему на праве собственности принадлежит 5-комнатная квартира в элитном доме. Судебный пристав по просьбе Платонова обратился в суд с иском о принудительной продаже данной квартиры с целью удовлетворения имущественных требований Платонова.

Какое решение должен принять суд?