Занятие 17. Рассмотрение гражданского дела

в судебном заседании (4 часа)

1. Понятие и значение этапа разбирательства дела в судебном заседании. Принципы гражданского процесса, реализуемые во время судебного заседания.

2. Части судебного заседания. Значение и содержание подготовительной части судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса: порядок подачи заявлений об отводах, основания отвода, процессуальный порядок рассмотрения заявлений об отводах.

3. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса: сторон, третьих лиц, других заинтересованных лиц, свидетелей, других лиц.

4. Рассмотрение дела по существу (исследование доказательств по делу) как часть судебного заседания. Последовательность и содержание действий, совершаемых судом и участниками процесса.

5. Судебные прения и заключение прокурора как часть судебного заседания.

6. Вынесение и оглашение решения по делу. Вопросы, обсуждаемые судом во время вынесения решения.

7. Отложение производства по делу: основания и процессуальный порядок.

8. Приостановление производства по делу: виды, основания, процессуальный порядок. Возобновление производства по делу.

9. Окончание дела без вынесения судебного решения; прекращение производства по делу (основания, оформление, правовые последствия) и оставление заявлениябез рассмотрения (основания, оформление, правовые последствия).

10. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол, порядок их рассмотрения.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа.

Задача 1

После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем – прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, а затем – его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства.

Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.

Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий? Все ли необходимые процессуальные действия совершены? Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?

Задача 2

В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.

Может ли быть продолжено судебное заседание? Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?

Задача 3

В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Светиковых обратился прокурор г. Лиски с иском о выселении их отца Светикова, страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой.

 

Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Светиковы будут лишены судебной защиты; одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего.

Дайте оценку действиям судьи. Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.

Задача 4

В судебном заседании судьей был допрошен 15-летний свидетель
В.А. Простов. При этом до допроса судья разъяснил ему его права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли нарушения со стороны суда?

 

Задача 5

В судебном заседании истцом А.Г. Танцевым был заявлен отвод судье В.И. Аполлонову на том основании, что между судьей и дочерью ответчика существует любовная связь, в подтверждение чего предложил допросить
А.Н. Подглядову, соседку ответчика. Судья отказал истцу в его просьбе по причине того, что отвод должен быть заявлен до начала судебного заседания.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 6

В судебное заседание по спору о разделе совместно нажитого имущества не явился ответчик. При этом он не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья признал, что справедливое разрешение дела по существу в его отсутствие невозможно и отложил заседание.

Вправе ли был судья поступить таким образом?

Задача 7

При рассмотрении иска Мурзиковой к Шариковой о взыскании 1 млн. рублей в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ею по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на 2 часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Дайте оценку действиям суда. Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается от перерыва в судебном заседании?

Задача 8

Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимся участниками процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.

Правомерны ли действия председательствующего? Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник процесса?

Задача 9

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Тихонова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Тихонов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи показаний отказался.

Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Задача 10

В суде рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, по заявлению прокурора в интересах К.С. Алимовой В ходе судебного заседания прокурор отказался от заявленных требований.

К.С. Алимова заявила о том, что считает действия прокурора незаконными, т. к. сама она намерена продолжать участвовать в процессе.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований и разъяснил Алимовой право обратиться в суд в суд самостоятельно.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача 11

21 сентября 2013 года Малышев обратился в суд с иском к Тарасову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 31 октября 2013 года. В судебное заседание явился ответчик – Тарасов и представитель Малышева, представивший доверенность на ведение дела, выданную Малышевым в августе 2013 года, и медицинскую справку о госпитализации истца 20 октября 2013 года с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз». Тарасов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.

Как надлежит поступить суду? Каковы условия допуска представителя к участию в судебном заседании? Назовите основания оставления заявления без рассмотрения и основания обязательного приостановления производства по делу.

Задача 12

В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.

Как надлежит поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Должен ли ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания? Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?

Задача 13

После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения. Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.

Правильны ли действия суда? При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания? Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Занятие 18. Постановления суда первой инстанции (4 часа)

 

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от определения: по предмету, содержанию, форме, правовым последствиям.

2. Сущность судебного решения как акта правосудияпо гражданским делам. Требования, которым должно отвечать судебное решение: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность.

3. Содержание решения (его составные части).

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом: виды и основания, процессуальный порядок, оформление.

5. Понятие законной силы судебного решения. Момент вступления решения в законную силу; общие правила и исключения из них. Правовые признаки (последствия) вступления решения в законную силу: общеобязательность, исполнимость, исключительность,преюдициальность, неопровержимость.

6. Немедленное (предварительное) исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений (классификация по различным основаниям: по содержанию, форме, порядку вынесения). Содержание определений, порядок вынесения определений.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задача 1

Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:

1) по заявлению Антонова о принятии отказа от иска к Степанову о взыскании 130 тыс. рублей;

2) по заявлению Суворова о признании иска;

3) по заявлению Марковой об отсрочке исполнения решения;

4) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;

5) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа;

6) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

7) по ходатайству ответчика Романова о допросе свидетеля Давыдова в связи с уходом последнего в дальнее плавание;

8) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;

9) по заявлению истца об обеспечении решения суда;

10) по заявлению Денисовой о признании ее супруга недееспособным?

 

Задача 2

Тисленко обратился в суд с иском к прокуратуре Саратовской области о возмещении материального вреда в сумме 39 тыс. рублей и компенсации морального вреда в сумме 140 тыс. рублей, ссылаясь на следующее.

18 апреля 2013 года истец был задержан полицией и три месяца незаконно содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года иск удовлетворен частично. Суд признал действия работников Ленинского РОВД г. Саратова, изолятора временного содержания г. Саратова и бездействие работников прокуратуры Ленинского района г. Саратова незаконными. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 тыс. рублей, а в остальной части иска – отказ.

Проанализируйте данное решение суда. Является ли оно законным и обоснованным?

Задача 3

В результате судебного рассмотрения гражданского дела по иску В.Г. Антипова к М.М. Исаеву о возмещении долга судья вынес решение, в котором указал, что ответчик обязан передать истцу в счет долга а/м ВАЗ-2101. Спустя два дня после оглашения решения судья обнаружил, что в документ вкралась ошибка, и вынес определение о внесении исправления в текст судебного акта, и решение стало выглядеть следующим образом: ответчик должен передать истцу в счет долга а/м ВАЗ-2110. На данное определение суда была подана частная жалоба.

Что бы вы в ней указали?

Задача 4

Мировой судья вынес судебное решение по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по иску Н.Н. Паниной
к К.Н.Панину, которым удовлетворил требования истицы. Данное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в связи с чем решение не было обращено к исполнению мировым судьей.

Имеются ли процессуальные нарушения в действиях судьи?

Задача 5

По гражданскому делу о выделе долей в совместном имуществе (жилой дом) по иску П.Р. Медведевой и М.И. Горшковой к К.Т. Значкову суд принял решение, в котором указал, что доли П.Р. Медведевой и М.И. Горшковой являются равными.

Отвечает ли данное судебное решение требованиям, установленным процессуальным законодательством?

 

Задача 6

Судебным решением по иску М.М. Ледова к О.О. Воронцовуо признании договора купли-продажи недействительным было постановлено: стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по сделке. О.О. Воронцов, однако, не согласился с указанным решением суда, пояснив, что не может вернуть М.М. Ледову приобретенный у него товар, т. к. израсходовал его.

Были ли допущены судом какие-либо ошибки при постановлении решения?

Задача 7

Лебедева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования Лебедевой и взыскал в ее пользу 767 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.

Правильно ли сформулирована резолютивная части решения суда?

Задача 8

Районный суд вынес решение по следующим делам:

Ø о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

Ø об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

Ø о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;

Ø о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

Ø о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

Ø о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;

Ø о лишении родительских прав.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

Задача 9

Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:

А) «Взыскать с Захарова Алексея Вадимовича в пользу Григорьева квартирную плату за три месяца (август, сентябрь, октябрь) по установленным ставкам».

Б) «Признать за Ефимовым Яковом Львовичем право собственности на домовладение № 54 по Лесной улице поселка Перспектива. Взыскать с Ефимова 550 тыс. рублей в пользу Серегиной Инны Владимировны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Я.Л. Ефимова».

В) «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 1 млн рублей пополам, выделив Алексеевой Антонине Петровне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Федору Ивановичу – автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности».

Составьте заново резолютивные части указанных решений.

Задача 10

В апреле 2013 года в суд обратилась группа сотрудников предприятия «Самара-Труд» с заявлением об индексации взысканных сумм на основании решения районного суда от 1 декабря 2012 года в связи с тем, что они получили их только в марте 2013 года. Заявители просили проиндексировать полученные суммы за период с 1 декабря 2012 года (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2013 года (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.

Правильно ли данное определение? Составьте текст данного определения.

Занятие 19. Приказное производство в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие судебного приказа и приказного производства. Требования, по которым выдается судебный приказ.

2. Процессуальный порядок подачи заявления о выдачи приказа. Основания отказа в принятии заявления.

3. Процессуальный порядок рассмотрения заявленийо выдачеприказа. Содержание судебного приказа. Отмена приказа.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задача 1

Спиридонова обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака со Спиридоновым и взыскании алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних детей.

Заявление было принято к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья вынес судебный приказ в части требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку установил, что семья Спиридоновой находится в тяжелом материальном положении и срочно нуждается в деньгах. В отношении требования о расторжении брака мировой судья решил принять предусмотренные ст. 22 Семейного кодекса меры к примирению супругов.

Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.

Задача 2

Мировой судья отказал в принятии заявления О.А. Мокрова о взыскании алиментов на том основании, что из представленных заявителем документов, по мнению судьи, явствовало наличие спора о детях. Согласно подписанному сторонами соглашению несовершеннолетние А.О. Мокров и
Е.О. Мокрова должны проживать с матерью, Н.Л. Мокровой, однако
О.А. Мокров в своём заявлении настаивает на том, что с момента подписания соглашения обстоятельства личной жизни Н.Л. Мокровой существенно изменились, и детям лучше проживать с ним. Судья объяснил заявителю, что ему следует обратиться в суд с иском.

Прав ли судья?

 

Задача 3

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

§ о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры;

§ о взыскании долга в сумме 100 тыс. рублей, подтверждаемого распиской;

§ о взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого брака;

§ о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;

§ о взыскании с гражданина-предпринимателя недоимки по налогу на недвижимость (квартиры, в которой проживает семья гражданина-предпринимателя);

§ о взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физического лица;

§ о возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;

§ по требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере?

 

Задача 4

Кострова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о присуждении алиментов с бывшего мужа на свое содержание и содержание двух несовершеннолетних детей. Мировой судья на четвертый день с момента поступления заявления в суд вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям:

1. заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника;

2. заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной;

3. не представлены необходимые документы, подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.

Кострова подала частную жалобу на определение мирового судьи.

Соответствует ли закону определение мирового судьи? Будет ли принята к рассмотрению частная жалоба. Подготовьте проект подлежащего вынесению в данной ситуации определения мирового судьи.

Задача 5

К мировому судье 20 января 2013 года поступило заявление Швецова о вынесении судебного приказа по требованию о возврате шлифовальной машины, переданной во временное пользование Семенову. К заявлению были приложены:

1) товарный и кассовый чеки, подтверждающие покупку шлифовальной машины Швецовым 16 апреля 2011 года;

2) полученные и записанные участковым инспектором полиции объяснения соседей Швецова, которые подтверждали факт покупки шлифовальной машины Швецовым;

3) письмо Семенова, в котором он просит Швецова продлить срок пользования шлифовальной машиной.

25 января 2013 года мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав на следующие основании:

А) в заявлении не указана стоимость шлифовальной машины;

Б) требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ;

В) представленных доказательств недостаточно для подтверждения заявленного требования.

Соответствует ли закону определение мирового судьи? Обратите внимание на сроки вынесения определения и каждое из оснований к отказу в принятии заявления.

Задача 6

К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о возврате долга в сумме 35 тыс. рублей и процентов, также предусмотренных договором сторон. Договор был по желанию сторон оформлен нотариально. В заявлении взыскатель указал, что должник не возражал против требования о возврате долговой суммы, но не согласен выплачивать проценты.

Как должен поступить суд?

Задача 7

Зимина обратилась к мировому судье с иском к организации «Восход» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за 3 месяца.

Судья принял исковое заявление и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласил стороны для собеседования. Поскольку представитель администрации иск признал, в целях процессуальной экономии судья вынес судебный приказ и немедленно направил его на принудительное исполнение.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения процессуального закона. Как следовало поступить судье?

Задача 8

Прокурор в интересах несовершеннолетнего работника подал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по требованию к ООО «Пеликан» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судья, сославшись на п. 1 и 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, отказал в принятии заявления, указав, что работник в состоянии сам защищать свои интересы.

Соответствует ли закону определение судьи?

Занятие 20. Заочное производство (2 часа)

1. Понятие заочного производства. Основания вынесения судом первой инстанции заочного решения.

2. Процессуальный порядок заочного производства. Содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения: виды, сроки, процедура.

4. Основания и процессуальные последствия отмены заочного решения. Законная сила заочного решения.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа.

Задача 1

О.В. Огурцова обратилась с иском к К.Х. Пермякову об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, не сообщив о причинах неявки. Судья, несмотря навозражения истицы, разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача2

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении брака в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которые могут подтвердить, что ответчица утратила связь с родственниками.

В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда.

Задача 3

Заочным решением Д.А. Васильевой отказано в иске к В.Д. Шаповаловой о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно, повестка направлялась по последнему известному месту жительства В.Д. Шаповаловой. Истица также отсутствовала в судебном заседании и не просила суд разрешить дело в ее отсутствие. Однако она не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения?

 

Задача 4

В.М. Арефьев обратился в суд с иском к К.К. Медведеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением а/м в размере 27 тыс. руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились и о причинах неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокомментируйте действия судьи.

Задача 5

Лимонова обратилась в суд с иском к Волкову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен.

Через 20 дней после получения копии решения Волков подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загранкомандировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Лимоновой. К заявлению Волков приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?

Задача 6

Перстнева предъявила иск к Перстневу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 12 марта 2013 года.

10 марта 2013 года в суд поступило ходатайство от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.

Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производства? Аргументируйте свой ответ.

Задача 7

Акционерный коммерческий банк «Зима» (ОАО) обратилось в суд с иском к Беловой об обращении взыскания на имущество в связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчицей в целях приобретения последней двухкомнатной квартиры.

Заочным решением от 4 февраля 2013 года иск удовлетворен.

Узнав о вынесенном решении 13 февраля 2013 года, ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда. 17 февраля 2013 года, получив копию решения, ответчица направила в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении Белова указала, что не могла явиться в суд по семейным обстоятельствам. Кроме того, она добросовестно и своевременно исполняет обязательства по кредитному договору.

Как следует поступить суду? Назовите способы и порядок обжалования заочного решения.