Занятие 2. Преступления против жизни

1. Понятие убийства: проблемы определения начального и конечного момента жизни. 2. Простое убийство: проблемы отграничения от квалифицированных видов убийств; уголовная ответственность за эвтаназию.3. Составы убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ: проблемы квалификации. 4. Привилегированные составы убийств: проблемы квалификации.5. Причинение смерти по неосторожности: проблемы отграничения от убийства и случайного причинения смерти.6. Решение задач. Задачи

1. Между Агеевым и Хлоповом сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.

Квалифицируйте действия Агеева. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?

2. Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Нежелая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Григорьев убил ее. Проведенная судебномедицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна.

Какое преступление совершил Григорьев? Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Григорьевым?

3. Ковалев, познакомившись с Зиновьевой, длительное время встречался с ней. Впоследствии Зиновьева стала отказываться от встреч с Ковалевым, в связи с чем последний начал систематически преследовать ее, угрожать избиением. О всех этих фактах Зиновьева не раз заявляла в милицию. Однажды, когда Зиновьева находилась дома с двумя малолетними братьями, Ковалев в нетрезвом состоянии стал стучать и ломиться в дверь ее квартиры, выкрикивая угрозы зарезать ее. Сначала Зиновьева звала на помощь, но, видя, что ее никто не слышит, а Ковалев уже выломал филенку двери, она взяла висевшее на стене охотничье ружье и дважды выстрелила в Ковалева через пролом в двери. Ковалев был убит.

Дайте правовую оценку изложенному. Имеется ли в этом случае основание для применения ч.1 ст. 108 УК?

4. Митрохин дал важные правдивые свидетельские показания на суде по обвинению Ковалева в тяжком преступлении. Ковалев был осужден к длительному сроку лишения свободы. Когда его уводили из зала суда, он крикнул Митрохину, что не забудет его показаний.

Возвратившись через много лет из мест лишения свободы, Ковалев подкараулил Митрохина в безлюдном месте, окликнул его, а затем убил ударом ножа.

Квалифицируйте действия Ковалева.

5. Тушканчиков, находясь в состоянии сильного опьянения, неоднократно избивал жену, находившуюся на восьмом месяце беременности. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии, Тушканчиков вновь стал избивать жену, которая взяла на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Однако Тушканчиков задержал жену, облил ее и ребенка керосином и бросил в них горящую спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.

Квалифицируйте действия Тушканчикова.

6. Бушин, находясь около пивного ларька, поссорилась с Семиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Семина, бушин сходил домой и с двумя ножами явился к месту ссоры. Увидев в его руках ножи, Семин побежал. Бушин стал его преследовать. В это время по улице шел Темнов, который не был знаком ни с Бушиным, ни с Семиным и не знал об их ссоре. Когда Семин пробегал мимо Темнова, тот подставил ему ногу. Семин упал. Подбежавший вслед Бушин нанес Семину несколько ударов ножом, от которых тот умер.

Квалифицируйте действия Бушина. Подлежит ли Темнов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

7. Лукин решил срубить старую засохшую сосну, стоявшую на его приусадебном участке, и распилить ее на дрова. Рано утром Лукин подрубил сосну, она упала, сломав сарай соседа. Ветками упавшей сосны и обломками сарая был убит спавший в сарае подросток Хорев.

Подлежит ли Лукин уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

8. Шаров систематически распространял по селу (где постоянно проживал) слухи, что у него три жены. Первая – это настоящая жена, вторая – теща, третья - сестра жены Неверова.

Узнав это, муж Неверовой устраивал дома скандалы, бил жену, а в последствии, поскольку слухи не прекращались, выгнал свою жену из дома.

Не выдержав всего этого, Неверова пыталась повеситься, но случайно была спасена соседом.

Подлежит ли Неверов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

9. Ротарь, проживая со Смирновой, постоянно избивал ее. 19 мая 2008 г. Ротарь, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Смирнову, а затем ушел. Боясь повторного избиения, Смирнова закрыла дверь на задвижку и легла спать. Возвратившись домой поздно вечером, Ротарь стал стучать в дверь, требуя впустить его. Боясь, что Ротарь снова начнет избивать ее, Смирнова отказалась открыть. От настойчивых ударов дверь стала откры­ваться. Увидев это, Смирнова взяла заряженное охотничье ружье и сказала: «Витя, уйди, иначе буду стрелять!» Однако Ротарь продолжал стучать. Тог­да Смирнова выстрелила через дверь и убила Ротаря.

Квалифицируйте действия Смирновой.

10. Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бро­сил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испу­гался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.

Квалифицируйте действия Ильина и Жукова.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Cт. 1318.

3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 28. – Cт. 1064.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике по делам о бандитизме // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

Учебная и научная литература:

1. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно-наказуемое деяние. – Ереван, 1991.

2. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах – СПб., 1998.

3. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. - 1994. - № 4.

4. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. – 2004. – № 12.

5. Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. – М., 1998.

6. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни: Учеб. пособие. – Челябинск, 1998.

7. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб., 2003.

8. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. - 1992. - №10.

9. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. – 2000. – № 2.

10. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 4.

11. Ивченко О.С. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. – 2001. – № 3.

12. Истомин А. Ф., Лысак Н. В. К вопросу о понятии убийства // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. Вып. 5. М., 1994.

13. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. – М., 2004.

14. Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.

15. Клюканова Т. М. Отграничение умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ, 1992. Вып. 2.

16. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 1992. – № 2.

17. Кондратьев Ф., Ковалев М. Социальные и юридические аспекты самоубийства // Законность. -1992. - № 8, 9.

18. Красиков А.Н. Преступление против права человека на жизнь. – Саратов, 1999.

19. Марогулова И.Л. Некоторые виды квалификации убийств // Журнал российского права. – 2001. – № 2.

20. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском праве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.

21. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001.

22. Плаксина Т. А. К вопросу о характеристике мести как мотива совершения умышленных убийств. Барнаул. 1994.

23. Побегайло Э. Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

24. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965.

25. Побегайло Э. Ф., Милюков С. Ф., Мищенко А. А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна, С. Ф. Милюкова. СПб., 1994.

26. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.

27. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.

28. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. – СПб., 2001.

29. Разгильдеев Б. Г. Убийство по заказу // Российская юстиция.- 1995. - № 6.

30. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. – 2004. – № 2.

31. Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

32. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийстве // Законность. – 2000. – № 9.

33. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. – 2001. – № 12.

34. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. – № 5.

35. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. – 2003. – № 1.