Тема 2. Компетенция арбитражных судов.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Планы семинарских и практических занятий

Специальность 030501.65 Юриспруденция

Барнаул 2009

ББК 67.404.4

А 79

 

Арбитражный процесс: Планы семинарских и практических занятий для студентов общеюридического факультета Барнаульского юридического института МВД России. - ГОУ ВПО БЮИ МВД России, 2009.- 24 с.

 

Планы семинарских и практических занятий подготовлены ст. преподавателем кафедры гражданско-правовых дисциплин по общеюридическому факультету ГОУ ВПО БЮИ МВД России Куркиным В.А.

 

Планы семинарских и практических занятий рассмотрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин ГОУ ВПО БЮИ МВД России «27» апреля 2009 г. Протокол № 27.

 

Планы семинарских и практических занятий рекомендованы к использованию в учебном процессе на заседании Методического совета ГОУ ВПО БЮИ МВД России «02» июня 2009 г. Протокол № 10.

 

© Барнаульский юридический институт МВД России, 2009.

ВЫПИСКА ИЗ ТематическОГО планА

по курсу «Арбитражный процесс»

для студентов общеюридического факультета

по специальности 030501.65 Юриспруденция

№ тем	Наименование разделов и тем	Всего часов	Количество часов по видам занятий
лекции	С/з	П/з	С/р
1.	Общие положения арбитражного процессуального права
2.	Компетенция арбитражных судов.
3.	Участники арбитражного процесса
4.	Иск в арбитражном процессе.
5.	Доказательства и доказывание.
6.	Подготовка дела к судебному рассмотрению в арбитражном суде
7.	Разрешение спора по существу в арбитражном суде
8.	Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
9.	Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел.
10.	Производство в апелляционной инстанции.
11.	Производство в кассационной инстанции.
12.	Производство в порядке надзора и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
13.	Исполнение судебных актов арбитражного суда.
14.	Разрешение экономических споров третейским судом.
15.	Производство в арбитражном суде по делам с участием иностранных лиц.
	Экзамен
	ИТОГО:

СОДЕРЖАНИЕ

Тема 2. Компетенция арбитражных судов.

Семинарское занятие – 2 часа.

 

Вопросы:

1. История создания арбитражных судов России. Коммерческие суды России, государственный арбитраж, образование арбитражных судов Российской Федерации.

2. Правовые основы деятельности арбитражных судов России, их система. Состав арбитражного суда.

3. Подведомственность дел арбитражным судам. Критерии и виды подведомственности. Основные категории дел, подведомственные арбитражным судам.

4. Подсудность дел арбитражным судам. Родовая и территориальная подсудность, другие виды подсудности. Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитражному суду.

Нормативно-правовые акты (1,2,3,4).

Судебная практика (1)

 

Тема 4. Иск в арбитражном процессе.

Практическое занятие – 2 часа

 

Вопросы:

1. Научные концепции понимания иска. Элементы иска: предмет и основание. Фактический состав основания иска. Правовое обоснование иска.

2. Классификация исков.

3. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе.

4. Требования законодательства к форме и содержанию искового заявления. Последствия подачи искового заявления с нарушениями. Соединение и разъединение исковых требований.

5. Способы защиты ответчика против иска. Возражения против иска, предъявление ответчиком встречного иска, условия принятия встречного иска арбитражным судом.

 

Задачи

Задача № 1.

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину-предпринимателю Демидову Е.И. о взыскании 2 000 рублей налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Вступивший в дело для обеспечения законности прокурор заявил, что суд должен вынести определение о выделении в отдельное производство дела о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении ККМ. Кроме того, по мнению прокурора, суду следует прекратить производство по делу, т.к. дела данных категорий должны возбуждаться заявлениями, а не иском. Налоговая инспекция настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ налоговый орган обращается в суд именно с иском о взыскании налога. Кроме того, все требования возникли из административных правоотношений, а значит должны рассматриваться в одном виде судопроизводства, и нет препятствий к рассмотрению их в одном производстве. Суд рассмотрел все требования в одном производстве и удовлетворил все требования налоговой инспекции. В кассационной жалобе на решение суда Демидов указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина-предпринимателя, в связи чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Правомерны ли действия суда первой инстанции? Какое средство судебной защиты является надлежащим в данном случае? Вправе ли суд рассматривать такие требования в одном производстве? Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции? Изменится ли решение, если Демидов утратил статус предпринимателя после возбуждения дела в суде?

Задача № 2.

Прокурор Брянской области в интересах воинской части №456 предъявил иск к ЗАО «Талик» о признании договора аренды ангара недействительным. Исковое заявление возвращено судом со ссылкой на неприложение к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации воинской части в качестве юридического лица. В апелляционной жалобе на определение суда прокурор указал, что требование приложения свидетельства о государственной регистрации юридического лица не распространяется на исковые заявления, подаваемые прокурором в защиту интересов конкретных лиц. Во-вторых, воинская часть, являясь юридическим лицом, не проходила государственную регистрацию, т.к. была создана до введения обязательного порядка государственной регистрации юридических лиц.

Проанализируйте аргументы апелляционной жалобы. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 3.

ЗАО «Компания «Евроресурсы» и АКБ «Диамант» заключили договор о предоставлении кредитной линии №7-КВ в сумме до 3 млн. дол. В обеспечение возврата кредита компания обязалась передать в собственность банка акции АО «Нижневартовскнефтегаз» с правом обратного выкупа, которого компания лишалась в случае непогашения в срок задолженности по кредиту и процентам. На основании указанного договора стороны заключили договор купли-продажи акций №403, по которому банк покупал акции. Договор исполнен. Одновременно стороны заключили договор №404, по которому те же акции и в том же количестве подлежали обратному выкупу компанией у банка после возврата кредита. Кредит возвращен в установленный договором срок, однако банк в одностороннем порядке расторг договор об обратном выкупе акций и отказался вернуть акции компании. ЗАО «Компания «Евроресурсы» обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку «Диамант» об истребовании неосновательно приобретенных акций, ссылаясь на то, что ее и банка волеизъявление было направлено на залог акций (иск №1). В иске отказано. После отказа в указанном иске ЗАО «Компания «Евроресурсы» обратилось с иском о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций №403 как мнимого путем обязания ответчика возвратить 977 641 акцию, полученные по этому договору (иск №2). В основание иска положены утверждения о том, что фактически договор купли-продажи не носил самостоятельного характера, а обеспечивал исполнение обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, т.е. являлся мнимым. Решением в иске отказано в связи с непризнанием договора мнимым. В решении подчеркнуто, что при рассмотрении иска об истребовании тех же акций как неосновательного обогащения суд исходил из действительности договора. После отказа во втором иске ЗАО «Компания «Евроресурсы» обратилось с иском о признании договора купли-продажи акций №403 недействительным как притворного (иск №3). В основание иска положено утверждение о том, договор купли-продажи фактически является договором о залоге, т.е. является притворным. В иске отказано. Президиум ВАС прекратил производство по второму и третьему искам, т.к. они являются тождественными с иском №1. По мнению Президиума ВАС, предметом всех трех исков является истребование акций, основанием для возврата которых компания называет одни и те же фактические обстоятельства, избирая лишь различные способы правовой защиты. Следовательно, предметы и основания, а также стороны всех трех исков совпадают, поэтому производство по второму и третьему искам подлежит прекращению. Требование по первому иску Президиумом удовлетворено.

Согласны ли Вы с Президиумом ВАС о тождественности рассмотренных исков? Является ли иск о признании сделки притворной тождественным с иском о признании сделки мнимой? Индивидуализирует ли способ защиты иск? Является ли притворность или мнимость сделки фактом основания иска или основание иска – это только фактические обстоятельства ее совершения, а притворность или мнимость (а также обман, заблуждение, угроза) – это квалификация данных обстоятельств ее совершения? Сформируйте предмет доказывания по каждому из этих исков. Вправе ли суд при рассмотрении иска о признании сделки мнимой самостоятельно квалифицировать сделку как притворную либо взыскать полученное по таким сделкам в качестве неосновательно полученного, а не в порядке реституции?

 

Задача № 4.

Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению государственным имуществом и ОАО «Завод машиностроения» о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал АО здания общежития и обязании передать указанное здание в муниципальную собственность. К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца судом привлечены администрация города Красноярска и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Красноярска. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Президиум ВАС, рассмотрев дело в порядке надзора, постановил отменить состоявшиеся по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Здание общежития было внесено в уставный капитал АО постановлением КУГИ Красноярского края. Суд при вынесении решения не дал оценку законности постановлений КУГИ Красноярского края о внесении в уставный капитал АО спорного имущества, утверждении устава АО, а также его учредительных документов в соответствующей части. По мнению Президиума ВАС, без признания указанных актов недействительными, как несоответствующих законодательству, нельзя исключить спорное имущество из уставного капитала АО. При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору уточнить исковые требования о незаконности актов о приватизации завода и учредительных документов АО в соответствующей части.

Кто является истцом по данному делу? Обязательно ли привлечение к делу истца по иску, предъявленному в его интересах прокурором? Дайте определение сторон в исковом производстве? Правильно ли определено процессуальное положение Администрации города Красноярска и КУГИ Красноярска?

Возможно ли привлечение в процесс третьего лица без самостоятельных требований без указания стороны (истца или ответчика), на сторону которого оно привлекается? Правильно ли поступил суд, привлекая указанных лиц в качестве третьих лиц на стороне истца? Возможно ли привлечение их в этом же качестве, но на стороне ответчика? Какое решение представляется вам более правильным? Проанализируйте аргументы Президиума ВАС. Возможно ли удовлетворение данного иска без признания недействительными актов КУГИ Красноярского края, если суд установит, что они противоречат закону? Вправе ли суд признать эти акты недействительными при отсутствии заявленных требований об этом? В каких случаях суд вправе выйти за пределы исковых требований? Раскройте содержание принципов диспозитивности и законности?

Тема 6. Подготовка дела к судебному рассмотрению в

Арбитражном суде.

Семинарское занятие – 2 часа.

 

Вопросы:

1. Цель и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Срок подготовки. Действия судьи, сторон и третьих лиц по подготовке к судебному разбирательству.

2. Предварительное судебное заседание. Условия открытия судебного заседания непосредственно по завершении предварительного заседания.

3. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе Условия для применения предварительных обеспечительных мер. Защита ответчика против обеспечительных мер: отмена мер обеспечения иска, замена одной обеспечительной меры другой, иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска. Встречное обеспечение.

4. Виды примирительных процедур. Порядок заключения мирового соглашения, его форма и содержание. Утверждение и исполнение мирового соглашения.

Судебная практика (1)

Дополнительная литература (2,25,26,27,28)

 

Судебная практика (1)

Дополнительная литература (12,24,29)

 

Задачи

Задача № 1.

ТОО «Танаис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Тибанку о взыскании задолженности по арендной плате за использование нежилого помещения в сумме 1000 рублей. Суд предложил сторонам рассмотреть дело в упрощенном порядке. Истец и ответчик согласились с рассмотрением дела в упрощенном порядке, при этом ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска. Судом первой инстанции в иске отказано, исходя из того, что истец не доказал факта пользования ответчиком спорным помещением: в деле присутствовала только ксерокопия акта передачи помещения, т.к. истец утратил его, а ответчик отрицал в отзыве факт передачи ему помещения и утверждал, что никогда акт не подписывал. В апелляционную инстанцию истец представил дополнительные доказательства: справки об оплате арендатором электроэнергии и коммунальных услуг за помещения, письмо банка, из которого следует, что Тибанк признает факт аренды, а также оригинал акта передачи, полученный им из органов налоговой инспекции, которая по просьбе истца после вынесения решения судом провела проверку соблюдения ответчиком налогового законодательства и изъяла акт у ответчика. Ответчик возражал против приобщения к делу только оригинала акта, полагая, что получение его с нарушением порядка, установленного законом, лишает акт силы доказательства. В отношении других доказательств ответчик не возражал против их приобщения, т.к. по его мнению, договор аренды является ничтожным. Апелляционная инстанция отказала в принятии всех дополнительных доказательств и, отменив решение, вынесла новое решение об отказе в иске. Отмена решения была мотивирована рассмотрением дела в упрощенном порядке в нарушение условий, установленных законом.

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции по жалобе истца? Имеются ли основания у суда апелляционной инстанции отказать в приобщении дополнительных доказательств? Каковы условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств? Является ли доказательством акт приема-передачи помещения, полученный подобным образом? Нарушены ли условия рассмотрение дела в упрощенном порядке? Каковы последствия такого нарушения?

 

Задача № 2.

В судебном решении об отказе ЗАО «Миссия» в иске к ООО «Планида» о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ судья указал, что представленные истцом документы не доказывают с достаточной степенью достоверности факта выполнения работ в заявленном объеме при наличии представленных ответчиком документов о том, что работы на объекте выполнялись также другими подрядчиками. В апелляционной жалобе на решение суда истец указал, что суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, а уклонение суда от этой обязанности лишило истца права на судебную защиту. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

На вопрос судьи апелляционной инстанции, какими уважительными причинами истец мог бы обосновать заявление этого ходатайства в суде апелляционной, а не первой инстанции, представитель истца ответил, что в суде первой инстанции истец полагал, что выполнил бремя доказывания, представив документы и был уверен, что эти документы в достаточной степени убеждают суд в обоснованности исковых требований. В ходе совещания судей их мнения разделились. Председательствующий полагал, что ходатайство следует удовлетворить, т.к. нельзя требовать от стороны представления всех возможных доказательств в суде первой инстанции, если она считает, что представленных ею доказательств достаточно для убеждения суда. Суд первой инстанции, по его мнению, нарушил права стороны, не указав на необходимость назначения экспертизы. Двое других судей полагали, что ходатайство должно быть отклонено, т.к. право представления дополнительных доказательств закон связывает с наличием исключительных обстоятельств, которых в данном случае нет. Возможная недостаточность представленных доказательств для убеждения суда составляет риск стороны в состязательном процессе, суд же не обязан указывать стороне на слабость ее позиции.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? С чьей позицией согласны Вы?

 

Задача № 3.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону? Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса?

 

Задача № 4.

ЗАО в 1998 году оказывало безвозмездную помощь районной прокуратуре, РОВД, местной администрации. На сумму благотворительных взносов ЗАО уменьшило сумму налога на прибыль, подлежащую внесению в областной бюджет. В результате проведенной в 2001 году камеральной проверки налоговая инспекция выставила требование об уплате недоимки по налогу на прибыль и пени за весь проверенный период. По мнению налоговой инспекции, ЗАО не имело права применять льготу на благотворительность. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным. Суд первой инстанции решил дело в пользу заявителя, указав на бескорыстный характер безвозмездной помощи, а также на статью 2 Закона РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». Налоговая инспекция обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Учитывая, что позиция налоговой инспекции была полностью изложена в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе отсутствовали основания, по которым налоговая инспекция считает решение неправильным. В связи с принятием жалобы к производству, ЗАО направило отзыв на жалобу, в котором потребовало оставления апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием в ней оснований обжалования судебного решения.

Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе и каков порядок ее подачи? Допускается ли подача немотивированной апелляционной жалобы? Какую ошибку допустил суд, возбуждая производство по апелляционной жалобе? Как ее исправить?

Судебная практика (3)

Дополнительная литература (13,18,)

Задачи

Задача № 1.

АО «Плазма» обратилось в суд с иском к ГУП «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по договору подряда за выполненные работы. Ответчик не признал иск со ссылкой на то, что, подписывая текст договора, он приложил к нему письмо, в котором оговорил, что подписывает договор с изменением условия о сроке платежа: в течение 10 дней после получения оплаты от заказчика (Министерство обороны), а не в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, как предусмотрено в договоре. Ответчик считал данное письмо новой офертой, которая была акцептована истцом. Учитывая, что деньги от Минобороны не поступили, ответчик полагал, что срок платежа не наступил. Суд первой инстанции иск удовлетворил, со ссылкой на то, что спорное условие согласовано сторонами в редакции договора, а не в редакции письма. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, однако признал условие о сроке платежа согласованным в редакции письма, но при этом посчитал его недействительным, как противоречащее ст.313 ГК. Суд кассационной инстанции оставил жалобу ответчика без удовлетворения, констатировав, что спорное условие действует в редакции договора, а не письма. Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Вправе ли был суд кассационной инстанции установить факт несогласованности договорного условия? Вправе ли апелляционная инстанция оставить решение без изменения, если она установила иные факты, чем факты, установленные судом первой инстанции? Какое постановление должен был вынести суд кассационной инстанции? Какой факт (согласованный срок платежа) является преюдициально установленным в данном деле?

 

Задача № 2.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда о присуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании 1 000 000 рублей задолженности за выполненные работы, 200 000 рублей штрафа за просрочку оплаты и 500 000 рублей убытков, причиненных несвоевременной оплатой работ, поданной ответчиком только на часть решения по вопросу о взыскании убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, потребовало проверки решения в полном объеме, а не только в обжалуемой части, т.к. и штраф взыскан судом незаконно. Ходатайство о проверке решения в полном объеме было отклонено, т.к. таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, третье лицо избежало необходимости уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, что представляет собой злоупотребление процессуальными правами. Решение было оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик снова просил отменить решение в части взыскания убытков. В отзыве на жалобу третье лицо указало на незаконность решения в части взыскания штрафа. В дополнении к кассационной жалобе, поступившем в суд накануне судебного заседания, ответчик также просил об изменении решения в части взыскания основной задолженности, размер которой, по его мнению, определен не правильно. В ходе совещания суд кассационной инстанции пришел к выводу, что договор подряда, из которого возник спор, является ничтожной сделкой, поэтому решение подлежит отмене полностью, в том числе и в части присуждения к исполнению обязательства в натуре. Однако по мнению одного из судей, кассационная инстанция не вправе выйти за пределы жалобы и дополнения к ней. По мнению другого судьи, кассационная инстанция не вправе рассматривать дело и по вопросам, изложенным в дополнении к кассационной жалобе, т.к. АПК говорит только о доводах жалобы. По мнению третьего судьи, нельзя рассматривать решение и в части штрафа, т.к. ст.286 АПК говорит о возражениях относительно жалобы, отзыв же третьего лица возражений не содержит, а представляет собой новую жалобу, не оплаченную пошлиной. По итогам совещания судьи признали договор ничтожным, отменили решение и постановление полностью и вынесли решение об отказе в иске.

Какие ошибки допущены судами? Проанализируйте каждую из высказанных позиций. Правомерно ли постановление кассационной инстанции?

Судебная практика (3)

Дополнительная литература (23)

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 48 с.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 г. № 3-ФКЗ)//СЗРФ.- 1997. - № 1. - ст.1.

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.04.2008 г. № 2-ФКЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008 – 20 с.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002. № 95-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г. № 138 - ФЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008 – 143 с.

5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 01 декабря 2007 г. № 318-ФЗ)//СЗРФ.- 2002. -№ 43. –Ст.4190.

6. Об исполнительном производстве: Федеральный Закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 13.05.2008 г. № 66-ФЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008 -92 с.

7. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г № 132-ФЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008 -15 с.

8. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002. № 102-ФЗ//СЗРФ.-2002. -№ 30. -Ст. 3019.

9. О международном коммерческом арбитраже: Федеральный закон от 07.07. 1993 г. №5338-1 // Ведомости СНД и ВСРФ. -1993. -№ 32. –Ст.1240.

 

Судебная практика

 

1. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление от 31 октября 1996 г. № 13 // Вестник ВАС РФ.- 1997. - № 1.- С. 26.

2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление от 1 июля 1996 г. № 6/8// Вестник ВАС РФ. -1996. -№ 9.

3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление от 9 декабря 2002 г. № 11// Вестник ВАС РФ -2003. -№ 1.

Основная литература

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/под ред. М. К. Треушникова. -2-е изд., исправ.и доп.–М.: Городец, 2005 -672 с. *[1]

2. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/под ред. М. К. Треушникова. -3-е изд., исправ. и доп.–М.: Городец, 2007-663 с.

3. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/под ред. В. В. Яркова. (2-е изд., перераб. и доп., стереотипное) М.: Волтерс Клувер, 2005 – 445 с.

4. Арбитражный процесс: учебник/под ред. Р. Э. Гукасяна.- М.:Проспект, 2006 -585 с.*

5. Арбитражный процесс: курс лекций/Н.А.Рогожин (Изд. 2-е, перераб. и доп.)-М.: Юстицинформ, 2007-105 с.

6. Комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постатейный/под ред. Ю. А. Дмитриева. -М.: Деловой двор,2008 – 107 с.

7. Комментарий Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. П. В. Крашенинникова.-М.:Статут,2007-476 с.

8. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» (постатейный)/Ю. В. Маранц.-М.: Юстицинформ,2006 – 47 с.

9. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный/ Ю. В. Маранц.- М.: Юстицинформ,2005- 44 с.

 

 

Дополнительная литература

1. Алиев, Т. Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства/Т. Т.Алиев//Арбитражный и гражданский процесс.-2007. - № 4,6, С.17-19, С.2-5.*

2. Анохин, В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в Арбитражном судопроизводстве/В.Анохин//Арбитражный и гражданский процесс.-2007. - № 4,6,7, С.6-11, С.5-9, С.2-5.*

3. Гавриленко, В. А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизводстве и международном коммерческом арбитраже/В. А. Гавриленко// Исполнительное право.-2007.-№ 3, С.7-11.

4. Гимазов, Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов/Р. Гимазов//Арбитражный и гражданский процесс.-2006.- № 7, С.19-22.*

5. Гунько, Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения/Е. В. Гунько//Арбитражный и гражданский процесс.-2008.- № 6, С.28-32.

6. Дегтярев, С. Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе/С. Л.Дегтярев//Законы России: опыт, анализ, практика.-2007.-№ 1, С.39-43.

7. Ефимов, А. Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства. Полномочия Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации/ А. Е. Ефимов//Право и экономика. 2005. - № 9, С.16-18.

8. Исакидис, Э. Допустимость доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе/Э. Исакидис// Арбитражный и гражданский процесс.-2006. - № 10, С.20-23.

9. Каменков, В. Передача хозяйственных споров на разрешение третейского суда/В. Каменков//Арбитражный и гражданский процесс.-2007.-№ 3.-С.15-17. *

10. Кашина, М. Принципы третейского разбирательства /М. Кашина// Арбитражный и гражданский процесс.-2007. - № 11, С.36-41.*

11. Кольцов, А. А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе/ А. А.Кольцов// Право и экономика. – 2006. - № 11, С.43-47.*

12. Кочаненко, Е. П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства/Е. П. Кочаненко//Адвокат.- 2008.- № 5, С.43-46*

13. Кроль, С. В. Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения апелляционной жалобы в арбитражном процессе/С. В. Кроль// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой.- М.: Статут, 2008, 110 с.

14. Лим, А. А. принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе/А. А. Лим//Юрист.-2006. - № 1, С.48-52.*

15. Лукашенкова, Т. В. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи/Т. В. Лукашенкова//Арбитражный и гражданский процесс.-2006. - № 12, С.29-32.*

16. Максуров, А. А. Меры принудительного исполнения/А. А. Максуров// Исполнительное право. – 2008.-№ 2, С.40-43.

17. Петровский, А. В. О некоторых актуальных вопросах рассмотрения арбитражными судами дел об административных правоотношениях/А. В. Петровский, Е. Л. Цветкова// Закон.-2007. - № 8, С.25-33.

18. Разинкова, М. Н. Функции арбитражного апелляционного суда/М. Н. Разинкова//Арбитражный и гражданский процесс.-2005. - № 4,5, С.34-37, С.32-35.*

19. Решетникова, И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе/И. В.Решетникова//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой.- М.: Статут, 2008 -142 с.

20. Россинская, Е. Р. Экспертиза в арбитражном процессе/Е. Р. Россинская// Юрист.- 2007.- № 2, С.28-31.*

21. Терехова, Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам/Л. Терехова//Арбитражный и гражданский процесс.-2007. - № 4,С.19-22.*

22. Толенкова, О. А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя – новая категория публично-правовых споров/О. А. Толенкова// Исполнительное право.-2008.-№ 1, С.39-41.

23. Тимофеев, Ю. Особенности кассационного производства/Ю. Тимофеев//Арбитражный и гражданский процесс.-2007. - № 8, С.34-38*

24. Тихомиров, В. В. Упрощенное судопроизводство и эффективность предупреждения правонарушений в арбитражных судах России/В. В.Тихомиров// Арбитражный и гражданский процесс.-2008. - № 7,С.43-46*

25. Ушивцева, Д. А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе/Д. А. Ушивцева//Юрист.-2005. - № 6, С.56-61*

26. Фетюхин, М. В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе/М. В. Фетюхин//Юрист.-2005. - № 4, С.48-52*

27. Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде/Р. В. Фомичева// Арбитражный и гражданский процесс.-2006.- № 7, С.36-40*

28. Черникова, О. С. Мировое соглашение в арбитражном процессе/О. С. Черникова//Право и экономика. – 2006. - № 2, С.38-42

29. Чучунова, Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном процессе/Н. Чучунова//Арбитражный и гражданский процесс.-2007.- № 5, С.20-22*

30. Шапиев, Н. Ш. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения/ Н. Ш. Шапиев//Право и экономика.-2007.-№ 8, С.26-29*

31. Шайхутдинова, Т. Особенности пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде/Т. Шайхутдинова, С. Зырянов// Арбитражный и гражданский процесс.-2007. - № 11, С.29-33*

32. Шайхутдинова, Т. Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах/Т. Ф. Шайхутдинова//Арбитражный и гражданский процесс.-2008. - № 3, С.38-42*

 

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ

«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

1. Понятие арбитражных судов и их система, полномочия арбитражных судов различных уровней.

2. Предмет и система арбитражного процессуального права.

3. Арбитражный процесс, его понятие и стадии.

4. Принципы арбитражного процессуального права и их характеристика.

5. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды, последствия несоблюдения правил подведомственности.

6. Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, перед