Кафедра гражданского права и процесса

Þ “Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство”.

Þ “Участие прокурора в гражданском процессе”.

Þ “Представительство в суд

Практическое занятие (2 часа)

Решите задачи.

Задача № 1

Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву СИ., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее автор­ского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом.

Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерковой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение рай­онного суда, указав, что к участию в деле должна быть привле­чена и редакция газеты.

Правильно ли поступил краевой суд? Каким должно быть про­цессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?

Задача № 2.

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стояв­шую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талы­зиными к Самсонову Николаю на том основании, что он яв­лялся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их пред­ставителей?

Задача № 3

В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Воль­во» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру — брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Задача № 4

В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя деревни Конюшково с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино».

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае?

Задача № 5

В октябре 2009 г. Завьялова С.А. приватизировала трехкомнатную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью.

В ноябре 2010 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О.

Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле. Каковы права сторон и их обязанности?

Задача № 6

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова СИ. к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страхо­вой суммы.

В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков СИ. является инвалидом I группы вследствие ранения, полу­ченного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков СИ. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков СИ. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требова­ний до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и формах участия в процессе. Какое процессуальное положение занимает Пушков СИ.?

Задача № 7

Определите, в каких случаях участие прокурора является обязательным?

1. По иску о компенсации морального вреда и опровержении порочащих сведений, содержащихся в статье, опублико­ванной в газете «Коммерсант».

2. По заявлению Ганушкиной НА. о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

3. По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при мар­кировке продукции фирменного наименования и символики музея.

4.По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии.

Задача № 8

В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 2010 г. Воронин И. С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под авто­машину, которая принадлежала организации «Автолайн». Авто­машиной управлял шофер Лисицын А. П.

Истица просила взыскать с Воронина И. С. и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.

Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I.

6. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах».

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

10. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».

11. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».

12. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Специальная литература:

1. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ. – 2006.

2. Амосов С.М. Судьи. Суд. Процесс // Законодательство. – 2006. - №9.

3. Винокуров А.Ю. Участие прокурора в конституционном судопроизводстве // Законодательство и экономика. – 2007. - № 1.

4. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности // «Норма». - 2004.

5. Кузин С. Эффективен ли надзор? // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2005. - № 7.

6. Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. – 2006. - № 11.

7. Короткова Л. Представитель организации в арбитражном суде // Финансовая газета. – 2005. - № 12.

8. Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Законодательство. – 2006. - № 5.

9. Рябова Е.В. Надлежащий состав лиц, участвующих в деле по косвенному иску // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2006. - № 5.

10. Тараненко В.В. Как военнослужащему защитить свои права (судебный и несудебные способы защиты) // «За права военнослужащих». – 2004.

11. Тарибо Е.В. Секретариат КС РФ: статус, полномочия, функции // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2006. - № 25.

12. Чернышов Г. О третьих лицах по виндикационному иску // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2006. - № 21.

ТЕМА 3. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ

Понятие судебной подведомственности. Категории дел подведомственные арбитражным судам. Подведомственность дел судам общей юрисдикции. Подведомственность дел третейским судам. Подведомственность нескольких, связанных между собой требований.

Понятие подсудности и ее виды. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд. Последствия нарушения правил о подведомственности и подсудности дела.

Понятие и сущность искового производства. Понятие иска и права на иск. Виды исков. Элементы иска и их значение. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Исковое заявление и порядок его предъявления. Встречный иск. Обеспечение иска. Роль органов внутренних дел при обеспечении иска.

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.).

Специальная литература:

1. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. - № 4.

2. Воронов А.Ф. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде // Право в Вооруженных Силах. – 2003. - № 12.

3. Дедов А. «Групповые» иски и АПК // ЭЖ-ЮРИСТ – 2006. - № 17.

4. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2004. - № 7.

5. Исаенкова О. Виды судопроизводства // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2003. - № 21.

6. Иванченко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности // Законодательство. – 2005. - № 12.

7. Кудрявцева Е.В Предъявление иска в английском гражданском процессе // Законодательство. – 2006. - № 8.

8. Кияшко В.А. Выбор надлежащего способа судебной защиты // Право и экономика. – 2005. - № 6.

9. Люшня А.В. Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) // Закон.- 2006. - № 7.

10. Мкртчян А.Ф. Принятие искового заявления арбитражным судом // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2005.- № 5.

11. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. – 2005. - № 4.

12. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. – 2006. - № 1.

13. Тубаев А.Р. Основания процессуального правопреемства // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006. - № 2.

14. Семенкин Д. Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска? // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2003. - № 21.

15. Юдин А.В. Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

ТЕМА 4. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебное доказывание, его цель, стадии. Понятие судебных доказательств и их классификация. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Оценка доказательств. Средства доказывания. Судебный приказ. Требования, по которым выдается судебный приказ. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Содержание судебного приказа. Отмена судебного приказа. Выдача судебного приказа взыскателю.

Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, задачи, значение, сроки. Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Надлежащие извещение лиц, участвующих дел. Порядок вручения повесток и извещений и способы фиксации факта их вручения.

Сущность и значение судебного разбирательства. Этапы судебного заседания. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу. Подготовительная часть судебного заседания. Разбирательство дела по существу. Судебные прения. Вынесение решения и объявление судебного решения. Отложение разбирательства дела. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела. Прекращение производства по делу и его отличие от оставления заявления без рассмотрения.

Семинарское занятие (2 часа)

ПЛАН:

Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, сроки.

2. Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Решите задачи

Задача № 1.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его
жительства;

б) заявление Ивановой Н.А. о наложении ареста на автома­ шину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова И.К об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой О.Ф. об освобождении ее имущества
от ареста, наложенного судебным исполнителем при обраще­
нии взыскания на имущество Курочкина Н.Е.;

ж) заявление Кувшинова М.К. о сложении штрафа в размере
100 тыс. руб., наложенного на него судом за нарушение порядка
в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова В.Н. на незаконное наложение штрафа
за безбилетный проезд в пригородной электропоезде;

и) заявление Шебанова А.Ю. с просьбой допустить его "К участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятель­ных требований на стороне ответчика?

Задача № 2.

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Ф.И. к заво­ду о взыскании 18 тыс. руб. единовременно и 2 тыс. 400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рас­сматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Ф.И. обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заяв­лением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении на­ходятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжа­ловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

Задача № 3.

Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 тыс. руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 тыс. руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме

460 тыс. руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката ни­какого решения не вынес. После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошли­ну и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой?

Задача № 4.

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Тор­гового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тыс. 800 руб. суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 тыс. руб. и за порчу 12 тыс. 800 руб., а всего 30 тыс. 800 руб. Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торго­вого предприятия «Маяк» 3 тыс. 80 руб.

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 тыс. 80 руб., а 30 тыс. 800 руб. После этого он дописал в ре­золютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 5.

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботи­ным о выселении с несовершеннолетними детьми из принад­лежащего им на праве личной собственности дома с предостав­лением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, от­веден в установленном порядке заводу под строительство про­мышленных зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины об­ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения реше­ния сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через девять месяцев на отведенном участке должен быть построен и дать первую продукцию сборочной цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие?

Задача № 5.

Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Баклашова О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Специальная литература:

1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.

2. Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2005. - № 3.

3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

4. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

5. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // эж-ЮРИСТ. – 2004. - № 6.

6. Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журнал российского права. – 2005. - № 3.

7. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

ТЕМА 6. ЗАОЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Основания для заочного производства. Порядок и содержание заочного производства. Высылка копий заочного решения суда.

Порядок обжалования заочного решения суда. Содержание заявления об отмене заочного решения суда и его рассмотрение.

Полномочия суда. Основания для отмены заочного решения суда и его возобновление. Законная сила заочного решения суда.

Контрольные вопросы по теме:

1.Условия, допускающие заочное судопроизводство.