Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

167. К Шишкиной, врачу-психиатру гериатрического участка ГУЗ ОКПБ, обратился Гаврилов с просьбой выдать медицинскую справку об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами на имя Соловьева без освидетельствования последнего. Шишкина потребовала от Гаврилова передать ей за это 500 рублей. Гаврилов согласился передать данную сумму после получения медицинской справки.

Шишкина, не проводя медицинского освидетельствования и осмотра Соловьева, изготовила и подписала от имени члена клинико-экспертной комиссии справку в комиссию по осмотру водителей о том, что Соловьев не имеет противопоказаний для управления транспортными средствами, а также попросила подписать справку в качестве члена КЭК, заведующего диспансерным отделением ГУЗ ОКПБ Петрова, который, будучи не осведомленным об умысле Шишкиной, подписал указанную справку.

Справку Шишкина передала Гаврилову и получила от него 500 рублей.

Квалифицируйте действия виновных лиц. Укажите признаки, характеризующие специального субъекта преступления.

170. Оперуполномоченный УФСБ Рыжов осуществлял оперативно-розыскные мероприятия для проверки сведений о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, в действиях должностных лиц при приватизации 100% пакета акций автотранспортного предприятия. По результатам проверки УФСБ было внесено представление в адрес ООО «УК Автолайн-Транслайт», а также в областной департамент по управлению государственным имуществом.

К Рыжову обратился директор автотранспортного предприятия Хорунжий и предложил за взятки не принимать меры по выявлению преступления при проверке приватизации акций автотранспортного предприятия и прекратить имеющиеся материалы проверки, а также не принимать меры в дальнейшем по выявлению преступлений и административных правонарушений в деятельности автотранспортного предприятия и ООО «УК Автолайн-Транслайт», предоставлять Хорунжему полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и занимаемой должностью сведения о возможных проверках деятельности автотранспортного предприятия и ООО «УК Автолайн-Транслайт» и оказывать содействие в сокрытии преступлений и правонарушений. Хорунжий предложил Рыжову принять в качестве взятки 30000 рублей, написав сумму на листе бумаге. При следующей встрече, склоняя Рыжова к получению взятки, Хорунжий предложил Рыжову принимать от него взятки ежемесячно в размере 60000 рублей.

В своей автомашине Хорунжий передал Рыжову в качестве взятки 60000 рублей. Рыжов действовал при этом в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Квалифицируйте содеянное.

173. Участковый инспектор Корытов проводил проверку по заявлению Адамовой о хищении у неё сумки с документами на остановке общественного транспорта. Адамова рассказала Корытову, что встретила на остановке подругу, разговорилась с ней, а сумку при этом поставила на лавочку. Во время разговора сумка была похищена. Данные объяснения были записаны и иподписаны Адамовой, однако в материалы проверки они не были включены.

Корытов для создания видимости благоприятной оперативной обстановки на его административном участке, для улучшения показателей раскрываемости преступлений, совершаемых на его административном участке, желая уклониться от дополнительных обязанностей, связанных с возбуждением уголовного дела, сфальсифицировал материалы проверки сообщения о преступлении. Он составил новое объяснение, в котором указал, что Адамова села в автобус, проехала остановку и только потом вспомнила про сумку и, когда вернулась, её уже не было. При этом Корытов, намеренно изменяя почерк, записал: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подделал подпись Адамовой. На основании таких материалов Корытов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Квалифицируйте деяние Корытова. В чём выразились последствия содеянного?

174. Между районной администрацией и ООО «Руслан» был заключён муниципальный контракт на ремонт дороги, стоимость работ по контракту составила 927323 рубля. ООО «Руслан» фактически выполнило работы на сумму 344119 рублей, при этом общая ширина дороги и проезжей части, применение при строительстве дороги кирпичного щебня не соответствовали требованиям ГОСТ и строительным нормам. Зная об этом, начальник отдела ЖКХ и строительства районной администрации Ахметова составила акт о приёмке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, указав в них заведомо ложные сведения о выполнении работ на сумму 927323 рубля. Подписав эти документы, Ахметова передала их на подпись первому заместителю Главы районной администрации, введя его в заблуждение относительно объёма выполненных работ. Затем Ахметова, введя в заблуждение первого заместителя Главы районной администрации о необходимости производства дополнительных работ по ремонту указанной дороги, добилась подписания им ещё одного муниципального контракта между районной администрацией и ООО «Руслан», стоимость работ по которому составила 82677 рублей.

До указанных событий Ахметова шесть лет работала в ООО «Руслан». Она находилась в дружеских отношениях с учредителем и директором ООО Сарояном. Уже возглавляя отдел ЖКХ и строительства, Ахметова фактически работала в ООО, составляя для него сметную документацию. Кроме того, в ООО «Руслан» работала её дочь. Ахметова рассчитывала, что после перечисления денежных средств по муниципальному контракту на счёт ООО «Руслан» Сароян выдаст ей задолженность по оплате её труда в размере 100000 рублей, а также обеспечит благоприятные условия труда и оплаты для её дочери.

Как следует квалифицировать действия Ахметовой?

177. Чусова являлась начальником паспортно-визовой службы РОВД, а Терентьева – инспектором данной службы. В обязанности Терентьевой входило ведение дел по утрате паспортов, уничтожение паспортов старого образца и испорченных бланков паспортов гражданина РФ, проведение проверок по соблюдению регистрационных правил и т.д. У Терентьевой и ЧФРРРРРРРРРррр

усовой сложились дружеские отношения. В апреле Чусова предложила ей выдать паспорта граждан России Алиеву и Байрамову, не являвшимся гражданами России, за что те заплатят им по 1000 долларов США. Для этого Чусова передала ей в мае, а затем в июле два бланка паспорта с записками, содержащими необходимые сведения в отношении названных лиц, а Терентьева заполнила эти бланки и возвратила их Чусовой. Выдав готовые паспорта Алиеву и Байрамову, Чусова получила от них обещанные деньги, но после этого была задержана.

Квалифицируйте действия виновных.

178. Заместитель главы районной администрации Мамаев вышел из состава учредителей ранее созданной им фирмы «Звезда» в связи с запретом на занятие должностным лицом коммерческой деятельностью. Однако фактически он продолжил управлять этой организацией и в дальнейшем способствовал созданию ещё одной фирмы «Заря», где директором и учредителем стал знакомый, а бухгалтером – супруга чиновника.

При непосредственном содействии и покровительстве главы районной администрации Хаджаева тендер на уборку территории района на общую сумму 12 млн рублей выиграла фирма «Звезда», не имевшая специального оборудования и техники, а также специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Ранее осуществлявшее данную деятельность МУП «Коммунстройсервис» понесло убытки и вынуждено было на заведомо невыгодных для себя условиях передать в аренду часть оборудования и техники в ООО «Звезда», куда впоследствии были переведены и все сотрудники.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

179. Директор ГОУ «Специальное профессиональное училище закрытого типа» Шустова распорядилась отстранить от занятий в общеобразовательной школе 11 воспитанников и направила за пределы училища их для очистки от кирпича заброшенной территории бывшего муниципального предприятия «Дружба» в сопровождении исполняющего обязанности заместителя директора Шапошникова. При этом Шустова в нарушение требований ст.67 ТК РФ не заключила с воспитанниками трудовых договоров. Кроме того, Шустова допустила к выполнению работ подростков, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда с указанием конкретных мер безопасности.

Выполняя работы в отсутствие должного контроля со стороны Шапошникова, воспитанники, являясь детьми с девиантным поведением, стали ломать кирпичную стену здания без необходимых приспособлений. В результате действий подростков фрагментами обрушившейся стены несовершеннолетнему воспитаннику Дмитрию Груздеву были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Решите вопрос об ответственности Шустовой и Шапошникова.