Тема 1. Приказное производство

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Гражданское процессуальное право России состоит из двух основных частей – общей и особенной. Настоящее пособие посвящено методическим вопросам изучения особенной части гражданского процессуального права России, которая включает в себя широкий спектр тем, связанных с динамикой развития гражданского процесса в судах общей юрисдикции по стадиям в рамках искового и других видов гражданского судопроизводства.

Основу пособия составляют детальные планы семинарских занятий, проводимых при изучении курса, с подробными методическими рекомендациями по подготовке к ним. Надлежащей считается подготовка к занятию, при которой студент свободно ориентируется в рассматриваемой теме и готов исчерпывающе полно ответить на все вопросы, перечисленные в методических рекомендациях. При подготовке к занятию студент обязан внимательно изучить и усвоить нормы всех рекомендованных нормативно-правовых актов и ознакомиться с несколькими источниками из дополнительной литературы.

Не может считаться удовлетворительным ответ студента, основанный на недействующих нормах права, поэтому студенты обязаны самостоятельно отслеживать изменения гражданского процессуального законодательства и знакомиться с направлением судебной практики, отраженной в постановлениях и определениях Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении каждой темы всем студентам необходимо письменно выполнить практическое задание. Результаты выполнения практического задания выборочно проверяются преподавателем на соответствующем семинарском занятии. Отсутствие выполненного задания влечет неудовлетворительную оценку подготовки студента к семинарскому занятию.

Важным средством изучения гражданского процессуального права является решение задач, которое должно быть изложено в письменной форме. Приступая к решению задач, студент должен изучить ее содержание и выяснить, на какие вопросы по условию задачи надо ответить. Ответы на вопросы подробно мотивировать, делая ссылки на нормы материального, процессуального права, а также на постановления Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР). При этом следует обращать внимание, прежде всего, на вопросы процессуального характера, на то, какие нарушения норм гражданского процесса имели место.

Студент, пропустивший семинарское занятие вне зависимости от причин такого пропуска, неудовлетворительно ответивший на теоретический вопрос, а также не имеющий письменного решения практического задания либо задачи, считается неподготовленным к занятию. После полноценной подготовки к ответу студент должен отчитаться перед преподавателем в консультационные часы.

Все вопросы, возникающие при изучении учебного материала, а также в ходе выполнения практических заданий и задач, могут быть разрешены путем получения консультации у преподавателя.

В НАСТОЯЩЕМ ПОСОБИИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ СОКРАЩЕНИЯ:

1. АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ;
2. БВС (СССР, РСФСР, РФ) – Бюллетень Верховного Суда;
3. ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ;
4. РГ – Российская газета;
5. РЮ – Российская юстиция;
6. СЗ РФ – Собрание законодательства РФ;
7. Сборник ППВС – Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам;
8. ФКЗ – Федеральный конституционный закон.

ПРИ ИЗУЧЕНИИ КУРСА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ КАФЕДРА РЕКОМЕНДУЕТ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОЙ НОРМАТИВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Конституция РФ - принята всенародным голосованием 12.12.1993, (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841);
2. ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, ст. 4532, (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ, с изменениями, внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П);
3. АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, № 30, ст. 3012;
4. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 23.10.96 (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № 3-ФКЗ) - "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, № 1, ст. 1.
5. ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", «Собрание законодательства Российской Федерации» от 28 июня 1999 г., № 26, ст. 3170
6. ФКЗ РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (в ред. Федеральных конституционных законов от 08.02.2001 № 1-ФКЗ, от 15.12.2001 № 4-ФКЗ) - "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г.), "Российская газета" от 29 июля 1992 г.
8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", «Собрание законодательства Российской Федерации» от 21 декабря 1998 г., № 51, ст. 6270

Задача 1.

Политическая партия, в уставе которой указано, что целью её основной деятельности является защита свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие правоотношения не регулируются нормами гражданского процессуального права.

Какие критерии позволяют включить отношения в предмет гражданского процессуального права? Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления по указанным мотивам законным?

Задача 2.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Задача 3.

После получения копии судебного приказа должник направил в суд апелляционную жалобу. В ней указывалось, что судья, вынося судебный приказ, не вызвал его в судебное заседание и не выслушал его возражения.

Было ли нарушено требование законодательства при вынесении судебного приказа? Как должен поступить должник при получении копии судебного приказа?

Задача 4.

К мировому судье обратилась гражданка Лошкарёва с иском о расторжении брака. Её супруг Лошкарёв согласие на расторжение брака не давал. Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам в соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ срок для примирения в пределах трёх месяцев.

Лошкарёва обжаловала определение мирового судьи, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является Гражданско-процессуальный кодекс РФ, в котором определен срок рассмотрения иска мировым судьей в течение месяца.

Определите правомерность принятого судьей решения.

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, подраздел I.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости съезда НД РФ и ВС РФ.- N 10.- ст. 357

Задача 1.

Гражданин Догадайло просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность.

Оцените поведение Догадайло в судебном процессе о возмещении причиненного вреда.

Задача 2.

Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушение его прав, так как он плохо владеет русским языком, на котором велось судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.

Нарушен ли в данном деле принцип рассмотрения дел на национальном языке?

 

Задача 4.

В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, главы 7, 12;
2. ГК РФ, глава 12;
3. О государственной пошлине. Закон РФ от 9 декабря 1991 г.// Ведомости СНД РФ.- № 11.- ст. 521
4. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2//БВС РФ.-2003.-№3.

ТЕМА 3. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

План:

1. Характеристика подготовки дела как стадии гражданского процесса:

• задачи;
• срок на осуществление действий в рамках стадии;
• круг участвующих лиц;

1. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству: их права и обязанности.
2. Действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Предварительное судебное заседание:

• цель;
• задачи;
• случаи обязательного проведения;
• последствия неявки лиц, участвующих в деле;
• форма проведения;
• разрешаемые вопросы;
• виды принимаемых решений.

1. Назначение дела к судебному разбирательству.

Практическое задание

Задача 1.

Несовершеннолетний Сергей К., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Сергея К. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Сергея К. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

 

Задача 2.

В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Задача 3.

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению?

Задача 4.

Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащимдо вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, глава 14;

2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2.- Сборник ППВС РФ 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994

Задача 5.

Гражданин Д. предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Д. – Свиридовой.

Суд привлёк в качестве третьего лица Свиридову, которая предъявила иск о признании права собственности на плазменный телевизор, который находился в пользовании супругов Д.

В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Свиридовой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.

Судья отказал в удовлетворении её просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?

Задача 6.

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

Задача 7.

В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 8.

Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, главы 15, 17-19, 21.
2. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 // БВС РФ.- 1988.- № 7
3. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7.- Сборник ППВС РФ 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994
4. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. № 4 //РГ.- 10 июля 1996 г.
5. О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 // БВС РФ.- 2000.- № 1

Задача 9.

Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным.

Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе?

Задача 10.

В суд обратился прокурор с иском в интересах Беломорцева, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Беломорцев не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?

Задача 11.

Миронов заявил в суде устное ходатайство о допуске в качестве представителя Задерако. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом. В следующем судебном заседании Миронов предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, так как доверенность была заверена по месту работы Задерако, а не нотариусов.

Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?

Задача 12.

Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. В доверенности, выданной истцом представителю, не было указано полномочие на предъявление искового заявления в суде. Суд в удовлетворении исковых требований оказал. Истец в кассационной жалобе просил отменить судебное решение, так, как согласие не предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел.

Подлежит ли данная кассационная жалоба удовлетворению?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, главы 16, 20.
2. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // БВС РФ.- 2004.- № 2
3. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 7.- Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам, М., 1994

Задача 2.

Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Лемешевой было отказано в регистрации её кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Лемешевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Лемешева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий, в которых просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации её кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городского суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Лемешевой в принятии жалобы, судья сослался на то, что её жалоба была рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Лемешева своё право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать её жалобу к рассмотрению.

Правильно ли определение судьи?

Задача 3.

Гражданин Серегин обратился Ростовский областной суд с заявлением о признании незаконным ст. 34 Устава Ростовской области, считая её содержание неконституционным, поскольку это, как он полагает, нарушает его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти области. Определением судьи Ростовского областного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку, по мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ Уставов субъектов Российской Федерации разрешается Конституционным судом РФ.

Правильно ли определение суда?

Задача 4.

Из Канады в адрес коммерческой фирмы «Сармат» были направлены контейнеры с пшеницей. На пограничном пункте груз был переложен в вагоны Северо-Кавказской железной дороги. При приёме контейнеров представителем фирмы «Сармат» была обнаружена недостача пшеницы, чем причинён ущерб на 10 млн. руб. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма намерена предъявить иск к управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании указанной сумы.

Определите подведомственность данного спора. Назовите виды подведомственности.

Задача 5.

Между физическим лицом-предпринимателем и коммерческим юридическим лицом возник спор о нарушении границы земельных участков, принадлежащих данным лицам и расположенным по соседству.

Определите подведомственность и подсудность данного спора.

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, глава 22.

Задача 1.

При обращении Свистунова в суд с жалобой на отказ администрации Таганрогского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.

Обязан ли Свистунов платить госпошлину?

Задача 2.

Жуков при подаче искового заявления просил отсрочит уплату государственной пошлины до момента разрешения дела по существу, так как он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход Жукова в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина.

Может ли судья удовлетворить ходатайство Жукова?

Задача 3.

При подаче гражданином Селезнёвым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

Определите правомерность решения судьи.

Задача 4.

В какие сроки подлежит рассмотрение дела в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный срок, а для других общий месячный срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов).

Дайте аргументированный ответ с использованием нормативного материала.

Нормативные акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации;
2. О Конституционном суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 21.07.94.
3. ГПК РФ, подразд. III.
4. АПК РФ, разд. I.
5. КоАП РФ, гл.30.
6. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // СЗ РФ.- №24.- ст.2253.
7. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 // Ведомости СНД и ВС РФ.- 19.- ст. 685.
8. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон от 17 ноября 1992 г. №168-ФЗ // СЗ РФ.- №47.- 4472.
9. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2//БВС РФ.-2003.-№3.
10. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // БВС РФ".- №1.- 1996
11. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 // БВС РФ.- 2004.- №2
12. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. №7.- Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам, М., 1994

ТЕМА 8. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

План:

1. Понятие и сущность особого производства, отличие от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
2. Общий порядок рассмотрения дел особого производства.
3. Дела об установлении юридических фактов:

• понятие юридического факта;
• факты, не подлежащие установлению в судебном порядке;
• подведомственность дел;
• подсудность дел;
• требования к форме и содержанию заявления;
• состав лиц, участвующих в деле;
• решение суда, последствия вступления его в законную силу.

1. Усыновление (удочерение) ребенка

· подсудность дел;

• содержание заявления и документы, прилагаемые к нему;
• действия судьи, после принятия заявления;
• вопросы, рассматриваемые в судебном заседании при разрешении вопроса об усыновлении (удочерении);
• решения суда и его реализация;
• способы охраны тайны усыновления;

1. Признание гражданина безвестно отсутствующим.
2. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами.
3. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным.
4. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
5. Восстановление права по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.
6. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар.
7. Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
8. Оспаривание совершенных нотариальных действий или отказа в их совершении.
9. Восстановление утраченного судебного производства.

Практическое задание:

Задача 5.

При подаче в суд заявления о расторжении брака истец просил возложит судебные расходы на него. При вынесении решения судья признал брак расторгнутым, судебные расходы распределил между истцом и ответчиком поровну.

Правомерно ли решение судьи?

Задача 6.

Суд, рассматривая дело о расторжении брака, вынес определение о наложении штрафа на ответчика Кривозуба за двухкратную неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Правомерно ли решение суда? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?

Задача 7.

При рассмотрении дела по иску Ивановой к Репкину об установлении отцовства в отношении её ребенка ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы.

Кто обязан нести расходы по проведению судебно-генетической экспертизы?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, подраздел IV
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая)
3. Семейный кодекс РФ
4. Об актах гражданского состояния. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // СЗ РФ.- №47.- ст. 5340.
5. О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4.- Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.- М., "Юридическая литература".- 1994.
6. О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 12 // БВС РФ.- №3.- 1994.
7. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 // БВС РФ.- №9.- 1997.

Задача 1.

В ходе судебного разбирательства истец Лютиков ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля Шилова, заверенные нотариусом. Ответчик Меломанов возражал, обосновывая своё возражение, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания.

Определите правомерность возражения ответчика? Какие виды доказательств вы знаете?

Задача 2.

Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом Ненароков может получить необходимы доказательства?

Задача 3.

При рассмотрении иска Ломакиной кШульгин об установлении отцовства, последний отрицал факт близости с истицей. Ломакина ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Шульгин возражал против этого и наотрез отказался предоставить генетический материал для проведения экспертизы.

Каким может быть решение суда в данном случае?

Задача 4.

Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Москва. Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия.

Какое решение может принять суд?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, глава 39.

Задача 1.

В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик Михайлов ходатайствовал перед судьей об отказе в иске Зеленцову, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске Зеленцову без исследования фактических обстоятельств дела.

Дайте оценку действиям судьи. Каковы цель и назначение предварительного судебного заседания?

Задача 2.

По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Били ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Какой порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

Задача 3.

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Задача 4.

Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, глава 40.
2. О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. №3.- Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.- М., "Юридическая литература", 1994

Задача 5.

Ракитин работал в строительной организации каменщиком и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении его на работе. В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявление о прекращении производства по делу, указав, что руководство строительной организации обязалось восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал. Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Правильно ли поступил суд?

Задача 6.

При рассмотрении дела Житникова к Житниковой о разделе совместно нажитого имущества истец Житников заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Житниковой к Житникову о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Житниковой.

Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе.

Задача 7.

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыскании алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.

Задача 8.

В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Задача 1.

В суд с иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по законодательству. Поскольку органы социальной защиты отказываются производить пере-расчет, судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.

Задача 2.

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонили из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты,и, вернувшись в помещение суда через день, продолжил написание решения.

Задача 3.

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Задача 4.

<