Краткая история рассмотрения дела

ОТЗЫВ

На апелляционную жалобу Ответчика о процессуальном правопреемстве

Краткая история рассмотрения дела

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 г. по делу № А40-15805/17-151-160 были полностью удовлетворены исковые требования ИП Сурнова Станислава Валерьевича (ИНН 771375181103) о взыскании с Акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376) в его пользу денежной суммы в размере 470 085,40 рублей, из которых:

83 411,01 рублей страховая выплата (восстановительный ремонт 72 119,50 рублей и утрата товарной стоимости 11 291,51 рублей);

41 705,50 рублей штраф в размере 50 % от присужденной страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

332 809,89 рублей неустойка за период несвоевременного предоставления страховой выплаты с 17 декабря 2015 г. по 19 января 2017 г.;

12 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а также с Ответчика в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 1% в день, начисляемая на денежную сумму в размере 83 411,01 рублей, с 20 января 2017 г. по день фактического предоставления Сурнову Станиславу Валерьевичу страховой выплаты в размере 83 411,01 рублей.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 2 мая 2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. по этому же делу с Ответчика в пользу Истца были взысканы судебные издержки в размере 60 000 рублей. 13 октября 2017 г. данное определение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения дела №А40-15805/17-151-160Ответчиком по делу было подано заявление об установлении процессуального правопреемства посредством замены Акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» на АО «Страховая Компания Опора».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением, Ответчиком по делу и лицом, полагавшим о нарушении его прав, АО «Страховая Компания Опора» были поданы апелляционные жалобы.

Данные апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а определение арбитражного суда является законным, обоснованным и мотивированным и подлежит оставлению без изменения по нижеуказанным обстоятельствам.

 

Нормативно-правовое регулирование передачи обязательств по договорам страхования

Так, согласно наиболее общей норме статьи 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Таким образом, согласно законодательству молчание страхователя считается выражением его волеизъявления на передачу обязательств по договору, а при заявленном в срок отказе от передачи долга такой долг не может быть передан другому страховщику в силу ч. 2 ст. 391 ГК РФ.

Подтверждением указанного нормативно-правового регулирования служит сложившаяся судебная практика, например, определение Ивановского областного суда от 15 августа 2016 г.по делу N 33-1900.

Так, в данном судебном постановлении указано, что «с учетом того, что Л. является кредитором страховой компании (не страхователем), но лишен права на совершение отказа от замены страховщика, положения ст. 26.1 закона должны применяться с учетом требований статей 392.3 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их системного толкования» и, соответственно, судом была взыскана задолженность с первоначального страховщика АО «Страховая Компания Опора», т. к. перевод долга не был одобрен кредитором.

 

ПРОШУ

 

Оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. по делу № А40-15805/17-151-160 об отказе в процессуальном правопреемстве без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ»- без удовлетворения.

 

Приложение:

1) Почтовые квитанции (2 экз.), свидетельствующие о направлении отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле;

2) Копия доверенности № 77 АБ 8695872 от 2 февраля 2016 г.;

3) Копия фрагмента выписки из ЕГРЮЛ на АО «Страховая Компания Опора»;

4) Копия определения Ивановского областного суда от 15 августа 2016 г.;

5) Копия распечатки форума страхователей АО «Страховая Компания Опора»;

6) Копия определения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3783/2017.

 

31 октября 2017 г.

 

Представитель Сурнова С. В.

по доверенности № 77 АБ 8695872 от 2 февраля 2016 г.

(доверенность в деле)

 

Адвокат

Жоночин Артур Иванович _____________________

(рег. номер в Реестре адвокатов г. Москвы 77/10318)

ОТЗЫВ

На апелляционную жалобу Ответчика о процессуальном правопреемстве

Краткая история рассмотрения дела

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 г. по делу № А40-15805/17-151-160 были полностью удовлетворены исковые требования ИП Сурнова Станислава Валерьевича (ИНН 771375181103) о взыскании с Акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376) в его пользу денежной суммы в размере 470 085,40 рублей, из которых:

83 411,01 рублей страховая выплата (восстановительный ремонт 72 119,50 рублей и утрата товарной стоимости 11 291,51 рублей);

41 705,50 рублей штраф в размере 50 % от присужденной страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

332 809,89 рублей неустойка за период несвоевременного предоставления страховой выплаты с 17 декабря 2015 г. по 19 января 2017 г.;

12 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а также с Ответчика в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 1% в день, начисляемая на денежную сумму в размере 83 411,01 рублей, с 20 января 2017 г. по день фактического предоставления Сурнову Станиславу Валерьевичу страховой выплаты в размере 83 411,01 рублей.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 2 мая 2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. по этому же делу с Ответчика в пользу Истца были взысканы судебные издержки в размере 60 000 рублей. 13 октября 2017 г. данное определение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения дела №А40-15805/17-151-160Ответчиком по делу было подано заявление об установлении процессуального правопреемства посредством замены Акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» на АО «Страховая Компания Опора».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением, Ответчиком по делу и лицом, полагавшим о нарушении его прав, АО «Страховая Компания Опора» были поданы апелляционные жалобы.

Данные апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а определение арбитражного суда является законным, обоснованным и мотивированным и подлежит оставлению без изменения по нижеуказанным обстоятельствам.