Тема 4. Естественно-правовое мировоззрение: правовой субъективизм (классические концепции) - 8ч.

Специфические черты естественно-правового мировоззрения. Космологические концепции естественного права (Пифагор, Гераклит, Демокрит, Платон).

Антропологические концепции естественного права (идеи Дж. Локка о неотчуждаемых правах человека, народном суверенитете, разделении властей.

Рационалистические концепции естественного права (Р.Декарт, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель).

Естественно-правовая концепция И. Канта (категорический и гипотетический императивы; свобода, долг, ответственность, совесть как априорные максимы разума; понимание государства и правопорядка). Сущность априорного подхода к праву у Канта.

Философия права Г.В.Ф. Гегеля (право как свобода: идея права; право как ступень свободы: особое право; право как закон: позитивное право). Диалектический подход к праву у Гегеля. Понятие «гражданское общество» и «политическое государство» в учении философа.

Контрольные вопросы:

 

1. Раскройте нравственный смысл естественно-правового мышления.

2. Выделите классификацию классических концепций естественного права и дайте характеристику каждой из них.

3. Опираясь на работу «Два трактата о правлении», раскройте идею Локка о неотчуждаемых правах человека, народном суверенитете, разделении властей. Найдите элементы утопии в подходе Дж. Локка к праву, государству, закону.

4. Опираясь на работы «К вечному миру» и «Метафизика нравов» охарактеризуйте априорный подход Канта к праву. Определите: каков смысл категорического императива, категорий свобода, долг, совесть, ответственность.

5. Раскройте смысл философии права Г.В.Ф. Гегеля. Определите понятия абстрактное право, мораль, нравственность. Выявите диалектический подход к праву, охарактеризовав философскую систему абсолютного идеализма. Уясните связь между понятиями «гражданское общество» и «политическое государство».

 

Рекомендуемая литература:

1. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М. - 1980. – 680 с.

2. Кант И. Метафизика нравов в 2-х частях /Пер. с нем. – (Великие мыслители). – М. - 2007. – 400 с.

3. Кант И. Трактаты (К вечному миру). – Спб. - 2006. – 552с.

4. Локк Дж. Два трактата о правлении.- М. - 2009. – 400 с.

5. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический типы рациональности. – М. - 1994. – 374 с.

6. Нерсесянц В.С. Гегелевская диалектика права: Этатизм против тоталитаризма //Вопросы философии. – 1975. - № 11.

7. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. – М. - 1901.

8. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. – М.- 1998. – С. 915.

9. Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов.- М. - 2005. – 416 с.

Тема 5. Философско-теоретические основания социологической
школы права: правовой объективизм (4ч).

Специфические черты правового объективизма как философского способа осмысления права.

Историческая школа как форма правового объективизма. Преимущества и недостатки исторической школы права, ее отличительные признаки. Основополагающие идеи ярких представителей исторической школы права, таких как: Густав Гуго, Фридрих Пухта и Фридрих Карл фон Савиньи.

Характерные черты марксистской философии права как формы правового объективизма. Преимущества и недостатки марксистского подхода к праву.

 

Контрольные вопросы:

 

1. Каковы особенности правового объективизма как философского способа осмысления права?

2. Каков философский потенциал исторической школы в лице основных представителей: Густава Гуго, Фридриха Пухты, и Фридриха Карла фон Савиньи?

3. Раскройте основной смысл марксистского подхода к праву как основной формы правового объективизма. Выявите преимущества и недостатки.

 

Рекомендуемая литература:

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М. - 2002. – 608с.

2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М. -1998. – 518с.

3. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. – С. 227.

4. Юшкевич П.С. Материализм и критический реализм: О философских направлениях в марксизме. – М. - 2007. – 200 с.

5. Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов.- М. - 2005. – 416 с.

Тема 6. Неклассические концепции естественного права:
правовой интерсубъективизм (8ч).

Особенности правового интерсубъективизма как формы современного философского осмысления права. Психологическая школа права как форма правового интерсубъективизма. Л. Петражицкий как основатель психологического подхода к праву.

Феноменологическая школа права, ее черты (Э.Гуссерль, Г. Радбрух, М.Шелер, Н. Алексеев). Герменевтика как форма осмысления права (Ф. Шлейермахер, В. Дильтей, Х.Г. Гадамер). Экзистенциальная философия права (А.Камю, Ж.-П. Сартр, Э.Фехнер, В.Майхофер).

Контрольные вопросы:

 

1. Каковы основные черты правового интерсубъективизма как формы современного философского осмысления права?

2. Каков смысл психологической школы права, на примере учения Л. Петражицкого?

3. Раскройте черты феноменологической школы права в западно – европейской философско-правовой мысли (Э. Гуссерль, Г. Радбрух, М. Шелер) и в России (Н. Н. Алексеев).

4. Выявите герменевтический потенциал осмысления права

5. (Ф. Шлейермахер, В. Дильтей, Х.Г. Гадамер).

6. Каковы черты экзистенциального типа правопонимания? Раскройте идеи основных представителей.

Рекомендуемая литература:

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб. – 1999. – 252 с.

2. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков, 2002. – 327 с.

3. Мареев С.Н., Мареева Е.В., Арсланов В.Г. Философия ХIХ века (истоки и итоги). Учебное пособие. – М. - 2001. – 464 с.

4. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический типы рациональности. – М. - 1994. – 374 с.

5. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. – СПб. – 1909. – Т. 1. – 748 с.

6. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – М. – 2001. – 390 с.

7. Радбрух Г. Философия права. – М. - 2004. – 240 с.

8. Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов.- М. - 2005. – 416 с.

9. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб. – 2000. – 65 с.