Естественное право и соотношение с позитивным правом

Естественное право появилось еще во времена античности. В советское время данное явление вообще не рассматривалось.

Алексеев Н.Н. занимался вопросами теории естественного права и классифицировал направления в рамках данной теории и выделил 4 основных направления. Одним из первых направлений: естественное право базируется на естественных инстинктах. Включая необходимость и потребность вступать в парные отношения; потребность в лидерах. Если посмотреть на стаю, в стае всегда есть лидеры.

2 направление - применение естественных законов не получило развития.

3 направление – развитие в средневековье, имеет религиозный характер, когда естественное право отождествляется с божественным разумом и рассматривается как установление и реализация божественных велений. Это направление тоже недолго просуществовало.

4 направление – в основе естественно-правовых требований лежат нравственные начала, нравственные принципы, нравственные нормы. Зачастую происходит зачисление права и морали, права и нравственности. Хотя между ними очень тесное взаимодействие, но отождествлять их все-таки нельзя.

Наиболее оптимально рассмотрел понятие естественного права Алексеев С.С. (это наш современник). Он раскрывает суть и идеи естественного права. Наряду с правом, созданным с людьми и выраженным в законе, есть естественное право, которое представляет собой определенный набор требований по своей исходной основе без какого-либо людского участия, рожденных самой натуральной жизнью общества, объективными условиями жизнедеятельности. К таким требованиям относят право на жизнь, необходимость (потребность) в продолжении рода, это предполагает существование парных отношений, семьи.

Получается следующим образом. Естественное право как сумма требований базируется на возможностях человека, которые рождают потребности, которые требует своей реализации – совершения определенных действий. Максимальный объем необходимых потребностей человек может удовлетворить только взаимодействуя с другими. Необходимость проживания ссебе другими рождает другу потребность – установление порядка.

Естественное право – это еще не правила поведения, это сумма требований, в которых отражаются потребности людей. Но для того, чтобы естественное право выступало, как сумма требований, здесь человеку необходимо совершить следующее. Нужно осознать свои возможности и потребности и сформулировать их на определенном уровне. Вот здесь в процессе осознания включаются разумные начала. Там где право, там всегда должны быть разумные начала.

Право на образование –отражается способность проявлять свои разумные начала, а раз такая способность есть, есть потребность получать такие знания. И появляется вопрос – где их получить? Хотим получать знания, но создайте нам такие условие. Но это еще не правила и не право на образование. Затем это обяжет государство признать официально в виде права и создать все условия.

Естественное право – это совокупность не просто требований, а неких идей разума. Здесь обязательно проявляются разумные начала человека. Они определяют, какие нормы установить и какие пределы должны быть.

Естественное право –это обусловленные природной и социально-естественной средой, требования и идеалы, которые преломившись при помощи разума через правосознание приобретают характер идей разума, а отсюда и правовой облик. В соответствии с этим выступают в виде правовых требований и прообразов юридических норм.

Основным требованием, вытекающим из природы общества, является требование порядка. А устойчивость порядка придает право.

Есть еще один момент. Учитывая, что в основе лежат требования, обусловленные природой человека и обществом, то вытекает следующее положение – естественное право должно выступать основой любой правовой системы. Сегодня нет сомнений, что естественное право может выступать таким образом. Конечно, объем естественно-правовых требований реализуется не везде одинаково. Но есть базовые составляющие, которые одинаково признаются мировым сообществом и реализуются в значительной мере странами.

Некоторые рассматривают идею естественного права устаревшей. На самом деле естественное право – это динамичная категория. Неизменным в естественном праве признается одно: возможности, которые способны определить пространства своей деятельности. Но это не означает, что однажды признав или закрепив виде первоначального набора прав и свобод.

Естественное право динамично. Неизменным остается набор требований, но характер и их объем меняется. Данный набор требований постоянно дополняется, там не происходит ситуаций, когда одни требования исчезают, другие появляются.

Появляясь новые, мы не отказываемся от предыдущих. На современном этапе естественно-правовые требования находят свое выражение в виде прав и свобод человека и гражданина. Правовой облик приобретается также и потому, что главным адресатом своих требований избирается государство, на которое возлагается обязанность обеспечить реализацию этих требований. Таким образом, получается, что мы уже имеем дело в конечном итоге не просто с набором требований, а с набором прав, свобод и обязанностей, которые являются непосредственным выражением человеческого бытия, но в то же время выступают как гарантированные, обеспеченные.

Естественное право как сумма требований – это еще не правило поведения, оно не способно выступать регулятором. Оно стремится быть выраженным объективированным во вне.

Естественное право не может и не должно выступать регулятором. Поэтому естественное право стремится к рекультивации, объективации.

Позитивное право

Это иной компонент уже.

Позитивное право – это реальный, существующий в законах, иных документах, источниках, фактически осязаемый нормативный регулятор, на основе которого определяется юридически дозволенное и юридически недозволенное поведение и выносится юридически обязательные императивно властные решения.

Позитивное право ассоциируется с законами, НПА. Оно приобретает видимый характер благодаря этим актам, но это не то же самое, что закон. Это не одно и тоже. Нужно различать их. Это те нормы, четко указывающие на поведение, правила.

В виде прав, обязанностей, запретов – вот, что такое позитивное право. У нас есть естественное право как сумма требований, оно формируется жизнью, оно формируется в сознании людей. Оно может выражаться в форме требований, но будет действительно существовать, когда будет выражено в позитивном праве.

Позитивное право – институциональное образование (это нормы, отрасли, институты), которые фиксируются в нормативных актах. Отрасли права не ассоциируются с отраслями законодательства.
Позитивное право – это писанное право в большинстве случаев, так как правило нужно сформулировать + его нужно донести до каждого и до общества в целом.

Источником позитивного права является государство в лице уполномоченных органов и должностных лиц.

Наиболее важные правила поведения закрепляются в законах. Главное достоинство позитивного права – оно представляется собой нормативно-ценностный регулятор.

Нормативный – не совокупность правовых норм, как это в ТГП. У слова норма есть и другое значение. Возможность позитивного права вводить начало нормальности и позитивности. Устанавливаются такие правила, которые не просто необходимо, а которые действительно отвечают потребностям.

Ценностный – позитивное право вводит в жизнь людей определенные ценности. Но в данном случае мы говорим о регуляторе отношений, который необходим обществу для установления порядка. Поэтому ценностный момент немного по-другому рассматривается. Как оценка действий, т.е. поведения субъекта – нарушает ли нормы или нет.

Выделяют основные свойства позитивного права:

1) Всеобщность

2) Общеобязательность

3) Определенность по содержанию

4) Государственная обеспеченность, т.е. гарантированность действия права

a. Государство формулирует нормы права (общество лишь заявляет требования)

b. Механизмы реализации: исполнительная власть – вот для чего она нужна (пускай вводят закон в действие)

c. Если нарушаются нормы (требования), тогда нужно принуждение

Вот. Нужно разграничивать закон и позитивное право. Закон – это да, материальный источник, это форма. Но позитивное право – это содержание, это и есть правила.

Ученые говорят о взаимосвязи естественного и позитивного права. По сути, это 2 основных компонента (но не единственные) понятия права. Они представляют собой самостоятельное явление.

Различия между естественным и позитивным правом:

1) Естественное право считается происходящим от естественного порядка вещей

Позитивное право – это право, созданное людьми. Оно исходит от государства. Государство принимает общие правила, которые усреднены для всех; нормы могут показаться нам вовсе не соответствующим нашим потребностям, но если разобраться, то можно увидеть, что именно такие нормы дают обществу жить.

2) Естественное право возникает вместе с человеческой цивилизацией и культурой, когда человек начинает понимать свои возможности, потребности.

Позитивное право возникает одновременно с формированием государства. По сути дела право и государство возникает одновременно.

И право и государство – это результат развития общества, в том числе и его потребностей.

Естественно-правовые требования стремятся быть выраженными в нормах позитивного права, но могут выражаться в нормах традиций, обычаев. А позитивное право всегда имеет четкую фиксацию в виде четко определенных правил поведения.

В соответствии с ествественно-правовой теорией права человека считаются принадлежащими ему изначально, безусловно.

Право на свободу вероисповедания – это одно из первых прав!

3) Естественное право не тождественно законодательству, хотя оно может быть в рамках данных норм; а позитивное право чаще всего отождествляется с законодательством.

4) Нормативно-ценностным ориентиром для естественного права является высшая справедливостью.

А для позитивного права основным ориентиром является правовой порядок; его задача – обеспечить этот порядок.

Хотя в общем связь уже прослеживается. Естественное и позитивное право очень взаимосвязаны между собой – это больше единство, хотя иногда и противоположны.

Единство и взаимосвязь данных прав: позитивное право – необходимая форма существования естественного права.

Отсюда следует, что позитивное право находится в зависимости от естественное права. Естественное право – содержание, а позитивное право – форма. Поэтому естественное право является начальным.

Позитивное право как форма придает естественному праву такие формы, которые являются базовыми, обязательными, которые закрепляют требование свободы.

Данные 2 права отличаются, но друг без друга существовать не могут.

Определение права

Философия права в первую очередь пытается познать природу, показать значение, тем не менее, практически все философы, мыслители, ученые предыдущих этапов стараются найти определение права.

Наиболее серьезную работу провели Керимов Д.К. Он пытался дать определение права. Прежде чем сформулировать определение права, он объяснял, почему возникают такие проблемы. Любое определение подвергается критике, более того, появляются новые знания, аспекты, это связано с объективными условиями и субъективными взглядами, поэтому определение права постоянно меняется.

Вся эта совокупность факторов безусловно сказывается на развитии научных фактов. Но невозможно дать точное и одно определение. Вся научная деятельность:

1) Эволюционная стадия

Характеризуется накоплением знаний исследуемых явлений. В процессе поиска фактического материала, формулирования документов, появляются основные признаки, характеристики. В конечном итоге они дают возможность исследовать ее, дать окончательное определение. С одной стороны поставить точку.

2) Революционная стадия

Когда формулируют, то по сути дела, появляется новое явление, новая категория, новое понятие. Но данная революционная стадия порождает эволюционную стадию, так как начинается критическое мышление, поиск новых аргументов, это приводит к накоплению новых знаний, формулированию новых связей.

То есть научная деятельность по исследованию одного какого-то события или явления – это бесконечная деятельность.

Если проанализировать современные определения права, то можно выделить 2 направления:

1) Формально-юридический

Право – это система формально-обязательных и нормативно-определенных правил поведения…

Но данное определение односторонне, оно описывает лишь позитивную сторону права. А чем обусловлено принятие норм и их существования? Природа не раскрывается. А второй вопрос: достаточно ли лишь принятия норм или все-таки право – это явление динамичное? О нем можно говорить лишь тогда, когда оно начинает действовать? При этом действие права важно именно эффективное, а не просто фиксация/констатация права. Если не действует право – то его и нет, можно сказать.

2) Системный подход

Право – это регулятор, основанный на принципах равенства и справедливости. Нам все равно нужно нормализовать, определить, обеспечить соблюдение принципов со стороны субъектов.

Что же сегодня предлагают философы права? Они предлагают давать определение права в расширенном виде. Наиболее полно давал содержательноеопределение права Черненко О.И. Почему именно содержательное? Это не то, к чему мы привыкли. Содержательное право включает 5 компонентов, и именно их совокупность дает наиболее полное определение права:

Естественное право

Хотя он не так точно определяет его. В его работах ярко прослеживает философский аспект, а не юридический.

«Первая составляющая отражает требование, согласно которому правовая база – это не только совокупность правовых норм, официально установленных органами гос.власти, но прежде всего то, что вытекает из объективных реалий, то что установлено в строгом соответствии с объективными жизненными процессами».

Что вытекает из объективных реалий? Естественно-правовые требования вытекают, сумма которых образует естественное право.

2) Писанные законы и иные НПА

Сюда можно добавить и судебные прецеденты и иные источники, кроме правовых обычаев. Но важно, чтобы они были санкционированы государством. Получается, это и есть позитивное право. Здесь важен не сам закон, а то, что в нем определено, что в нем содержится.

Формулируются они не только в законах, но и в иных источниках.

Но важно не просто закрепить их, а сделать так, чтобы они заработали. То есть нужны механизмы фиксации этих норм.

Нужна достаточно большая совокупность ненормативных установлений (например, чтобы получить право на образование, все же нужно заключить договор об обучении в ТГУ или приказ о зачислении)