Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Интересное:
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Дисциплины:
2017-11-17 | 85 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Метод основан на предположении о том, что нормирующим условием для распределения затрат между функциями системы является их значимость.
Основная цель метода — выявление функций с наибольшим рассогласованием между затратами на функции и значимостью этих функций. Это позволит в дальнейшем произвести эффективное совершенствование данной системы.
Метод реализуется при последовательном выполнении следующих процедур.
Процедура 1. Анализ иерархической функциональной модели, функции, принадлежащие к одному уровню функциональной модели, подчинены той или иной функции более высокого уровня. Будем считать, что в рассматриваемом примере (таблица 5) все функции относятся к одному иерархическому уровню.
Процедура 2. Оценка значимости функции системы. Значимость функции характеризует её относительный вклад среди остальных функций своего уровня в реализацию вышестоящей функции. Так как функции по своему содержанию разновидные, то при оценке их значимости в качестве единой меры берется один из ведущих аспектов вышестоящей функции.. Таким аспектом могут быть надежность, долгоэнергетический КПД, точность, безопасность, быстродействия.
Численная оценка значимости каждой функции может быть определена по методике попарного сравнения. Сущность методики заключается в поочередном попарном сравнении друг с другом всех функций системы по значимости (каждую с каждой).
Далее определяется значимость каждой функции в процентах исходя из того, что общая сумма баллов всех функций - это 100%.
Процедура 3. Стоимостный анализ функций. Относительные производственные затраты на осуществление i-ой функции определяется затратами на изготовление носителя этой функции.
|
Процедура 4. Построение и анализ функционально-стоимостной диаграммы "Значимость функции - Затраты на реализацию функции".
Таблица 5 - Матрица попарных сравнений значимости функций «Смеситель»
Функции | Н балл | Н % | |||||||||||||
F11 | F12 | F13 | F14 | F15 | F16 | F17 | F18 | F19 | F110 | F111 | F112 | F113 | |||
F11 | |||||||||||||||
F12 | |||||||||||||||
F13 | 7,38 | ||||||||||||||
F14 | |||||||||||||||
F15 | 14,09 | ||||||||||||||
F16 | |||||||||||||||
F17 | |||||||||||||||
F18 | |||||||||||||||
F19 | |||||||||||||||
F110 | 8,72 | ||||||||||||||
F111 | |||||||||||||||
F112 | 8,72 | ||||||||||||||
F113 | 4,7 | ||||||||||||||
Рисунок 3 – Функционально – стоимостная диаграмма системы «Смеситель»
Заключение
В современных условиях хозяйствования количество объектов экономического анализа значительно увеличивается в связи с расширением внешнеэкономической, маркетинговой, инвестиционной деятельности, повышением степени производственных и финансовых рисков в сфере бизнеса. Предметом анализа становятся не только внутренние, но и внешние факторы макроэкономического и институционального характера, определяющие внешнюю среду функционирования организаций и уровень предпринимательских рисков.
Таким образом в данной работе был произведён функционально-стоимостной анализ смесителя, в результате чего была произведена оценка результатов его производства, выявление ее функций и найдены наиболее уязвимые области, что повлечёт за собой поиск мероприятий по устранению выявленных недостатков и освоению резервов повышения эффективности.
|
Список использованных источников
1. Ситников, А.А. Функционально-стоимостной анализ объектов сельскохозяйственного машиностроения [Текст]: методические указания по выполнению практических занятий и СРС по дисциплине «Функционально-экономический анализ»/ А.А. Ситников, А.М. Марков, С.Ф. Сороченко /Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2011,- 34 с.
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!