Показатели оценки рыночной устойчивости

-коэффициент автономии определяется отношением собственных средств к общей величине средств предприятия (на начало года -0,945, а на коней года - 0,841) Нормальное минимальное значение коэффициента автономии Ка оценивается на уровне 0,5.

Ка³0,5

Это условие означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Повышение коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах. Это очень важно сточки зрения кредиторов.

-коэффициент соотношения заемных и собственных средств Кз/с равен отношению обязательств предприятия к величине его собственных средств

К з/с = 1/(Ка)- 1; (77)

начало года 0, 06, на конец года -0,18

ограничение для К з/с£ 1

то есть у предприятия доля заёмных средств по сравнению с собственными.

находится в пределах норматива.

-коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств К м/и исчисляемая делением 2 раздела актива на 1 раздел актива

на начало года Кми = 6381/700=9,12, а на коней года Кми=7344/743=9,88

При сохранении минимальной финансовой стабильности предприятия К м/и>

К зс, это условие для нашего предприятия выполняется.

-коэффициент маневренности равный отношению собственных оборотных средств предприятия к общей величине источников собственных средств. Он показывает какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. В качестве оптимальной величины принимается 0,5. На начало года он составил 559/6940=0,08, а на конец - 201/7545=0,03, значения коэффициента

намного ниже нормативной величины, то есть предприятие не располагает достаточной суммой мобильных средств.

-коэффициент обеспеченности собственными средствами равен отношению величины собственных оборотных средств к стоимости запасов и затрат предприятия, на начало года он составил К о=559/700=0,798, а на коней года Ко=201/743=0,27.

Его нормальное значение Ко³0,6-0,8, как видно из расчета, на начало периода величина коэффициента соответствовала нормативу, а на конец года была явно недостаточна.

-Коэффициент имущества производственного назначения, равен отношению суммы стоимостей (взятых по балансу) основных средств, капитальных вложений. оборотные производственных запасов и незавершенного производства к итогу баланса (стр.120+стр.130+стр.211+стр. 214)/ стр.399., на начало года показатель составил 0,94, а на конец года-0,83. Критическое значение показателя ³0,5.

В случае снижении показателя ниже критического значения, нужно привлекать долгосрочные заёмные средства для увеличения имущества производственного назначения, если это невозможно, за счёт собственных средств предприятия.

-Для характеристики структуры источников средств используется коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств, равный отношению величины долгосрочных кредитов и заёмных средств к сумме источников собственных средств предприятия и долгосрочных кредитов и займов. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств позволяет приближенно оценить долю заёмных средств при финансировании капитальных вложений. Он рассчитывается стр.510/(стр.490+стр.с630по 660+стр.510), на начало года он составил 0, также и на конец года -0.

-Коэффициент краткосрочной задолженности выражает долю краткосрочных обязательств предприятие в общей сумме обязательств. Он рассчитывается стр.610/ стр.690-стр.630 по стр.660, на начало года он составил 0,25, а на конец года - 0,66, как видим к концу периода его сумма значительно возросла.

-Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирование запасов и затрат, на начало года он составил 559/700=0,79, а на конец года 201/743=0,27, то есть доля его значительно уменьшилась, что безусловно является негативным фактором.

-Коэффициент кредиторской задолженности прочих пассивов выражает долю кредиторской задолженности и прочих пассивов в общей сумме обязательств предприятия на начало года он составил 307/415=0,74, и на конец года 485/1430=0,34, показатель снизился больше чем в два раза за счет получения краткосрочных кредитов.

Каждая из перечисленных групп коэффициентов отражает определённую сторону финансового состояния предприятия. Основным же показателям является его платёжеспособность.

С учётом наличных неплатежей, а так же нарушений внутренней финансовой дисциплины и внутренних неплатежей различают:

-абсолютную и нормальную устойчивость финансового состояния это отсутствия не платежей и причин их возникновения, то есть работа высоко или нормально рентабельно отсутствует нарушение внутренний и внешней финансовой дисциплины;

- неустойчивое финансовое состояние характеризуются наличием нарушений финансовой дисциплины (задержки по оплате труда, использование временно свободных средств резервного фонда, фондов специального назначения и прочее), перебоями в поступлении денег на расчётные счета, неустойчивой рентабельностью, невыполнением финансового плана,в том числе по прибыли;

-кризисное финансовое состояние характеризуется, кроме выше указанных признаков, неустойчивостью финансового положения, наличием регулярных неплатежей.

Оно может быть первой ступени - наличие просроченных ссуд банкам,

второй ступени- наличие кроме того, просроченной задолженности поставщикам за товары.

Третьей ступени- наличие, кроме того недоимок в бюджеты. Эта ступень граничит с банкротством.

 

 

 

Список используемой литературы

1. Г.В. Савицкая. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.,Минск, «Новое знание»,2002.

2. И.Т. Балабанов. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М., «Финансы и статистика», 2001.

3. Н.К. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьюкова. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. М., «Дело и сервис», 2000.

4. С.М. Пястолов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. М., «Мастерство», 2001.

5. Экономический анализ. Под редакцией М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. М., «Финансы и статистика», 2001.

6. А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин, Е.В. Негашев. Методика экономического анализа. М., «Инфра-М», 2001.

7. «Финансы, деньги, кредит». Учебник под редакцией кандидата экономических наук О.В. Соколовой. М., «Новое знание» 2000.

8. Н.П. Кондраков. Бухгалтерский учет. М., «Инфра-М»,2002.

9. И.А. Киршин. Финансовый менеджмент. Казань, Издательство Казанского Университета, 2000.

10. Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб., Издательский Торговый дом «Герда», 1999.

11. Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М., Издетельско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.

12. М.С. Абрютина, А.В. Грачев. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М., «Дело и Сервис», 2001.

13.С.М. Пястолов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М., Издательство «Мастерство», 2001.

14. С.М. Пястолов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.- М:, Издательский центр «Академия», 2004.

15. Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев. Экономика. Курс основ: Учебник для вузов, обучающихся по неэкономическим специальностям. М., «Вита-пресс», 2000.

16. М.С. Абрютина. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. М., «Дело и Сервис», 2001.

17. Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М., «Дело и Сервис», 2001.

18. М.Н. Крейнина. Финансовый менеджмент. М., «Дело и Сервис», 2001.

19. Ричард Томас (пер.с англ.). Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. М., «Дело и Сервис», 2001.

20. БиНО: Бюджетные учреждения №1. Главный редактор Е.Н. Ахулкова. Издательство фирма «ЭКАР», 2003.

21.Экономика предприятия (фирмы). Под редакцией профессора О.И. Волкова и доцента О.В. Девяткина. М., Инфра-М, 2002.

22. В.И. Берг. Экономический ретроанализ. Альметьевск, 2002.

23. Ю.А. Бабаев. Бухгалтерский учет. М., Юнити, 2002.

24.Л.В.Прыкина. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2004.

25.В.В.Ковалев, О.Н.Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предпрития: учеб.-М.:ТК Велби, изд-во Проспект,2004.

26.Рекомендации по применению ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль.-М.:Институт профессиональных бухгалтеров России, 2004.

[1] Сдесь и далее АХД-Анализ хозяйственной деятельности