Определение о назначение экспертизы

Определение о назначении экспертизы по гражданскому де­лу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютив­ной (ст. 80 ГПК).

Во вводной части указывается: 1) наименование суда; 2) дата назначения экспертизы; 3) наименование сторон по рассматри­ваемому делу.

В описательной части определения кратко излагаются фак­ты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, обстоятельства, в связи с которыми возникла по­требность в специальных знаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, ко­торые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи ГПК, на основании которых назначена экс­пертиза. В случаях если назначение экспертизы является обяза­тельным, ссылка делается еще и на ст. 283, 286 ГПК.

В резолютивной части определения указывается:

наименование рода или вида экспертизы;

вопросы, выносимые на разрешение эксперта;

фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство

экспертизы;

перечень объектов, документов и других материалов, Редставляемых эксперту (при необходимости обозначаются еобые условия обращения с ними при исследовании);

э) наименование стороны, которая производит оплату экс­пертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руко­водителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственно­сти по ст. 307 УК.

Большое значение имеет правильная формулировка вопро­сов, выносимых на разрешение эксперта. Так, согласно ст. 86 ГПК в случае если эксперт при проведении экспертизы устано­вит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены во­просы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Однако в экспертной практике часто господ­ствует принцип: «Каков вопрос — таков ответ». Поэтому во­просы должны быть конкретными, четкими и ясными, не до­пускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвяза­ны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов су­дебных экспертиз. Есть они и в соответствующих разделах на­стоящей книги. Однако при использовании типовых вопросов всегда надо учитывать специфику конкретной экспертной зада­чи, не включать в постановление вопросы, не имеющие отно­шения к делу и задаваемые «на всякий случай». Это увеличива­ет сроки производства судебной экспертизы, а информатив­ность и доказательственное значение заключения не меняются. На некоторые вопросы суду (судье) проще получить ответы, за­слушав показания или получив объяснения участвующих в деле лиц, а также запросив необходимые документы и материалы. Экспертным путем иногда ту же задачу бывает решить намного сложнее.

В главе 1 мы уже упоминали, что согласно ст. 188 ГПК спе­циалист дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входя­щим в его профессиональную компетенцию. Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой эксперти­зы, выбора эксперта (судебно-экспертного учреждения), содер­жания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, пол­нотой и качеством представленных материалов, уровнем разра­ботанности методического обеспечения, необходимого для ре' шения экспертных задач, и проч.

В случае неполноты или неясности выводов основной экс- тизы судья (суд) может назначить дополнительную экспер­ту (ст. 87 ГПК). Повторную экспертизу суд (судья) назначает связи с возникшими сомнениями в правильности или обос­нованности ранее данного заключения, наличием противоре­чий в заключениях нескольких экспертов, а также если уста­новлены нарушения процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы.

Как указано в ч. 3 ст. 87 ГПК, в определении суда о назна­чении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заклю­чением эксперта или экспертов. Как нам представляется, это положение сформулировано не совсем точно, поскольку оно применимо только для повторной экспертизы. Дополнительная судебная экспертиза, как это следует из ч. 1 той же статьи, на­значается при неполноте или неясности выводов основной экс­пертизы[112]. Представляется, что неясность заключения проявля­ется обычно в том, что оно не позволяет получить четкий и яс­ный ответ на поставленный вопрос. Неполнота исследования может проявляться в том, что в результате проведения судебной экспертизы возникли новые вопросы, связанные с исследова­нием того же объекта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополни­тельную или повторную экспертизу. В случае противоречия ме­жду заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, поче­му выводы суда основываются на заключении одного из экс­пертов и отклонено заключение другого. Суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, ко­торые должны быть занесены в протокол.

Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначе- нии дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, Должна быть проведена экспертиза2. Если возникает необходи- rn°Jb исследовать новые объекты, суд, руководствуясь ст. 79 К, назначает новую первичную экспертизу, которая может

' См. также ст. 20 ФЗ ГСЭД.

м. также главу 5 настоящего издания.

быть поручена тому же эксперту в том случае, если он компе тентен произвести необходимое исследование.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций суд вправе устанавливать новые фак­ты и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327, ст. 358 ГПК), очевидно, что он может назначать судебную эксперти­зу. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции про­водится по правилам производства в суде первой инстанции. Исследование доказательств судом кассационной инстанции проводится в порядке, установленном для суда первой инстан­ции.

В силу специфики гражданских правоотношений одними из самых распространенных в гражданском судопроизводстве яв­ляются судебно-почерковедческие и судебно-технические экс­пертизы документов, судебно-психиатрические, судебные ин­женерно-технические, судебные товароведческие и многие дру­гие роды экспертиз. Почерковедческие исследования связаны, как правило, с установлением подлинности подписей в догово­рах, завещаниях, обязательствах и других документах, а также идентификацией по почерку личности, исполнившей рукопис­ный документ. Приватизация жилья, появление возможности передать его по наследству, на основании договора купли-про- дажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущест­ва сопровождается многочисленными злоупотреблениями, свя­занными в первую очередь с подделкой документов.

В качестве типичного рассмотрим следующий пример.

В., являвшийся собственником двухкомнатной квартиры, где был также прописан его внук Н., умер. После его смерти проживающая в соседней квартире А. предъявила нотариально заверенное завещание, в котором квартира была завещана ей. Родственники В. обратились в суд и ходатайствовали перед судьей о производстве до начала процесса судебной почерковедческой экспертизы. Была назначена экспертиза • В качестве сравнительных образцов были использованы подписи В- в ведомостях на получение пенсии и в документах о приватизации квар­тиры. Экспертное исследование показало, что подписи в обоих экзем­плярах завещания выполнены от имени гражданина В. другим лииом- В соответствии с определением суда прокуратура возбудила уголовное

при расследовании которого выяснилось, что А., пока сосед был Д£ 10 чс и оставил ей ключ от квартиры, взяла его паспорт и просила некоего П. за материальное вознаграждение посетить с ней нотариуса и назваться В.

Другим родом экспертиз, которые часто назначаются по гра­жданским делам, связанным с разделом и оценкой имущества, являются судебно-товароведческие экспертизы. Эксперт-това­ровед может установить род, вид, назначение изделия, а также определить его первоначальную стоимость или стоимость с уче­том износа, например стоимость автомобиля, бывшего в экс­плуатации, или мебели и предметов домашнего обихода при бракоразводном процессе. Строительно-технические эксперти­зы позволяют провести раздел домовладения, определить тех­ническое состояние жилого дома и многое другое.

В многоэтажном доме плохо работало отопление, люди в квартирах мерзли, однако и после осуществления ремонтных работ ситуация в ряде квартир практически не изменилась к лучшему, поскольку В., проживающая в кв. 45 на четвертом этаже, отказалась допустить ре­монтную бригаду в свою квартиру, сославшись на недавно проведен­ный дорогостоящий «евроремонт». После неоднократных жалоб воз­мущенные жильцы подъезда обратились в суд с иском к В., в котором требовали обязать ответчицу не чинить препятствий сантехникам. По определению суда была произведена судебная строительно-техниче­ская экспертиза состояния отопительной системы спорного стояка. Выяснилось, что в ходе ремонтных работ в кв. 45 в системе отопления квартиры были произведены серьезные изменения, нарушившие рабо­ту всей отопительной системы подъезда дома. Суд обязал В. в корот­кие сроки вернуть отопительную систему к

исходному состоянию и взыскал с В. в пользу'лаборатории судебной экспертизы расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы.

В последнее время большой интерес граждан вызывает уста­новление отцовства путем производства генетической экспер­тизы. Для такого исследования отбираются образцы крови ре- енка, матери и предполагаемого отца, а само исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет сделать категорический вывод: является ли этот мужчина отцом Данного ребенка или нет.

Судебная экспертиза проводится экспертами судебно-экс- Ртных учреждений по поручению руководителей этих учреж- (ст *84 ИЛИ иньши экспертами, которым она поручена судом

• 84 ГПК). Заметим, что экспертиза может проводиться в су­дебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруд. нении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если та­кое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Мы уже упоминали, что предпочтительнее поручать выпол­нение судебных экспертиз по гражданским делам сотрудникам государственных и негосударственных судебно-экспертных уч­реждений. Как указывалось выше, согласно ведомственным нормативным актам, экспертные подразделения МВД России в силу своей большой загруженности выполняют судебные экс­пертизы только по уголовным делам. Часть экспертиз по граж­данским делам производится в государственных судебно-экс- пертных учреждениях Министерства юстиции РФ. Однако в го­сударственных судебно-экспертных учреждениях проводятся обычно только наиболее распространенные роды и виды судеб­ных экспертиз, и сроки их производства в связи с сильной за­груженностью экспертов весьма велики (как" правило, около 20 дней). Эти и приведенные ранее в разделе о негосударствен­ных экспертных учреждениях причины способствовали тому, что в течение многих лет экспертизы в рамках гражданского су­допроизводства назначались сравнительно редко и общее число экспертиз, выполняемых в год, было намного меньше, чем по уголовным делам.

Новые общественно-экономические отношения привели к существенным изменениям в первую очередь объемов граждан­ского судопроизводства, лавинообразному росту количества гражданских дел и, как следствие, к резкому увеличению числа назначаемых экспертиз как источников доказательственной ин­формации по делу. Поэтому существенно возросло число су­дебных экспертиз, выполняемых государственными экспертны­ми учреждениями Минюста России по гражданским делам. Но все же более половины судебных экспертиз в гражданском про­цессе производится частными экспертами или сотрудниками негосударственных экспертных учреждений.

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполнен­ную ими по поручению суда, им также возмещаются расходы, понесенные ими в связи с явкой в судебное заседание (расхо­ды на проезд и проживание, а также суточные). Заметим, чг0

ты и специалисты получают вознаграждение за выпол- ими по поручению суда работу, если эта работа не НС лит в круг их служебных обязанностей в качестве работни­ке государственного учреждения. Размер вознаграждения экс- к аМ специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ст 95 ГПК). При производстве экспертизы в негосударствен­ном экспертном учреждении деньги перечисляются на счет этого учреждения. Суммы, необходимые для оплаты производ­ства экспертизы, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. Согласно ст. 96 ГПК в случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. Если судебная экспертиза назначается или специалист вызывается по инициативе суда, соответствующие расходы воз­мещаются за счет средств федерального бюджета. В случае ес­ли назначение экспертов или привлечение специалистов осу­ществляется по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производст­во судебной экспертизы или вызов специалиста или умень­шить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Сторона, которая согласно ст. 96 ГПК освобождается от уплаты судебных расходов, не вносит эти суммы. Вознаграждение за производство эксперти­зы выплачивается судом независимо от взыскания средств со сторон. Распределение судебных расходов на производство экспертизы между сторонами осуществляется в соответствии со ст. 98 ГПК, согласно которой судебные расходы на произ­водство экспертизы и вызов эксперта в суд возмещаются сто­роне, в пользу которой состоялось решение. Если же иск удов­летворен частично, то суммы возмещаются истцу пропорцио­нально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, которых истцу отказано.

Согласно ст. 37 ФЗ ГСЭД «государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе нертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных праовонарушениях». Однако в ГПК не предусмотрен порядок опла­ты судебных экспертиз, произведенных сотрудниками государ­ственных судебно-экспертных учреждений. По логике ст. % ГПК получается, что судебные экспертизы по гражданским де­лам производятся за счет федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ. Таким образом, налицо явное противоречие которое пока не урегулировано на законодательном уровне.