Тема 8. Объективная сторона преступления

(семинар – 4 ч.)

Семинарское занятие

1.Понятие объективной стороны преступления в российской доктрине. Значение объективной стороны.

2.Понятие, признаки и виды преступного деяния.

3.Общественно опасные последствия, их виды и значение для квалификации преступления.

4. Понятие, признаки и виды причинной связи. Значение причинной связи для квалификации.

5.Теории причинности.

6. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.

 

Темы рефератов:

1) Основные теории причинной связи в уголовном праве.

2) Факультативные признаки объективной стороны и их влияние на квалификацию преступлений.

3. Место совершения преступления и его значение.

Практическое занятие

1.Подобрать по 2-3 примера составов преступлений с различными видами причинной связи (простая причинная связь, эффект «домино»).

2.Подобрать по 2-3 примера составов преступлений с различными видами последствий.

3. Укажите признаки, характеризующие объективную сторону преступления в составах, предусмотренных ст. 111 ч.4, 126, 150, 159, 200, 272.

4. Подберите преступления, которые могут быть совершены только путем действия, только путем бездействия, либо как действием, так и бездействием.

 

5.Решите задачи:

1. Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, приставал к гражданам. Проходивший мимо Прохоров сделал ему замечание. В ответ на это Иванов нецензурно выругался. Прохоров пытался уйти от Потапова, однако тот остановил его и сильно ударил отверткой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Определите объект, назовите признаки объективной стороны преступления.

 

2. Читадзе признан виновным в том, что он, будучи водителем автоцистерны, нарушил правила движения, в результате чего наехал на семилетнего мальчика, который от полученных повреждений скончался.

По делу установлено следующее: автоцистерна следовала со скоростью 20-25 км/ч по улице навстречу грузовой автомашине, на заднем борту которой висел потерпевший. Когда передняя часть автоцистерны находилась на расстоянии 1,5 м от заднего борта встречной машины, потерпевший отцепился от борта и стал перебегать улицу. Увидев в непосредственной близости от автоцистерны перебегавшего улицу мальчика, Читадзе сделал попытку свернуть в строну, чтобы избежать наезда, но мальчик ударился о горлышко бензобака и от полученных при этом повреждений умер.

Нарушение правил суд усмотрел в том, что на автоцистерне отсутствовал государственный номер и что ручной тормоз находился в неисправном состоянии (слабо держал). Из заключения экспертизы следует, что ручной тормоз на автоцистерне действовал слабо, однако основные тормоза были в полной исправности и находились в рабочем состоянии.

Решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Читадзе и наступившими последствиями.

 

3. Богуцкий, подставив нож к шее Мельника, потребовал, чтобы последний передал ему бумажник с деньгами и часы. Проходившая мимо Дырында стала кричать. Богуцкий испугался и убежал.

Определите вид состава преступления и его объект, охарактеризуйте объективную сторону совершенного Ивановым преступления.

 

4. Чудакова, находившаяся в неприязненных отношениях со своей соседкой Загуляевой, обратилась к старухе-знахарке, чтобы та путем черного наговора послала беды и болезни на ее соседку. Через некоторое время Загуляева заболела воспалением легких и умерла. Определите причинную связь.

5. Медсестра родильного дома Малинка требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: "А вдруг ваших младенцев подменят?" Руководствуясь научными рекомендациями (научный комментарий к УК), следователь привлек Малинку к ответственности за вымогательство (ст.163 УК РФ).

Какие признаки объекта и объективной стороны не учел следователь?

6. С целью уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка Левин симулировал свою смерть. Соседи согласились участвовать в "поминках", сфотографировались у гроба, а снимок отправили жене "умершего".

Можно ли привлечь соседей Левина к уголовной ответственности?

 

7. Врач Швецов вместе с женой возвращались из театра. Увидев лежащего в луже пьяного Ладыгина, перепачканного грязью и рвотной массой, Швецов вытащил его из лужи, разбудил, поставил на ноги и пошел дальше. Ладыгин через некоторое время снова упал, уснул и замерз. Швецов был привлечен к ответственности по ст.125 УК РФ.

Правильно ли такое решение?

 

8. Свидетель Хлыстов был вызван в судебное заседание для дачи показаний. Вследствие болезни он в указанное время в суд не явился.

Можно ли привлечь Хлыстова к уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний по ст.308 УК РФ?

 

9. Бигаев, видя, что Гайсанов самовольно сел в его машину и пытается завести двигатель, вытащил последнего из кабины и нанес ему несколько ударов. Гайсанов вырвался от Бигаева и бросился бежать. Перелезая через забор, он поранил ногу, которую во избежание общего заражения крови пришлось ампутировать.

Имеется ли причинная связь между действиями Бигаева и тяжким телесным повреждением Гайсанова?

 

10. Кацов пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без разрешения родителей) четверо детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кацов в поисках свежей травы вместе с детьми проник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив детей без внимания, он стал заготавливать траву.

В это время один мальчик (из детей односельчан) сорвался в воду и утонул. Действия Кацова суд квалифицировал по ч.1 ст.109 УК.

Дайте оценку правильности приговора суда.

 

Рекомендованная литература:

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юрид. лит., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. – М., 1958.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов, 1989.

Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969.

Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. – Харьков: Вища школа, 1984.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. № 12.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какими основными и факультативными признаками характеризуется объективная сторона преступления?

2. Каковы особенности уголовной ответственности за бездействие?

3. Какие вы знаете виды преступных последствий и критерии их выделения? 4. Какие требования предъявляются к установлению причинной связи между деянием и наступившими последствиями?

5. В чем достоинства и недостатки адекватной и эквивалентной теории причинной связи?

6. Назовите и дайте характеристику факультативных признаков объективной стороны преступления.

7. В каких случаях факультативные признаки объективной стороны состава преступления становятся обязательными для квалификации преступления, каково их значение для уголовной ответственности?