Вопрос 42. Договор хранения (поклажи)

1. Понятие договора хранения

2. Признаки договора хранения

3. Обязанности сторон

4. Особые виды хранения

1. Договор хранения — это реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежден­ном виде по окончании срока хранения.

2. Признаки договора хранения:

• договор хранения — это реальный договор, то есть считался заклю­ченным с момента фактической передачи вещи на хранение;

• предмет договора — индивидуально-определенная вещь. Родовые вещи в виде исключения тоже могли быть предметом хране­ния, однако в данном случае возникал особый вид договора хранения;

• вещь передавалась только на хранение, то есть хранитель не ста­новился ни собственником, ни даже владельцем переданного ему имущества. Он лишь являлся держателем вещи и поэтому не мог ею даже пользоваться;

• хранение всегда было безвозмездным, если вносилась плата, то налицо был наем;

• риск случайной гибели вещи лежал на поклажедателе.

Срок не являлся существенным условием договора, и поэтому хранение могло осуществляться в течение неопределенного пе­риода времени (до востребования).

3. Хранитель был обязан обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора и своевременно возвратить ее.

В связи с тем, что хранитель исполнял свои обязанности без­возмездно, его ответственность носила ограниченный харак­тер — он отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Легкая небрежность не влекла ответственности для хранителя.

Если хранитель без согласия с поклажедателем пользовался вещью либо не возвращал ее в срок, то поклажедатель вправе был предъявить к хранителю прямой иск из хранения. Удовлетво­рение данного иска влекло для хранителя "infamia" (бесчестье).

Поклажедатель был обязан обеспечить, чтобы его вещь не при­чинила ущерба хранителю, а также предупредить хранителя об особых ее свойствах. В противном случае хранитель имел право предъявить обратный иск из хранения.

4. Особые правила были установлены для трех видов хранения:

• вынужденного хранения;

• иррегулярного хранения;

• секвестра.

Вынужденное хранение возникало в тех случаях, когда поклаже­датель был вынужден немедленно отдать свою вещь на сохране­ние третьему лицу. Это было вызвано чаще всего каким-либо стихийным бедствием (пожар, наводнение и т. д.).

Так как в данном случае поклажедатель был лишен возможно­сти выбрать подходящего хранителя и проверить его добросо­вестность, то хранитель нес повышенную ответственность.

Во-первых, он отвечал за всякую свою вину, в том числе и за легкую небрежность.

Во-вторых, в случае гибели или повреждения веши хранитель был обязан компенсировать поклажедателю не одинарную, а двой­ную стоимость вещи.

Иррегулярное (необычное) хранение — это передача на хранение вещей, определенных родовыми признаками.

При иррегулярном.хранении сданные поклажедшелем вещи смешивались с однородными нишами хранителя, поэтому на хранителя возлагалась обязанность возвратить не те же самые веши, которые он фактически получил, а лишь такое же коли­чество и такого же рода вещи.

Риск случайной гибели вещи в данном договоре возлагался на хранителя.

В отличие от договора займа, целью иррегулярного хранения было удовлетворить хозяйственную потребность поклажедателя.

Секвестр - это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем ус­ловием, что она будет возвращена тому или другому лицу в за­висимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.

Секвестр чаще всего применялся в случае возникновения спо­ра о праве на вещь. В таком случае вещь по договоренности сторон изымалась из владения спорящих и передавалась на хра­нение какому-либо незаинтересованному лицу, у которого она и оставалась до разрешения спора.

Хранителю могло быть предоставлено право не только хранить спорное имущество, но и управлять им.

За хранителем признавалось не только держание, но и юриди­ческое владение вещью. Такая особенность объясняется тем, что если бы хранитель рассматривался только как держатель веши, то было бы неясно, от чьего имени он хранит вещь (ведь о вещи шел спор), а это бы не позволяло хранителю защитить фактическое обладание вещью от необоснованных посягательств на нее.

Секвестр мог быть установлен не только по соглашению сто­рон, но и по решению суда.

 

Вопрос 43. Договор заклада

1. Характер договора заклада

2. Формы договора заклада

1. Если залог сопровождался передачей веши (договор заклада), то между сторонами, помимо собственно залоговых отношений, также устанавливались и отношения договорного харак­тера. Такие отношения имели характер реального контракта.

2. Дреанеашей формой договора заклада была фидуция. при которой заложенное имущество переходило в собственность кредитора, и при этом на кредиторе лежала лишь моральная обязанность вер­нуть вещь в случае исполнения должником своего обязательства.

При залоге в форме пигнуса вещь переходила не а собствен­ность, а лишь во владение залогодержателю, и должник вправе был ее истребовать назад.