Право на иск и право на предъявление иска. Право на удовлетворение иска.

Понятия права на иск и права на предъявление иска относятся к наиболее сложным и дискуссионным в теории гражданского процессуального права. Определение этих понятий в науке неразрывно связано с характеристикой понятия иска с учетом соотношения в нем материально-правовых и процессуально-правовых начал. Так, авторы, исходящие из единого понятия иска, рассматривают также право на иск как единую категорию. Согласно другому мнению, ориентируясь на понимание иска в материально-правовом и процессуально-правовом смыслах, делается вывод о возможности выделения самостоятельных понятий права на иск (что соответствует материально-правовому аспекту иска) и права на предъявление иска (соответственно, понятия иска в процессуальном смысле).

Эти два правомочия выступают в определенном единстве, поскольку отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска обусловливает отсутствие у него права на иск. Вместе с тем они в известной мере самостоятельны. Так, субъект, обращающийся в суд, может обладать правом на предъявление иска, но его требования могут не подлежать удовлетворению в силу отсутствия у них права на иск.

Право на иск в процессуальном смысле – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.

Право на предъявление иска — это право на обращение в суд и на положительное решение судьи о принятии заявления, т.е. право на возбуждение гражданского судопроизводства.

Возникновение права на предъявление иска у заинтересованного лица зависит от наличия соответствующих предпосылок:

а) обращающееся в суд лицо должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, применительно к юридическим лицам необходимо соблюдение гражданской процессуальной правосубъектности;

б) требование, с которым заинтересованное лицо обращается, должно быть подведомственно суду общей юрисдикции;

в) должно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

г) должно отсутствовать принятое по тождественному спору решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Тождество

споров определяется совпадением.

> в предмете, т.е. должно предъявляться то же требование;

> в основаниях, т.е. должны совпадать обстоятельства, на которых основывается требование истца;

> в субъектах, т.е. участие тех же субъектов спора, включая их правопреемников.

При наличии названных положений у заинтересованного лица возникает право на предъявление иска. Между тем для его реализации наличия одних предпосылок недостаточно — необходимо соблюдение соответствующих условий реализации данного права. К таковым относятся:

лицо, обращающееся в суд, должно обладать гражданско-процессуальной дееспособностью;

в случаях, предусмотренных законом либо договором сторон по отдельным категориям дел, должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

соблюдение правил подсудности;

при обращении в суд судебного представителя — надлежащее оформление его полномочий;

соблюдение порядка обращения в суд (ст. 88, 131, 132 ГПК РФ).

Отсутствие вышеназванных предпосылок возникновения и условий реализации права на предъявление иска влечет наступление определенных законом последствий.

Последствия несоблюдения предпосылок права на предъявление иска подразделяются на два вида в зависимости от момента выявления такого несоблюдения:

если нарушение предпосылок выявлено при обращении заинтересованного лица в суд, судья в соответствии со ст. 134 ГПК РФ выносит определение об отказе в принятии искового заявления;

если несоблюдение вышеназванных предпосылок обнаружено в ходе судебного разбирательства, судья выносит определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

При этом как в первом, так и во втором случае для заинтересованного лица исключается возможность обращения в суд с тождественным иском.

Последствия несоблюдения условий реализации права на предъявление иска заключаются в следующем:

при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства судья своим определением возвращает исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ);

при обнаружении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства (кроме порядка обращения в суд) судья в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Как при возвращении заявления, так и при оставлении заявления без рассмотрения за лицом, обращавшимся в суд, остается возможность повторно предъявить в суд тождественный иск при условии устранения допущенных нарушений.

Относительно несоблюдения порядка обращения в суд закон устанавливает иные последствия. В частности, при нарушении формы изложения искового заявления, если не прилагаются необходимые документы либо не оплачивается государственная пошлина, суд в стадии возбуждения производства по делу оставляет исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Для осуществления эффективной защиты нарушенных, оспоренных прав заинтересованное лицо должно обладать правом на иск.

Право на иск представляет собой право на удовлетворение материально-правовых требований истца, на положительный результат правосудия. Суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику при соблюдении заинтересованным лицом следующих условий:

субъективное право истца должно быть действительно нарушено либо оспорено;

возможность защиты субъективного права истца должна быть предусмотрена законом;

требование истца должно быть надлежащим образом доказано в процессе;

соблюдение срока исковой давности по рассматриваемой категории дела, причем данное условие является специальным, поскольку применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК).

Большинство указанных положений получает свое подтверждение либо опровержение в ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве. В силу чего при выявлении несоблюдения хотя бы одного из условий суд должен принять исковое заявление, рассмотреть его и вынести решение об отказе в удовлетворении требования истца. Таким образом, при отсутствии права на иск заинтересованное лицо не получает права на судебную защиту.

Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) – правомочие на принудительное судебное осушествление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

 

5. Изменения в исковом споре (изменение иска, отказ от иска, признание иска).
Согласно ч. 2 ст.31 ГПК истец имеет право на протяжении всего периода рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Изменение оснований иска может проявиться, как в замене (сначала) указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми обстоятельствами, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных (истцом) фактов. Подобного рода преобразования в основании иска неминуемы, если изменяется сам предмет иска.

Пример, требуя вместо разрыва брака признание его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, которые позволяют суду решить данный спор разные.

Изменение оснований иска в процессе его рассмотрения невозможно в тех случаях, когда данное изменение влечёт за собой изменение предмета иска.

Изменение предмета иска – это замена первоначально указанного истцом предмета иска другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства. Чаще такое изменение осуществляется путём перехода от диспозиции одной правовой нормы к другой или путём выбора нового способа защиты своих субъективных прав (замена санкции). В том и другом случаи речь идёт о смене материально-правового требования истца к ответчику.

Пример, требование покупателя к продавцу о замене товара (вещи) ненадлежащего качества может быть заменено требованием о возвращении уплаченной за нее денежной сумы. Предмет иска не следует плутать с материальным объектом субъективного права, на защиту которого этот иск направлен.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются за общим правилом изменением предмета иска. Так же не принадлежат к таким действиям и уточнения предмета иска истцом, то есть привидение формулирования предмета иска в соответствие с фактическими требованиями.

Отказ от иска - это распорядительное действие истца, которое направлено на приостановление дальнейшего рассмотрения заявленного требования, которое содержит отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса.

Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощение долга, исполнением ответчиком обязанностей перед истцом, бесперспективностью иска и т.д.), однако согласно с действующим законодательством эта процессуальное действие истца является безусловным основанием для закрытия судом производства по делу.

Признание иска – это распорядительское действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований, направленное на окончание рассмотрения судом заявленного требования путём вынесения решения о его удовлетворении.

Мотивами признания иска может быть необоснованность возражений ответчика и убежденность в справедливости требования истца, полный или частичный (добровольный) отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор