Тема 13. Право собственности граждан — КиберПедия 

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Тема 13. Право собственности граждан

2017-11-16 609
Тема 13. Право собственности граждан 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Вопросы

1. Понятие и основания возникновения права собственности граждан.

2. Субъекты, объекты и содержание права собственности граждан.

3. Право собственности гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью.

4. Право собственности граждан на земельные участки и жилые помещения.

 

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 22декабря2004 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 31января 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14; 2016. – № 5. – Ст. 559.

4. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 28сентября2001 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147; Российская газета. – 2016. – 12 июля.

Судебная практика

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года)// СПС «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 9.

4. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

5. О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года // СПС «КонсультантПлюс».

6. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления [Текст]: Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015.– № 2.

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 7.

Дополнительная литература

1. Актуальные проблемы применения гражданского права: теория и судебная практика [Текст] / Ю.Н. Андреев. – Воронеж: Институт экономики и права, 2005. – 400с.

2. Андреев Ю.Н. Соседские отношения в гражданском праве России: теория и практика [Текст] / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 208 с.

3. Бычкова Е.Ю. Право личного пользовладения жилым помещением: новеллы проекта Гражданского кодекса РФ [Текст] / Е.Ю. Бычкова // Семейное и жилищное право. – 2016. – № 2. – С. 24-27.

4. Иоффе О.С. Избранные труды [Текст]: в 4 т. / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – Т. 2: Советское гражданское право. – 511 с.

5. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]: в 2 ч. / Д.И. Мейер. – 2-е изд., испр. [По испр. и доп. 8-му изд., 1902]. – М.: Статут, 2000. – 831 с.

6. Машукова В.А. Право собственности на землю граждан и юридических лиц [Текст] / В.А. Машукова // Юрист. – 2005. – № 3. – С. 39-41.

7. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы [Текст] / С.А. Синицын. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 340 с.

8. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 153 [Текст] / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2014. – 205 с.

Задания и задачи

1. Определите основания возникновения права собственности граждан.

 

2. Назовите особенности права собственности граждан на жилые помещения и земельные участки.

 

3. Белов купил у Мамонтова жилой дом за 1,5 млн. рублей. По условиям договора купли-продажи половина суммы должна быть оплачена в момент регистрации права собственности на дом, а оставшаяся часть после переезда в дом Белова, но не позднее чем через месяц после государственной регистрации. На 3 день после регистрации права собственности и до переезда Белова от удара молнии загорелся сарай соседнего с Мамонтовым домовладения. Пожар локализовать не удалось и дом Мамонтова также сгорел. Белов отказался оплатить оставшуюся часть денег Мамонтову и потребовал возврата уже выплаченных денег, ссылаясь на то, что он фактически не получил жилье, не пользовался им, и в настоящее время дом не пригоден для проживания.

Прав ли Белов, потребовав возврата выплаченных ранее денег? Какие права имеет Мамонтов в данной ситуации?

4. Полякова нашла в вагоне метро дамскую сумочку, в которой находились 30 тыс. рублей, 5 долларов, золотые сережки и золотое кольцо.

Полякова сдала найденную сумочку дежурному контроллеру метрополитена, которая объяснила ей, что собственник найденных вещей обязан выдать ей вознаграждение в размере 20 процентов стоимости найденных вещей.

Впоследствии было установлено, что найденная сумочка принадлежит Светловой. Когда Полякова потребовала выдать ей полагающееся вознаграждение, Светлова отказала ей в этом. Тогда Полякова обратилась в суд.

Какое решение может вынести суд?

5. Копытин приобрел у Гарина автомобиль LADA Kalina по договору купли-продажи. Договор был удостоверен нотариусом, при этом Копытин заплатил только часть денег от стоимости автомобиля, ту которая была указана в договоре. Оставшуюся сумму Копытин обязался передать Гарину после остановки автомобиля на учет в ГИБДД. Но после постановки автомобиля на учет Копытин отказался передать оставшиеся деньги, мотивируя это тем, что автомобиль не стоит таких денег. Гарин, воспользовавшись дубликатами ключей перегнал проданный автомобиль в свой гараж. Затем позвонил Копытину и сказал, что вернет автомобиль после уплаты оставшейся суммы.

Определите, возникло ли у Копытина право собственности на автомобиль? Влияет ли регистрация транспортных средств в ГИБДД на возникновение права собственности? Кто прав в данной ситуации?

6. Дерюгин В.В. обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что в 2010 году он был принят в состав членов АГК и ему был предоставлен в пользование земельный участок для строительства гаража. В указанном кооперативе он построил гараж. В настоящее время он владеет, пользуется и распоряжается гаражом как своим собственным, содержит его, оплачивает все необходимые платежи за гараж. Согласно техническому паспорту, действительная стоимость вышеуказанного гаража на сегодняшний день составляет 800 000 тыс. руб. В настоящее время он решил зарегистрировать гараж на свое имя. Однако, при сдаче документов в регистрирующий орган ему было отказано в регистрации и разъяснено, что он должен предоставить документ, подтверждающий его право пользования земельным участком, на котором расположен указанный гараж. Такого документа у него нет по причине того, что ему его никто не выдавал ни во время вступления в состав автогаражного кооператива, ни в другое время. Земельный участок вышеуказанному автогаражному кооперативу был предоставлен ответчиком (Администрацией) для строительства гаражей капитального типа, а персонально каждому члену автогаражного кооператива земля не выделялась. Таким образом, он вынужден обращаться с данным заявлением для признания за ним права собственности на указанный гараж.

Какое решение должен принять суд?

7. Неупокоев В.П. обратился в суд с иском к администрации г. Бийска об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что его отец – Неупокоев П.С. владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу: (далее – спорная квартира). Спорная квартира была куплена Неупокоевым П.С. в 1992 году у колхоза «Красный Октябрь». Был составлен соответствующий договор, который не прошел процедуру регистрации. В 1999году колхоз «Красный Октябрь» был реорганизован в Сельскохозяйственный кооператив «Колхоз «Красный Октябрь», который впоследствии был ликвидирован. После приобретения спорной квартиры отец в нее заселился и зарегистрировался как в месте своего постоянного жительства. В 2014 г. Неупокоев П.С. умер. В течение всего времени Неупокоев П.С. владел и пользовался спорной квартирой, относился к ней как своей собственной. Своими силами и средствами поддерживал ее и часть жилого дома в надлежащем техническом состоянии, оплачивал коммунальные услуги. С 1992 года колхоз «Красный Октябрь» не нес бремя содержания имущества, его работники не приходили в спорную квартиру, не интересовались ее судьбой. Истец является сыном умершего Неупокоева П.С., наследником первой очереди. В 2014 году истцом получено наследство от отца в виде земельного участка. Оформить наследственные права на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, так как на момент смерти Неупокоева П.С. у него отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимого имущества.

Какое решение должен вынести суд?



Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.017 с.