Тема 6. Объекты гражданских прав

Вопросы

 

1. Понятие и виды объектов гражданских прав.

2. Понятие и виды имущества как объекта гражданских прав.

3. Понятие и классификация вещей в гражданском праве.

4. Деньги как объекты гражданских прав.Имущественные права и иное имущество как объекты гражданских прав.

5. Понятие, признаки и виды ценных бумаг как объектов гражданских прав. Документарные и бездокументарные ценные бумаги.

 

6. Понятие и виды рынка ценных бумаг.

7. Результаты работ и оказание услуг как объекты гражданских прав.

8. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) как объекты гражданских прав.

9. Понятие, виды, сущность и значение нематериальных благ как объектов гражданских прав.

10. Понятие и способы гражданско-правовой защиты нематериальных благ. Особенности компенсации морального вреда как способа защиты нематериальных благ.

11. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации.

12. Гражданско-правовая охрана изображения и частной жизни гражданина.

Литература

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

3. О государственной регистрации недвижимости [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 3июля 2015 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 29 (ч. 5). – Ст. 4344; Российская газета. – 2016. – 12 июля (вступает в силу с 1 января 2017 года).

4. О валютном регулировании и валютном контроле [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 21 ноября 2003 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4859; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4218.

5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 17 июня 1997 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3594; Российская газета. – 2016. – 12 июля.

6. О простом и переводном векселе [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 21 февраля 1997 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

7. Об оружии [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681; Российская газета. – 2016. – 12 июля.

8. О рынке ценных бумаг [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 20 марта 1996 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 17. – Ст. 1918; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4225.

Судебная практика

 

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года // СПС «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года // СПС «КонсультантПлюс».

5. Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта за 2004-2006 годы [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

6. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2003 года // СПС «КонсультантПлюс».

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2002 года // СПС «КонсультантПлюс».

 

Дополнительная литература

 

1. Абрамова Е.Н. Реквизиты ценной бумаги[Текст] / Е.Н. Абрамова //Право и экономика. – 2013. – № 1. – С. 43-48.

2. Андреев В.К.Вещь как объект гражданских прав[Текст] / В.К. Андреев //Гражданское право. – 2014. – № 1. – С. 34-40.

3. Баранников М.С. Оказание услуг как объект гражданских прав[Текст] / М.С. Баранников //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 1. – С. 25-30.

4. Белов В.А. Ценные бумаги в гражданском праве: учебное пособие по специальному курсу. В 2-х т.Т.1 [Текст] / В.А. Белов. – М.: Статут, 2007. – 298 с.

5. Болдырев В.А. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав[Текст] / В.А. Болдырев //Гражданское право. – 2015. – № 2. – С. 30-35.

6. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст.152 ГК РФ [Текст] / Е.В. Гаврилов //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – №3. – С. 25-30.

7. Гаврилов Э. Гражданско-правовая охрана частной жизни гражданина: комментарий к ст.152.2 ГК РФ [Текст] / Э. Гаврилов //Хозяйство и право. – 2014. – №4. – С. 15-20.

8. Гришаев С. Вещи как объекты гражданских прав: изменения правового регулирования [Текст] / С. Гришаев // Хозяйство и право. – 2014. – № 4. – С. 10-15.

9. Кирилловых А.А. Порядок признания выпуска ценных бумаг недействительным и его последствия: проблемы правового регулирования [Текст] / А.А. Кирилловых //Право и экономика. – 2015. – № 5. – С. 34-40.

10. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве [Текст] / Л.А. Лунц. – М.: Статут, 1999. – 340 с.

11. Рожкова М. Новеллы ГК РФ: расширен ли круг объектов гражданских прав [Текст] / М. Рожкова // Хозяйство и право. – 2014. – №3. – С. 23-30.

12. Самигулина А.В.Правовые особенности классификации ценных бумаг в Российской Федерации [Текст] / А.В. Самигулина //Право и экономика. – 2015. – № 5. – С. 35-40.

13. Хаскельберг Б.Л. Индивидуальное и родовое в гражданском праве [Текст] / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. – М.:Статут,2004. – 236 с.

14. Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Л.А. Чеговадзе //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 10. – С. 34-38.

15. Шеметова Н.Ю. Недвижимость: особенности правового режима [Текст] / Н.Ю. Шеметова //Право и экономика. – 2014. – № 5. – С. 32-38.

16. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики [Текст] / А.М. Эрделевский. – М.: ВолтерсКлувер, 2004. – 320 с.

 

Задания и задачи

1. Составьте схему: «Виды вещей как объектов гражданских прав».В схеме обозначьте виды вещей по различным критериям классификации.

2. Составьте схему: «Виды ценных бумаг как объектов гражданских прав». В схеме обозначьте различные критерии классификации ценных бумаг.

 

3. Назовите способы защиты нематериальных благ. Определите, какие функции выполняет компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.

4. Составьте проекты искового заявления о защите чести и достоинства, предъявленного к средству массовой информации, распространившему порочащие сведения о гражданине, путем опровержения данных сведений и компенсации морального вреда, а также решения суда по данному иску.

5. Бенчукову после смерти отца по наследству перешли именной пистолет, врученный покойному в качестве награды в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье и карабин.Бенчуков не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил своему сослуживцу, не имеющему лицензии.

Начальник отдела лицензионно-разрешительной работы ОВД пригласил на беседу Бенчукова и, разъяснив ему действующие нормы права, предложил сдать пистолет, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Бенчукова лицензии не может оставаться у него. Кроме того начальникотдела лицензионно-разрешительной работыОВД предупредил Бенчукова, что прокурор района может предъявить иск о признании договора дарения карабина недействительным, так как одаряемый не имеет лицензии на приобретение, хранение и использование оружия. Помимо этого, поскольку у самого наследника не было лицензии на хранение, приобретение и использование оружия, то все оружие у него должно было быть изъято, в связи с чем он не мог им распоряжаться.

Является ли оружие объектом гражданских прав?Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования? Мог ли Бенчуков указанными способами распорядиться оружием?На основании норм Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» оцените позицию начальника отдела лицензионно-разрешительной работы ОВД.

6. ООО «Сибэнерго» предложило ПАО «Нефтедобывающая компания» приобрести часть участка недр нефтяного месторождения, правом пользования которым ООО «Сибэнерго» обладает на основании лицензии.

Допустимо ли совершение подобных сделок с участками недр? В чем особенность правового режима участков недр?

7. Инженер-авиаконструктор Лазарев, проживающий в Воронеже, завещал все свое имущество племяннице Осокиной, проживающей в Екатеринбурге. После его смерти до приезда племянницы были приняты меры по охране наследственного имущества, и была произведена его опись. Через шесть месяцев приехавшая из Екатеринбурга Осокина оформила свои наследственные права.

Однако нотариус отказал Осокиной в выдаче свидетельства о наследовании трех упаковок сильнодействующих обезболивающих препаратов, аэрозольного устройства для самообороны, ружья, приспособленного для бесшумной стрельбы, и трех природных сапфиров, объяснив, что такие вещи хотя и значатся в описи, но не могут находиться в собственности гражданина. Отказано было в выдаче свидетельства о наследовании видеоаппаратуры, купленной Лазаревым у Ежова за два дня до смерти. Деньги были уплачены, но аппаратура не передана покупателю. Ежов заявил, что в соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности не перешло к Лазареву, а стоимость аппаратуры к настоящему времени увеличилась вдвое и он готов передать Осокиной уплаченные Лазаревым деньги.

Выяснилось также, что Лазарев является автором и патентообладателем изобретения, которое на основании лицензионного договора было внедрено в производство ПАО «ВАСО», однако вознаграждение Лазареву выплачено не было. На требование Осокинойвыплатить вознаграждение ей как единственной наследнице ЛазареваПАО «ВАСО»ответило отказом, объяснив его личным характером прав автора, которые по наследству не переходят.

Считая себя наследницей всего имущества Лазарева, Осокина обратилась с иском в суд.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ по каждому из видов оспариваемых объектов.

8. Гражданин Симонов обратился в ПАО «Банк реконструкции и развития» для получения кредита на приобретение квартиры в г. Воронеже. В качестве обеспечения возврата кредита гражданин Симонов предложил банку заключить договор залога принадлежащего ему недостроенного жилого дома в селе Бабяково Воронежской области. Банк отказал в предоставлении кредита, указав на то, что предлагаемое Симоновым имущество не может быть предметом залога, поскольку право собственности на него не зарегистрировано в установленном порядке.

Оцените доводы банка. Может ли недостроенный объект принадлежать на праве собственности лицу, которое на принадлежащем ему земельном участке возвело данный объект?

 

9. При заключении договора купли-продажи предприятия между продавцом и покупателем воз­ник споротносительно определения состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, что полученная и еще не реализованная продукция должна остаться в его распоряжении и не может быть передана покупателю. Продавец также желал оставить за собой право на фирменное наименование и товарный знак.Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава переда­ваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только имущество с его активами.

Оцените позиции сторон договора купли-продажи предприятия. К какому виду объектов гражданских прав относится предприятие?

10. Супруги Литвиновы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Литвинова в соответствии с составленным им завещанием все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено пополам между его женой и племянником. Вдова Литвинова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что она является неделимой вещью, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А старинный серебряный столовый прибор он предлагал разделить, передав ему вилки и ножи, а Литвиновой – столовые и чайные ложки.

Литвинова обратилась за юридической консультацией к адвокату, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, он настаивает на ее разделе, потому что до смерти Литвинова у нее с его племянником были сложные взаимоотношения.

Дайте квалифицированную юридическую консультацию Литвиновой? К какой категории вещей следует отнести коллекцию посуды?

11. Музыкант Белостоцкий пришел в магазин музыкальных инструментов для приобретения виолончели. Виолончель вместе со смычком была помещена в футляр, рядом с ними была прос­тавлена цена. Белостоцкий пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Белостоцкомувиолончель без смычка и футляра, объяснив, что указанная цена относится только к самой виолончели без смычка и футляра. Белостоцкий, не согласившись с мнением продавца, стал требовать передачи ему смычка и футляра.

Кто прав в этом споре? К какой категории вещей относятся виолончель со смычком и футляром?

 

12. Токарев продал Фомичеву автомобиль. В соответствии с договором купли-продажи передача автомобиля должна была состояться на следующий день после подписания договора по акту приема-передачи. Принимая автомобиль, Фомичев обнаружил, что в нем отсутствуют магнитофон, волновая антенна, набор инструментов и запасное колесо. Фомичев предъявил Токареву претензию о передаче всех названных вещей обратился, однако Токарев отказался ее удовлетворить. Фомичев обратился в суд с иском. Токаревв судебном заседании согласился передать запасное колесо, а набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что же касается остальных вещей, то он их рассматривает не как принадлежности, а как атрибуты, отвлекающие водителя и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.

Какое решение должен принять суд? Дайте понятие главной вещи и принадлежности.Обладают ли признаками принадлежности автомобилю вещи, которые требует передать ему Фомичев?

13. Гражданин Комов, пригласив известного в городе настройщика Макарова, с его помощью выбрал в магазине «Мелодия» из нескольких пианино «Аккорд» лучшее и оплатил стоимость доставки. Когда пианино было поднято в квартиру на пятый этаж, Комов обнаружил, что доставлен не тот инструмент, который был отобран. Комов обратился к директору магазина, требуя заменить инструмент, но последний заявил, что вся партия пианино уже реализована. Тогда Комов обратился с иском в суд, требуя или передачи ему купленного инструмента или расторжения договора и взыскания всех убытков, выразившихся в стоимости пианино и перевозке, в вознаграждении настройщику, услугами которого пришлось воспользоваться дважды.

Какое решение должен принять суд? Изменилось ли бы решение, если пианино в магазине не отбиралось?

14. По договору купли-продажи животноводческая ферма обязалась передать сельскохозяйственному кооперативу 30 голов телят. За день до вывоза животные были отобраны и заперты в отдельном помещении. В результате удара молнии возник пожар и помещение, в котором находились телята, сгорело.Все 30 телят по­гибли.

В связи с гибелью животных животноводческаяфермасочла обязательство по передаче телят кооперативу прекращенным.

Сельскохозяйственный кооператив обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?

15. Тяжело заболев, Косинова передала принадлежащих ей козу и двух овец во временное пользование в соседний двор Анучиной с условием, что последняя будет кормить животных и ухаживать за ними.

В течение года после сложной операции Косинова лечилась в другом городе, а затем отдыхала в санатории.Возвратившись, она попросила вернуть ей козу и овец. Поскольку в период нахождения животных у Анучиной у овец появились ягнята, Косинова потребовала передать ей и ягнят, считая, что они также принадлежат ей.

Правомерны ли требования Косиновой? Как решить спор? К какому виду объектов гражданских прав они относятся указанные животные?

 

16. В процессе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов Богдановых было установлено, что в период брака Сергей Богданов (муж)заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По данному договору строительная организация обязана была предоставить по окончании строительства трехкомнатную квартиру. Обязательство по оплате участия в строительстве жилого дома было выполнено полностью.

Помимо этого в период брака супруги приобрели автомобиль, дорогую мебель и систему домашнего кинотеатра. Решением суда автомобиль и система домашнего кинотеатра были присуждены Сергею Богданову, а имущественное право требования к строительной организации и мебель –Ксении Богдановой (жене).

Сергей Богданов обжаловал решение суда в части присуждения жене права требования к строительной организации, указав, что разделу подлежит только имущество, нажитое в период брака, а не права. Кроме того, по его мнению, право требования не является имуществом и разделу не подлежит.

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?В чем особенность имущественного права как объекта гражданского права?

17. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «Город мечты» и ПАО «Промстройбанк» последнийзаключил с заемщиком договор залога принадлежащих ему бездокументарных ценных бумаг ООО «Берег». В связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита заемщиком Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга в размере 2000000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – акции ООО «Берег». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в реестре акционеров ООО «Берег» отсутствует запись о залоге акций, принадлежащих ООО «Город мечты», поскольку стороны договора залога не обращались к реестродержателю с заявлением о регистрации совершенной операции.

Какое решение должен вынести суд? В чем особенности бездокументарных ценных бумаг? Какое юридическое значение имеет запись в реестре о залоге акций?

 

18. В качестве оплаты по договору поставки железобетонных конструкцийООО «Воронежстройсервис»передало ПАО «Завод ЖБИ» вексель ПАО КБ «Приватбанк». При этом на векселе директор (ПАО) поставил только свою подпись и печать организации, не указав наименование и реквизиты нового владельца векселя – ПАО «Завод ЖБИ». ПАО «Завод ЖБИ» предъявило вексель к оплате, однако банк отказался выдать денежные средства, мотивируя свой отказ тем, что ПАО «Завод ЖБИ» не обладает какими-либо правами по данному векселю.

Правомерен ли отказ банка? К какому виду объектов гражданских прав относится вексель?

 

19. Вариант 1. ООО «Стеклотара» предъявило ПАО КБ «Агропромбанк» к оплате переводной вексель. Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует указание о сроке платежа, которое является обязательным в соответствии с законом, следовательно, предъявленный документ не имеет силы переводного векселя. Банк также отметил, что указание о сумме платежа, выполненное прописью, не соответствует той сумме, которая обозначена цифрами.

Вариант 2. В векселе отсутствовало указание на организационно-правовую форму организации, выдавшей вексель, имелось только ее название.

ООО «Стеклотара» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя.

Какие реквизиты являются обязательными для векселя?Полежат ли требования истца удовлетворению?

20. Гражданин Ломакинс целью сохранения своих сбережений решил обратиться в Сберегательный банк. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сбербанка. Ломакин приобрел сертификаты стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 10000 рублей.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Ломакин обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Ломакин потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачи­вать предъявленные сертификаты.

Что собой представляет ценная бумага на предъявителя? Как следует поступить Ломакину?

21. Милюков обратился в суд с иском к Кругловой о защите чести и достоинства, указав, что с целью опорочить Милюкова на собрании членов товарищества собственников недвижимости Круглова распространила сведения о его судимости за хищение. В судебном заседании Круглова утверждала, что сведения о судимости Милюкова за хищение соответствуют действительности и подтверждаются копией приговора суда.

Милюков в опровержение данного факта представил суду копию определения судебной коллегии областного суда об отмене приговора, вынесенного районным судом, из которого следовало, что он был осужден необоснованно, и копию оправдательного приговора.

Суд удовлетворил исковые требования Милюкова и обязал ответчицу опровергнуть распространенные ею порочащие сведения. Круглова обжаловала решение суда, указав в апелляционной жалобе, что ее вины в распространении порочащих Милюкова сведений нет, так как она не знала об отмене приговора.

Какое решение по жалобе должен принять суд апелляционной инстанции?Соответствует ли закону избранный Милюковым способ защиты нарушенного права?

22. В газете «Наш край» была опубликовала статья, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Андрея Николаева, умершего в 2014 году. Родной брат Андрея Николаева Сергей обратился в суд к редакции газеты «Наш край» и автору статьи Кожевникову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются нематериальными благами, в силу чего не могут быть объектами правопреемства.

Правильно ли поступил суд? Правильно ли истец определил ответчиков? Допускается ли защиты чести и достоинства умершего лица?

23. Областная газета «Заря» в статье, посвященной качестве продукции, производимой в области, привела пример, когда уполномоченный государственный орган в сфере санитарно-эпидемиологического контроля наложил запрет на продажу мясной продукции с истекшим сроком реализации, произведенной ООО «Мясокомбинат».

ООО «Мясокомбинат» обратилось в суд с иском к уполномоченному органу и редакции газеты «Заря» о защите деловой репутации и просило взыскать с ответчиков по 5000000 рублей в качестве компенсации за причинение репутационного вреда. Истец просил суд также обязать редакцию газеты опубликовать опровержение и принести ему извинения. В обоснование своих требований ООО «Мясокомбинат» сослалось на то, что продукция, на продажу которой был наложен запрет, принадлежала не ООО «Мясокомбинат», а ИП Кукину, который осуществлял ее реализацию по истечении установленных сроков.

Какое решение должен вынести суд? Можно ли юридическому лицу причинить репутационный вред?

24. Гражданин Яковлев, проходя по улице Мира в городе Воронеже, увидел в витрине ООО «Фотоателье-2», где он когда-то фотографировался, свою фотографию. Фотография Яковлеву не понравилась и он потребовал, чтобы она была немедленно снята с витрины. Директор ателье фотограф-художникБыковский заявил, что в витрине выставлены его лучшие работы как произведения фотографического искусства и снимать фотографиюон не намерен, так как это не порочит честь и достоинство Яковлева, а напротив, придает ему популярность, известность, узнаваемость. На предложение Яковлева заплатить ему в таком случае 20000 рублей Быковский также ответил отказом.

Яковлев обратился в суд с иском, в котором потребовал обязать ООО «Фотоателье-2» снять с витрины фотографию с его изображением.

Какое решение должен принять суд? Подлежит ли защите право Яковлева на изображение? Вправе ли стороны заключить договор об использовании изображения Яковлева указанным способом?

25. Оля Мягкова с подружками играла в песочнице. Неожиданно на детей набросиласьсобака, которую гражданин Солнцев вывел на прогулку. Оказавшийся поблизости полицейскийМарченко пристрелил собаку. В результате атаки собаки несколько девочек получили травмы, а Оле Мягковойсобака прокусила бедро. Родители Оли потребовали от Солнцева возместить затраты на лечение дочери, а также компенсировать причиненный им и их дочери моральный вред, который они оценили на сумму 350000 рублей.

Солнцев согласился оплатить лечение девочки, а от компенсации морального вреда отказался. Он считал, что физические страдания были причинены дочери Мягковых, поэтому только она и вправе требовать компенсации морального вреда, но никак ни ее родители. В связи с этим Мягковы обратились за консультацией к адвокату со следующими вопросами: Может ли каждый из них потребовать от Рябцева компенсацию морального вреда? В каком размере? Могут ли они предъявить иск к Рябцеву от имени своей дочери? Кто должен определять размер компенсации в этом случае?

Дайте консультацию Лавровым.

26. Подготовьте сообщения на темы:

А) Оборотоспособность вещей в гражданском праве.

Б) Правовой режим недвижимых вещей в гражданском праве.

В) Понятие и признаки ценных бумаг как объектов гражданских прав.

Г) Рынок ценных бумаг в Российской Федерации.

Д) Особенности защиты нематериальных благ как объектов гражданских прав.

Е) Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.