Тема 5. Юридические лица как субъекты

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Вопросы

 

1. Понятие и признаки юридического лица как субъекта гражданского права.

2. Теории, объясняющие сущность юридического лица.

3. Понятие,особенности и виды правоспособности юридического лица.

4. Органы юридического лица. Филиалы и представительства юридического лица.

5. Понятие и способы индивидуализации юридических лиц.

6. Способы образования юридических лиц.

7. Государственная регистрация юридических лиц. Решение об учреждении юридического лица. Учредительные документы юридического лица.

8. Понятие и способы прекращения юридических лиц.

9. Понятие, способы и порядок реорганизации юридических лиц. Гарантии прав кредиторов при реорганизации юридического лица. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица и признание реорганизации юридического лица несостоявшейся.

10. Понятие, способы и порядок ликвидации юридического лица. Удовлетворение требований кредиторов и защиты их прав при ликвидации юридического лица. Прекращение недействующего юридического лица.

11. Общие положения о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

12. Организационно-правовая форма юридического лица. Классификация юридических лиц. Коммерческие и некоммерческие юридические лица. Корпоративные и унитарные юридические лица.

13. Организационно-правовые формы коммерческих организаций.

14. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций.

Литература

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

3. О хозяйственных партнерствах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 21ноября 2011 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2013 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 49 (ч. 5). – Ст. 7058; 2013. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4084.

4. О кредитной кооперации [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 3 июля 2009 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 29. – Ст. 3627; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4225.

5. Об автономных учреждениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 октября 2006 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 45. – Ст. 4626; 2016. – № 22. – Ст. 3097.

6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 октября 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746; 2016. – № 22. – Ст. 3097.

7. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190; Российская газета. – 2016. – 12 июля.

8. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 8 августа 2001 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3431; 2016. – № 23. – Ст. 3296.

9. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 24 июня 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 марта 2002 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 30. – Ст. 3611; 2002. – № 12. – Ст. 1093.

10. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 марта 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 16. – Ст. 1801; Российская газета. – 2016. – 8 июля.

11. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 14 января 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 29июня 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785; 2015. – № 27. – Ст. 4000.

12. О свободе совести и о религиозных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 19сентября 1997 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3марта 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 39. – Ст. 4465; 2016. – № 14. – Ст. 1906.

13. О производственных кооперативах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 10апреля 1996 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 20. – Ст. 2321; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4225.

14. О некоммерческих организациях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 145; 2016. – № 23. – Ст. 3303.

15. Об акционерных обществах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 24ноября 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1; Российская газета. – 2016. – 8 июля.

16. О сельскохозяйственной кооперации [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 15 ноября 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50. – Ст. 4870; 2015. – № 48 (ч. 1). – Ст. 6724.

17. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 7 июля 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3340; 2014. – № 19. – Ст. 2308.

18. Об общественных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 21. – Ст. 1930; 2016. – № 23. – Ст. 3303.

19. О банках и банковской деятельности [Текст]: федер. закон: [принят Верховным Советом РСФСР 2 декабря 1990 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 6. – Ст. 492; Российская газета. – 2016. – 12 июля.

 

Судебная практика

 

1. По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой ООО «Отделсервис» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 года// СПС «КонсультантПлюс».

2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

3. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».

4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».

5. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением ст. 120 ГК РФ [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года) // СПС «КонсультантПлюс».

7. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 года) // СПС «КонсультантПлюс».

8. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года // СПС «КонсультантПлюс».

9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

10. Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы [Электронный ресурс]: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года // СПС «КонсультантПлюс».

11. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года // СПС «КонсультантПлюс».

12. О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».

 

Дополнительная литература

 

1. Болдырев В.А. Коммерческие и некоммерческие организации: критерии и последствия деления юридических лиц [Текст] / В.А. Болдырев // Право и экономика. – 2013. – № 1. – С. 9-14.

2. Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц [Текст] / А.В. Габов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 7. – С.36-79.

3. Груздев В.В. Имущественное обособление юридического лица [Текст] / В.В. Груздев // Юрист. – 2014. – № 3. – С. 16-20.

4. Груздев В.В. Волевая природа юридического лица [Текст] / В.В. Груздев // Юрист. – 2013. – № 16. – С.27-30.

5. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции [Текст] / В.В. Долинская: Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 340 с.

6. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории [Текст] / Н.В. Козлова: Учебное пособие. – М.: Статут, 2003 – 318 с.

7. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] / Н.В. Козлова. – М.: Статут, 2005. – 236 с.

8. Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: теоретическая конструкция и вопросы практики применения [Текст] / А.А. Кузнецов //Вестник гражданского права. – 2012. – № 5. – С. 23-28.

9. Курова Н.Н. Анализ теорий о природе юридического лица в контексте реформирования гражданского законодательства / Н.Н. Курова, Е.В. Юдин //Юрист. – 2015. – № 5. – С. 4-8.

10. Мыскин А.В. Филиал юридического лица как квазисубъект гражданского права [Текст] / А.В. Мыскин //Гражданское право. – 2014. – № 1. – С. 14-19.

11. Поротикова О.А. Процесс создания юридического лица: в теории и на практике [Текст] / О.А. Поротикова //Гражданское право. – 2013. – № 4. – С. 24-30.

12. Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском гражданском праве [Текст] / О.М. Родионова //Вестник гражданского права. – 2012. – № 5. – С. 30-34.

13. Рудакова В.Д. Права на имущество публичных юридических лиц [Текст] / В.Д. Рудакова //Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 45-50.

14. Рыбаков В.А. Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства со статусом юридического лица: методологические и доктринальные аспекты [Текст] / В.А. Рыбаков // Гражданское право. – 2013. – № 5. – С.6-8.

15. Сикачев М.Н. Особенности изменения и прекращения договора о создании юридического лица [Текст] / М.Н. Сикачев // Законодательство и экономика. – 2013. – № 10. – С.17-29.

16. Суханов Е.А. Государственные юридические лица в современном российском праве [Текст] / Е.А. Суханов // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. – М.: Статут, 2013. – С. 58-68.

17. Суханов Е.А.О достоинствах и недостатках новой редакции главы4 ГК РФ [Текст] / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. – 2014. – №9. – С. 34-40.

18. Сюбарева И.Ф. Совершенствование гражданского законодательства в части учреждений на современном этапе [Текст] / И.Ф. Сюбарева //Законодательство и экономика. – 2015. – № 5. – С. 23-30.

19. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения [Текст] / Ю.К. Толстой //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – №5. – С.44-50.

20. Хабриева Т.Я.Современные подходы к классификации юридических лиц(к 90-летнему юбилею В.Е.Чиркина) [Текст] / Т.Я. Хабриева //Журнал российского права. – 2014. – № 10. – С. 56-60.

21. Чиркин В.Е. Некоторые вопросы теории о юридических лицах публичного права в частном праве [Текст] / В.Е. Чиркин // Цивилист. – 2013. – № 2.– С.31-33.

22. Эрделевский А. Новое в основных положениях ГК РФ о юридических лицах [Текст] / А. Эрделевский //Хозяйство и право. – 2014. – №8. – С. 34-38.

23. Эрделевский А. О месте нахождения юридического лица [Текст] / А. Эрделевский // Административное право. – 2013. – № 3. – С.25-28.

24. Юдин Д.С. Содержание реорганизационного договора [Текст] / Д.С. Юдин //Право и экономика. – 2013. – №10. – С. 34-40.

 

Задания и задачи

1. Определите особенности правоспособности юридических лиц, а также практическое значение наличия у юридического лица общей или специальной правоспособности.

2. Составьте перечень документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица.

 

3. Составьте учредительные договоры полного товарищества и товарищества на вере.

 

4. Составьте устав общества с ограниченной ответственностью.

5. Составьте схему: «Организационно-правовые формы коммерческих организаций».

6. Подготовьтесь к дискуссии на тему: «Сущность юридического лица с точки зрения теоретических концепций ученых».

1. Предварительно распределите и подготовьте сообщения длительностью 5-10 мин. по следующим вопросам:

А) Сущность юридического лица с позиции теорий «фикции».

Б) Сущность юридического лица с позиции теорий «реальности».

В) Иные теории, объясняющие сущность юридического лица.

2. Подготовьте учебную аудиторию к занятию: 3 выступающих, группы оппонентов, поддерживающих точку зрения докладчика и опровергающих ее.

3. Попытайтесь разобраться в содержании концепций о сущности юридического лица, изучив рекомендуемую литературу.

7. Вариант 1. ООО «Воронежкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС-77 (покупатель), являющимся структурным подразделением ПАО «Ростелеком», отгрузило 5 барабанов телефонного кабеля в адрес АТС-77. Покупатель полученную продукцию не оплатил в связи с отсутствием необходимых средств. ООО «Воронежкабель» предъявило требование к ПАО «Ростелеком», которое отказало в оплате по причине отсутствия заказа на товар.

Может ли АТС-77 являться стороной договора поставки? Можно ли с ПАО «Ростелеком» взыскать стоимость полученного АТС-77 товара и проценты за несвоевременную его оплату?

Вариант 2. Договор поставки 5 барабанов кабеля был заключен с ПАО «Ростелеком». От имени ПАО договор был подписан его исполнительным директором Доровских. После консультации с юристом генеральный директор ПАО «Ростелеком» Вольский отклонил требование поставщика, мотивируя это тем, что Доровских не является органом ПАО «Ростелеком», не имеет полномочий на заключение каких-либо договоров, не имеет и доверенности на право действовать от имени акционерного общества, поэтому все требования должны быть предъявлены лично к Доровских. Поставщик же, сославшись на Устав ПАО «Ростелеком», указал, что в данном акционерном обществе два лица – генеральный директор и исполнительный директор – имеют право действовать от его имени общества без доверенности.

Может ли исполнительный директор считаться органом юридического лица и выступать от имени юридического лица без доверенности? Как данный вопрос регулируется в ГК РФ? Разрешите спор.

 

8. Гражданин Бутман нанял несколько рабочих из местных безработных и стал заключать договоры с заказчиками о выполнении ремонтных работ. В частности, был заключен договор о ремонте с производственным кооперативом «Зазеркалье», в соответствии с которым в здании, принадлежащем кооперативу на праве собственности, должны были быть заменены полы, отремонтированы рамы и двери, произведены малярные работы.

Когда работы были выполнены, рабочие потребовали двойной оплаты с учетом инфляции. Новый председатель кооператива отказался от оплаты, ссылаясь на то, что она завышена бывшим председателем, который в настоящее время проживает в другом населенном пункте. К договору не было приложено согласие членов кооператива на ремонт, многие из которых были против его осуществления. Новый представитель заявил также, что он не несет ответственности по сделкам, заключенным бывшим председателем.

Стало также известно, что организация Бутмана не зарегистрирована в качестве юридического лица. Все возникшие вопросы председатель кооператива согласился обсуждать только с Бутманом, подписавшим договор подряда со стороны подрядчика, а не с его рабочими. При этом столярные работы были выполнены некачественно, о чем был составлен соответствующий акт, и председатель кооператива потребовал снижения оплаты за выполненные работы и выплаты обусловленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует разрешить возникший спор? Обоснованы ли требования рабочих и нового председателя производственного кооператива?

 

9. Воронежский филиал ООО «Сласть», зарегистрированного в г. Старый Оскол, заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Луч». Договор не был исполнен и полученный товар не был оплачен. ПАО «Луч» предъявило к ООО «Сласть» и его филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 55000 рублей за просрочку исполнения обязательства. В арбитражном суде ООО Сласть» и его филиал иск не признали и просили производство по делу прекратить, поскольку: 1) филиал не может от своего имени заключать договоры, а также быть ответчиком в суде; 2) директор филиала заключил договор на сумму 30000 рублей, а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ООО «Сласть», воронежский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15000 рублей.

ПАО «Луч» возражало против прекращения производства по делу и настаивало на рассмотрении спора по существу, мотивируя свои возражения тем, что филиал указан в уставе ООО «Сласть. То обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием как для прекращения производства по делу, так и для признания договора недействительным.

Разрешите спор. Оцените доводы сторон и дайте им юридическую оценку.

 

10. В октябре 2014 года в результате слияния ООО «Финист» и ООО «Рама» было образовано новое юридическое лицо ООО «Союз-2». За 5 месяцев до реорганизации ООО «Финист» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ЗАО «СМУ-4». За 3 месяца работы были выполнены, однако ООО «Финист» не оплатило счет, ссылаясь на отсутствие средств. На момент регистрации в налоговом органе ООО «Союз-2» задолженность перед ЗАО «СМУ-4» составляла 450000 рублей. ЗАО «СМУ-4» предъявило к ООО «Союз-2» иск в арбитражный суд об уплате указанной суммы. Представитель ООО «Союз-2» в суде заявил, что обязанной стороной перед ЗАО «СМУ-4» являлось реорганизованное ООО «Финист», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Союз-2» не может отвечать по его долгам. В балансе ООО «Союз-2» долг ООО «Финист» не отражен и отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие как выполнение самих ремонтных работ, так и долг перед ЗАО «СМУ-4».

Является ли ООО «Союз-2» обязанным субъектом перед ЗАО «СМУ-4»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника? Дайте юридическую оценку возражениям ответчика? Разрешите спор.

11. Администрация городского округа г. Воронежа приняла решение о разделении МУП «Ремонт, эксплуатация, сервис» на два самостоятельных ремонтно-эксплуатационных предприятия – МУП «РЭС-1» и МУП «РЭС-2». После процедуры реорганизации ПАО «Центроторг» как кредитор МУП «Ремонт, эксплуатация, сервис» обратилось к МУП «РЭС-1» с требованием об уплате 120000 рублей задолженности по одному из договоров. Директор МУП «РЭС-1» отказался удовлетворить требование и посоветовал обратиться к МУП «РЭС-2», однако последнее также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Ремонт, эксплуатация, сервис» при разделении на два самостоятельных предприятия прекратило свое существование и расчеты с кредиторами. ПАО «Центроторг» предъявило иск в арбитражный суд к обоим унитарным предприятиям.

Как следует решить спор? Правильное ли решение принял истец? Чем реорганизация юридического лица отличается от его ликвидации?

12. ПАО «Воронежспецстрой» обратилось с иском к ООО «Квант» о признании недействительным договора подряда, мотивируя свое исковое требование тем, что договор от имени ПАО «Воронежспецстрой» был подписан главным инженером-строителем, не имевшим полномочий действовать от имени ПАО. ООО «Квант» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «Квант» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может выступать в качестве ответчика по данному иску.

Какое решение должен принять суд? Может ли юридическое лицо нести ответственность по своим обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства?

 

13. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации муниципального унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

Как следовало из материалов дела, МУП было лишено лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществляло выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Какими нормами гражданского законодательства он должен руководствоваться при принятии решения?

 

14. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации акционерного общества в связи с неоднократным нарушением им правил ведения реестра акционеров общества. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, в удовлетворении иска отказала, признав, что допущенные обществом нарушения носили устранимый характер, доказательств причинения существенного ущерба правам и охраняемым интересам участников общества представлено не было. В связи с этим нарушения правил ведения реестра акционеров, хоть и являлись неоднократными, но не грубыми и не могли служить основанием для ликвидации общества.

Правильное ли решение приняла апелляционная инстанция? Какие нарушения законодательства являются основанием для ликвидации юридического лица?

 

15. В отношении ООО «Импульс» проводилась процедура добровольной ликвидации, был назначен ликвидатор. При этом у ООО «Импульс» было недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в порядке, установленном п. 3 ст. 63 ГК РФ, ликвидатор организовал проведение торгов по продаже дебиторской задолженности общества, в результате которых общество заключило договор уступки права требования с победителем торгов до составления промежуточного ликвидационного баланса. Посчитав такое заключение договора уступки неправомерным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже права требования и заключенного по результатам соответствующего договора. Арбитражный суд иск удовлетворил, посчитав, что проведение ликвидатором оспариваемых торгов до составления промежуточного ликвидационного баланса является нарушением п. 2 ст. 63 ГК РФ.

Правильное ли решение принял арбитражный суд?

 

16. Товарищество на вере «Степанов, Славнов, Смирнова» осуществляло поставку товаров для ООО «Сокол». Поскольку договор со стороны товарищества на вере был исполнен ненадлежащим образом, ООО «Сокол» предъявило к товариществу претензию об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 475000 рублей. Товарищество отказалось удовлетворить претензию, сославшись на отсутствие средств на счете. ООО «Сокол» предъявило иск к полным товарищам Степанову, Славнову и Смирнову, а также коммандитисту Глазкову об уплате неустойки и возмещении убытков в полном объеме.

Несут ли участники товарищества на вере ответственность по обязательствам товарищества? Правомерно ли предъявлен иск к полным товарищам и товарищу-коммандитисту? Как осуществляется управление данным юридическим лицом?

 

17. В результате нарушений условий о качестве строительства часть гаражей, построенных производственным кооперативом «Строитель», была разрушена. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков, который суд удовлетворил. Поскольку у производственного кооператива «Строитель» не оказалось денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований истцов, последние предъявили требование о возмещении убытков к членам кооператива Барсукову, Котенко и Ющенко солидарно.

Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам производственного кооператива его члены? Какое решение должен принять суд?

18. Вариант 1. Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области приняла решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило, в удовлетворении требований кредиторам четвертой очереди было отказано в связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия.

Кредитор четвертой очереди ООО «Камень» обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы по договору подряда в сумме 780000 рублей к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Может ли нести ответственность по долгам унитарного предприятия его учредитель?

Вариант 2. Решение о ликвидации унитарного предприятия было принято администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области в связи с тем, что у предприятия были изъяты техника и оборудование, которые были переданы в уставный капитал вновь учрежденного ООО «Теплосети».

 

19. Изучите положения Устава региональной общественной организации «Общество охраны семьи». Соответствуют ли виды деятельности общества его целям, обозначенным в п. 3 Устава?

 

УСТАВ
РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
«ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ СЕМЬИ»

(извлечение)

… 3. Деятельность общественной организации

 

3.1. Общественная организация преследует общественно полезные цели, направленные на:

- содействие созданию приоритетных условий развития и укрепления семейных отношений в обществе;

- содействие охране прав детей, родителей (лиц их заменяющих) в сфере образования, здравоохранения, культуры и в области средств массовой информации и книгоиздания;

- содействие охране и защите прав и законных интересов участников образовательного процесса в образовательных учреждениях Российской Федерации;

- сохранение и укрепление нравственных, моральных устоев семьи и общества, сохранения его традиционных культурных ценностей и исторических традиций, охрану и обеспечение условий, гарантирующих соблюдение достоинства личности, прав и свобод человека, предусмотренных Конституцией РФ;

- охрану и защиту прав и свобод человека в области средств массой информации, в том числе защита ребенка от вредной для него информации;

- представительство в судах, учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности по защите прав и законных интересов членов Общественной организации и членов их семей, а также выступления в защиту нравственных, моральных устоев, традиционных культурных ценностей общества, защиту семьи;

- охрану здоровья граждан от незаконной и недобросовестной рекламы, в том числе безнравственной социальной рекламы, рекламы лекарств, недобросовестных и незаконных методов лечения и профилактики, а также способов психологического воздействия на человека, нарушающих его права и законные интересы.

3.2. Виды деятельности Общественной организации:

3.2.1. Поддержка и осуществление мероприятий, направленных на защиту семьи, материнства, детства, многодетных семей, достоинства личности, нравственных и моральных устоев общества, его культурных и исторических традиций, охрану здоровья, конституционных прав и свобод человека;

3.2.2. Защита (включая представительство в судах, иных организациях и учреждениях всех форм собственности) членов Общественной организации и членов их семей в случаях нарушения их конституционных прав и законных интересов, в том числе прав на человеческое достоинство, права на неприкосновенность личной жизни, на свободу совести и вероисповедания, здоровье, достойное, нравственное воспитание детей;

3.2.3. Защита прав членов Общественной организации по созданию надлежащих условий образовательного процесса, гарантирующих охрану и укрепление здоровья и развития (включая нравственное и духовное) обучающихся, воспитанников и преподавателей;

3.2.4. Защита членов Общественной организации в случае нарушения их прав и законных интересов в сфере производства, размещения и распространения рекламы в средствах массовой информации;

3.2.5. Обобщение информации, связанной с нарушением прав и законных интересов граждан РФ в области интересов Общественной организации в соответствии с ее уставными целями и задачами;

3.2.6. Осуществление контроля за соблюдением прав членов Общественной организации на получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии и мерах медицинской профилактики;

3.2.7. Защита (включая представительство в судах и иных организациях и учреждениях всех форм собственности) членов Общественной организации в случаях нарушения их прав в области СМИ, в том числе на надлежащую информацию о предлагаемых и используемых медицинских препаратах, методах лечения и профилактики, медицинского оборудования, а также в случаях неинформированного вмешательства в организм человека.

3.2.8. Обобщение информации, связанной с использованием средств контрацепции, прерывания беременности (на любой стадии), преподаванием вопросов полового воспитания в учебных заведениях, планированием семьи и опубликование этих данных в средствах массовой информации;

3.2.9. Проведение социологических исследований, медико-психолого-педагогических, искусствоведческих, лингвистических, общественных экспертиз, в том числе по поручению компетентных органов, членами Общественной организации и привлеченными специалистами, а также экспертиз по изучению медицинских препаратов, методов лечения и медицинской профилактики и медицинского оборудования, используемых для искусственного оплодотворения, воздействия на созревающий в материнской утробе плод, а также для прерывания беременности;

3.2.10. Содействует разработке и реализации социальных, культурных, образовательных, здравоохранительных, экологических проектов, программ, иных мероприятий, направленных на формирование гармоничной личности, укрепление семьи в рамках традиционных для России моральных ценностей, нравственных и моральных устоев общества, а также на охрану защиты нравственного, духовного, психического и физического здоровья человека;

3.2.11. Реализует своими силами и с привлечением специалистов широкого профиля научно-исследовательские аналитические программы, имеющих целью оценку нравственного состояния общества, а также устранения факторов, оказывающих на него вредное влияние;

3.2.12. Участвует в международных мероприятиях по обмену опытом в области здравоохранения, образования, защиты интересов детства, материнства и семьи и иных актуальных направлениях;

3.2.13. Осуществляет благотворительную деятельность и привлекает добровольные пожертвования на цели деятельности Общественной организации;

3.2.14. Осуществляет издательскую и информационную деятельность в сфере электронных, печатных средств массовой информации и иных возможных информационных сетях, учреждает средства массовой информации, а также осуществляет иную, не запрещенную законом деятельность, направленную на реализацию целей Общественной организации.

3.3. Имущество Общественной организации создается за счет:

- членских взносов, размер и порядок уплаты которых утверждается Общим собранием членов;

- добровольных пожертвований граждан и организаций …

 

20. Подготовьте сообщения на темы:

А) Понятие, содержание и виды правосубъектности юридических лиц.

Б) Реорганизация как способ прекращения юридического лица.

В) Ликвидация как способ прекращения юридического лица.

Г) Организационно-правовые формы коммерческих организаций в Российской Федерации.

Д) Организационно-правовые формы некоммерческих организаций в Российской Федерации.