Понятие и формы вины в гражданском праве. Ответственность независимо от вины. Вина кредитора, ее значение. Смешанная ответственность.

Вина - психическое отношение лица к совершенному противоправному поведению, его наступившим последствиям.

Гражданское законодательство различает две формы вины:

· умысел;

· неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК).

При вине в форме умысла нарушитель действует намеренно независимо от того, желает он или не желает наступления неблагоприятных последствий таких действий. Умысел при совершении гражданско-правовых правонарушений встречается достаточно редко. Гораздо шире распространены правонарушения, совершаемые по неосторожности.

Неосторожности свойственно несоблюдение требований внимательности и осмотрительности, которые предъявляются к осуществляемому виду деятельности и их субъекту.

Неосторожность, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую, однако законодательство не содержит их определения. В юридической литературе предложены критерии их разграничения. Так, лицо, действующее с простой неосторожностью, соблюдает минимальные, но не все необходимые требования, а лицо, действующее с грубой неосторожностью, не считается с минимальными требованиями осмотрительности и внимательности. При разграничении форм вины могут быть использованы рекомендации Верховного Суда РФ: вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. В качестве примера грубой неосторожности в постановлении приводится нетрезвое состояние потерпевшего.

Ст. 364 ГК устанавливает, что «если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответ- ственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также уменьшает размер ответственность должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению».

Статья ориентируется на случаи, когда в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства виновен не только должник, но и кредитор, который со своей стороны не принял зависящих от него мер, чтобы не допустить либо максимально ограничить объем убытков. Размер ответственности при этом может быть уменьшен с учетов формы и степени вины и должника, и кредитора.

Вина кредитора может проявиться в любой форме и любой степени. Но в некоторых обязательствах ответственность должника за ущерб, причиненный кредитору, уменьшается не при всякой вине последнего, а лишь при его грубой неосторожности (см., например, ст. 935 ГК). Умысел потерпевшего вообще может освободить нарушителя от ответственности (п.1 ст. 935 ГК).

Если должник требует уменьшения размера ответственности (возмещенных убытков или неустойки), ссылаясь на вину кредитора, он (должник) обязан доказать и наличие такой вины и ее степень.

Сопоставление вины должника с виной кредитора для определения меры ответственности при нарушении обязательства может применяться и тогда, когда должник несет ответственность независимо от своей вины. Так, предприниматель должен возместить убытки, вызванные его нарушением обязанности перед клиентом, даже если нарушение не зависело от вины предпринимателя - постройка жилого дома не завершена к сроку из-за отсутствия на рынке нужных строительных материалов.

Но если клиент при этом оказался виновным в задержке (например, не принял, как это было предусмотрено договором, привезенные материалы), то сумма убытков, подлежащих возмещению строителем, может быть соразмерно уменьшена.

Вина – психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение интересами отдельных лиц или общества в целом.Понятие вины применимо и к физическим и к ю.лицам, с учетом того, что вина ю.лица проявляется через виновное поведение его работников, действия которых считаются действиями должника (ст. 402 ГК).

Вина – субъективное условие Г-П ответственности.По общему правилу (п. 1 ст. 401 ГК) не исполнившее или ненадлежаще исполнившее обязательство лицо отвечает при наличии вины. Вина в ст. 401 ГК определена через непринятие мер к надлежащему исполнению обязательства. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом меры, которые надлежало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Если вина входит в качестве обязательного элемента в состав гражданского правонарушения, бремя доказывания ее отсутствия возложено на лицо, нарушившее обязательство – это презумпция вины должника. Поскольку отсутствие вины связано с наличием в действиях должника той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (п.1 ст. 401), должнику лучше знать, какие меры приняты им в процессе исполнения и какая степень заботливости и осмотрительности проявлена. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401ГК).

В ГК умышленное неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств встречается редко, при этом не допускается устранение или ограничение ответственности (п. 4 ст. 401).

Форма вины (умысел или неосторожность) на размер Г-П ответственности не влияет.

При смешанной ответственности (т.е. есть и вина должника и вина кредитора) на размер ответственности влияет степень вины и наличие в действиях должника грубой либо простой неосторожности. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. При простой неосторожности лицо проявляет осмотрительность и внимательность, но их оказывается недостаточно для надлежащего исполнения обязательств. Для смешанной вины характерно, что убытки причинены только кредитору, но должны быть распределены между сторонами, так как упречно и поведение кредитора, который не принял разумных мер к уменьшению размера причиненных ему убытков. Распределение убытков зависит от определяемой судом степени вины кредитора и должника.

При осуществлении предпринимательской деятельности вина не является обязательным условием Г-П ответственности, т.к. эта деятельность строится на началах риска. Сторона, нарушившая обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, может быть освобождена от Г-П ответственности, если докажет невозможность надлежащего исполнения вследствие непреодолимой силы. Понятие непреодолимой силы в ст. 401 ГК не раскрыто: названы лишь ее признаки – чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях – и упомянуты три случая, которые нельзя расценить как непреодолимую силу – нарушение обязанностей контрагентами должника; отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Основы гражданского законодательства 1991г. к непреодолимой силе относили стихийные явления и военные действия. Признаки чрезвычайности и непреодолимости должны присутствовать одновременно. При этом обстоятельства, которые могут быть отнесены к непреодолимой силе, являются чрезвычайными и непреодолимыми при данных условиях. Так, если судно в момент штормового предупреждения находилось далеко от берега, шторм может рассматриваться как непреодолимая сила; если же судно находилось рядом с портом и не укрылось в порту, получив штормовое предупреждение – шторм не будет рассматриваться как непреодолимая сила.