Разграничение оспоримых и ничтожных сделок

Согласно правилам п.1 ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Основания недействительности сделки – это предусмотренные законом обстоятельства, влекущие недопущение последствий, характерных для сделок такого рода,– в силу юрид.недостатков конкретной заключенной сделки. Законодатель признает общим основанием недействительности сделки нарушение требований закона или иного правового акта, и устанавливает специальные основания недействительности сделок, связанные с дефектностью отдельных элементов ее состава. Основания недействительности сделок могут быть указаны не только в ГК, как было ранее, но и в других законах. Оспоримые и ничтожные сделки следует различать: деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные легально (т.е. осуществлено законодателем), с ним связан порядок признания сделки недействительной: определение лица, которое вправе предъявить требование о нед-ти сделки, выбор способа защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса. Установлены также различные сроки исковой давности для оспоримых и ничтожных сделок.

Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом по установленным законом основаниям, поэтому остается действительной, пока суд не признает ее недействительной. Это означает, что в момент совершения оспоримая сделка порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они неустойчивы, т.к. она может быть впоследствии признана судом недействительной.

Напротив, ничтожная сделка недействительна независимо от cудебного признания, поэтому она недействительна с момента совершения: на ее ничтожность уже указал сам законодатель. Однако недействительность ничтожных сделок не всегда очевидна, и стороны нередко вынуждены обращаться в суд и для признания ничтожной сделки недействительной (напр., чтобы определить, посягает ли на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта,). ГК не требует, но и не запрещает в спорных случаях предъявить в суд требование о признании ничтожной сделки недействительной и лишь вследствие такого признания – о применении последствий ее недействительности (п. 1 ст. 166 ГК).

Согласно правилам п. 2 ст. 166 ГК надлежащими истцами для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности признаны сторона сделки или иное лицо, указанное в законе. При этом сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором она знала или должна была знать при проявлении воли. Истец должен доказать, что оспоримая сделка нарушает его права или охраняемые законом интересы; если сделка оспаривается в интересах третьих лиц – доказать, что сделка нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. При этом надо применить установленное законом специальное, а при его отсутствии – общее основание недействительности сделки. Если надлежащие истцы названные требования не предъявят либо суд им в иске откажет, сделка останется действительной. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

В п. 3 ст. 166 ГК сужен также круг лиц, которые могут требовать применения последствий нед-ти ничтожных сделок – это сторона сделки и лишь в предусмотренных законом случаях – иное лицо. При этом требование о признании недействительной ничтожной сделки независимоот применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено лишь если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной

Согласно п. 4 ст. 166 ГК суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе лишь если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях, ибо применение последствий недействительности сделки – это субъективное право лиц, чьи права и законные интересы нарушены сделкой.

Поскольку специальные основания нед-ти сделки позволяют отнести сделку к числу оспоримых или ничтожных, они используются законодателем как критерии их разграничения. При наличии в ГК специального основания разграничениеоспоримых и ничтожныхсделокне вызывает затруднений: законодатель в соответствующей статье ГК прямо называет сделку ничтожной либо указывает на оспоримость сделки. Последнее означает, что в правовой норме содержатся слова «сделка … может быть признана недействительной судом….по иску ….», а также определеныобстоятельства, которые могут повлечь признание сделки недействительной.

Специальныеоснования нед-ти сделки, которые преимущественно применяются судами в спорах о нед-ти сделок, предусмотрены в § 2 гл. 9 ГК. Поскольку в ст. 174.1 ГК введено новое основание признания сделки ничтожной, выделено семь специальных оснований (составов) признания сделок ничтожными – п.2 ст. 168 ГК; ст. 169 ГК; п.1 ст. 170 ГК; п. 2 ст. 170 ГК; ст. 171 ГК; ст. 172 ГК и ст. 174.1 ГК. Основания признания оспоримых сделок недействительными также пополнились новым, касающимся сделок, совершенных без согласия третьего лица, органа ю.лица или госоргана либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1 ГК). Оспоримыми являются сделки, предусмотренные п.1 ст. 168 и статьями 173 –179 ГК.

Нормы, устанавливающие ничтожность сделки либо ее части, есть и в других главах ГК. В силу прямого указания закона к ничтожнымсделкам, в частности, отнесены: соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК (п. 3 ст. 75 ГК); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК) и многие другие. В силу п. 5 ст. 426 ГК условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

При отсутствии в ГК специального основания нед-ти сделки применяем правила ст. 168 ГК, которая устанавливает в качестве общего основания нед-ти сделки нарушение требований закона или иного правового акта, а в качестве дополнительного критерия разграничения оспоримых и ничтожных сделок – характер нарушенного заключенной сделкой интереса. В свое время Г.Ф. Шершеневич, подразделяя недействительные сделки на ничтожные и опровержимые, полагал, что различие между ними основывается на том, какие интересы имеет в виду закон, устанавливающий недействительность: исключительно ли интерес частного лица или же также и интерес всего общества //Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 126 - 127. Этот подход реализован в новой редакции ст. 168 ГК с появлением в качестве дополнительного критерия разграничения оспоримых и ничтожных сделок нарушения ничтожной сделкой – наряду с нормами ГК или иного правового акта – также публичных интересов или прав и охраняемые законом интересов третьих лиц.

Данный критерий отражает сущностное различие между оспоримыми и ничтожными сделками, но при их разграничении путем определения целевой направленности (на нарушение частного интереса сторон сделки – для оспоримых; на нарушение публичных интересов или интересов третьих лиц – для ничтожных сделок) на первое место выходит судейское усмотрение, поскольку суд правомочен разрешать спорный вопрос, определяя цели законодателя с учетом конкретных обстоятельств дела.

Следует отметить, что по общему правилу п. 1 ст. 168 ГК последствием нарушения требования закона или иного правового акта теперь является не ничтожность, как это было ранее, а оспоримость сделки. Ничтожность сделки вследствие нарушения требований закона или иного правового акта наступает, если одновременно с их нарушением сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Однако и в этом случае вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК).

Выводы: 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В отсутствие в ГК специального основания нед-ти сделки необходимо одновременно (то есть в системе) применять правила статей 166 и 168 ГК и тот конкрет­ныйзакон (правовой акт), требованиям которого не соответствует сделка, – чтобы с учетом их содержания определить, признавать сделку оспоримой, ничтожной либо не признавать недействительной, если установлены иные последствия допущенного нарушения.

2. Законодатель сохраняет нерушимость сделки, если ее существо или содержание не нарушают публичные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана судом недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

3. Сделка ничтожна в силу прямого указания на ее ничтожность в ГК (в специальном основании нед-ти сделки) либо если, как следует из ст. 168 ГК, данная сделка нарушает требования иного закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а из нарушенного при ее заключении закона не следует, что эта сделка оспорима, и в этом законе нет указаний на применение других последствий нарушения, не связанных с недействительностью сделки.

Таким образом, в ходе реформирования ГК усилена стабильность совершенной сделки, даже если она обладает юридическим дефектом (особенно, если стороны знали, что совершенная ими сделка юридически упречна) – путем изменения соотношения оспоримых и ничтожных сделок в сторону уменьшения числа ничтожных сделок.

Последствия недействительности сделок. Поскольку недействительная сделка не порождает желательные правовые последствия, свойственные действительной сделкетакого вида, ее исполнение влечет применение правовых норм, определяющих имущественные последствия нед-ти сделки. Их применение – способ защиты гражданских прав, нарушенных совершением сделки; это частный случай восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абз. 3 ст. 12).

Реституция (от латинского restituere – восстанавливать, возмещать, приводить в порядок) не аннулирует сделку; она восстанавливает положение, существовавшее до совершения недействительной сделки. Решение о применении реституции без исполнения не достигает цели: реституция производится только на основе иска и судебного решения о присуждении. Реституционная обязанность всегда определяется содержанием исполненной недействительной сделки: если не определены правовая природа договора и действительная воля сторон, т.е. не установлено, на достижение какого результата была направлена сделка, невозможно решить, в чем заключается возврат сторон в первоначальное положение. Возврат индивидуально-определённых вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, именуют реституцией владения. При нед-ти договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее. Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату. Обязанность такого возврата существует, если вещь сохранена в натуре, находится во владении стороны и может быть идентифицирована. При отсутствии этих условий возмещается стоимость полученного по сделке исполнения в деньгах. Возврат вещей, определённых родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, переданных во исполнение недействительной сделки, а равно выплата денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе, когда полученное выражено в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге – это компенсационная реституция.

Д вусторонняя реституция (возвращение каждой из сторон другой всего полученного по сделке в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возмещение его стоимости в деньгах) позволяет вернуть в первоначальное положение обе стороны сделки, поэтому признана общим последствием недействительности сделки. По смыслу п. 2 ст. 167 ГК взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия нед-ти не предусмотрены законом. Согласно п. 2 ст. 167 двусторонняя реституция применяется, если иное неблагоприятное для сторон последствие совершения сделки не предусмотрено законом либо если в конкретной норме об основаниях не­д-ти сделки не названы последствия признания сделки недействительной (ст. ст. 168, 173, 174 ГК).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее нед-ти, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной с момента ее совершения. Суд вправе не применять двустороннюю реституцию, если ее применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167).

С пециальные последствия недействительности сделки:

а) односторонняя реституция – восстановление в первоначальном положении лишь невиновной стороны путём возвращения этой стороне исполненного по сделке с одновременным взысканием в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося виновной стороне в возмещение произведенного ею исполнения по сделке (ст. 179, п. 3 ст. 169; б) возмещение убытков или реального ущерба (ст. 15) – ст. ст. 171, п. 6 ст. 178, п. 4 ст. 179; в) взыскание в доход РФ всего полученного по сделке сторонами, действовавшими умышленно (ст. 169); г) возложение риска случайной гибели предмета сделки (п. 4 ст. 180 ГК).

Специальные основания недействительности сделок. С учетом дефекта отдельных элементов состава сделки выделяют: 1) сделки с пороками содержания (ст. ст. 169, 173.1, 174.1);2) сделки с пороками формы (ст. ст.162, 165); 3) сделки с пороками воли (ст. ст. 170, 177, 178, 179); 4) сделки с пороками субъектного состава: а) сделки с пороками дееспособности граждан (статьи 171, 172, 175, 176); б) сделки с пороками правосубъектности ю.лиц (ст. ст.173, 174).

 

Сделки с пороками дееспособности граждан (сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным: сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим 14 лет; сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет; сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими).

Сделки с пороками дееспособности граждан основываются на таких критериях, как возраст и психическое от­ношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформули­рованы следующие составы недействительных сделок:

1) Сделки, совершае­мые гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК).

В данной статье говорится о лицах, признанных недееспособными вследствие психического расстройства. Законодатель старается оградить недееспособное лицо от негативных последствий, которые могут наступить из-за совершения таких сделок: дееспособная сторона обязана возместить недееспособной стороне нанесённый ей ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Кроме того, п.2 ст. 171 говорит о том, что «в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина». Согласно общему правилу гражданско-правовой ответственности вина правонарушителя презюмируется (ст. 401), поэтому дееспособная сторона для освобождения от обязанности возмещения реального ущерба должна предоставить доказательство того, что она не знала и не должна была знать о недееспособности контрагента.

2) Сделки, со­вершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК).

Как известно, гражданин может быть ограничен в судом в своей дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК). Несмотря на это ограничение, такие граждане всё же могут совершать мелкие бытовые сделки, которые будут признаваться действительными. Совершать иные сделки они могут только с согласия своего попечителя; при несоблюдении этого правила, последствия недействительности сделки будут определяться статьёй 171 ГК.

3) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК).

Правовой статус несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних) очень близок к статусу недееспособных лиц, а значит к ним применяются правила, предусмотренные в ст. 171 ГК. Исключения в данном случае определяются регламентацией дееспособности малолетних; в соответствии с п.2. ст. 28 ГК малолетние вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды и сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем для свободного распоряжения.

4) Cделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (их дееспособность определена в ст. 26 ГК) обладают примерно тем же правовым статусом, что и ограниченно дееспособные лица, но всё же их дееспособность немного выше. Кроме совершения мелких бытовых сделок законодатель даёт им право на распоряжение своим заработком (а так же стипендией и другими доходами), осуществление авторских прав и внесение вкладов в кредитные учреждения (и распоряжение ими). В случае эмансипации (ст. 27 ГК) или вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК) гражданин становится полностью дееспособным и правила ст. 175 ГК на него уже не распространяются.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, а также малолетним, т. е. не достигшим 14-летнего возраста, являются недей­ствительными с момента их заключения, однако закон предусматривает воз­можность признания за этими сделками юридической силы, если сделка со­вершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина. Для этого родители (усыновите­ли) или опекуны должны предъявить в суде требование о признании совер­шенной их подопечным сделки действительной.

Обратная ситуация со сделками, совершенными несовершеннолетними старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности вслед­ствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средст­вами. Поскольку у этих лиц имеется хоть частичная дееспособность, то не­действительными могут быть признаны только сделки, требующие в соот­ветствии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителей на их совершение. Сделки, которые указанные лица вправе совершать самосто­ятельно, например мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны недей­ствительными по основаниям порочности субъектного состава. Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку недействительной. Согласие может быть дано и после совершения сделки, если это оправданно. Указанные составы недействительных сделок дают возможность попечителю и родителям оценивать поведение их ребен­ка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершенной без их согласия, недействительной.