Основные концепции структуры юридической науки

Подходы к пониманию структуры юридической науки с позиций системы знаний, то ее следует рассматривать с нескольких позиций. Во-первых, с точки зрения содержания ее предмета. Во-вторых, с точки зрения структурных элементов юридической теории как социального института. В качестве этих структурных элементов можно отметить научноисследовательские программы, центральное место в которых отводится институционализированным типам правопонимания, таких как юридический позитивизм, социология права, теория естественного права, феноменология права и др. В-третьих, с точки зрения выделения уровней юридической науки. В последнем случае, в структуре юридической науки выделяют соответствующие уровни. В частности, речь идет об уровнях теоретических и эмпирических знаний. Изучение науки на теоретическом уровне позволяет идеализировать, т.е. моделировать постигаемый объект юридического исследования. Обращение же к уровню эмпирических знаний позволяет ученому-юристу непосредственно изучать объект юридического исследования. Современное учение о науке, наряду вышеотмеченными уровнями, специально исследует и т.н. «метауровень» или уровень философских оснований науки. По этой причине целесообразно отдельно выделять философию права (верхний уровень), теорию права (средний уровень) и эмпирико-правовой уровень (нижний уровень).

8.Практическая юриспруденция и теоретическое правоведение

Представляется целесообразным выделить три основные функции, которые в обобщенном виде определяют основные направления научной деятельности в сфере права. Это гносеологическая (познавательная), прогностическая и идейно-воспитательная (идеологическая). Гносеологическая функция - это выработка и оформление научных знаний о государстве и праве. Правоведение аккумулирует и приводит в систему идеи о государственно-правовой надстройке, объясняет, когда и почему возникли те или иные юридические категории, явления, факты, каково их социальное назначение, структура, в какой связи они находятся между собой, создавая тем самым научную основу для формирования политической идеологии, правосознания и юридической культуры. Эта функция направлена на изучение и анализ фактического материала об органах государственной власти, их структуре, формах и методах работы, правовых нормах, порядке их создания, упорядочения и применения, правосознании общества и отдельных социальных групп, о состоянии борьбы с правонарушениями и обеспечении законности и правопорядка в стране и т.д. Научное познание помогает выработать понятийный аппарат категорий государственноправовой действительности, обеспечивает высокий профессионализм работников правотворческих, судебных и иных правоприменительных органов, взаимодействие между различными отраслями юриспруденции, единообразие в понимании и оценке правовых фактов, процессов, отдельных норм и способов их реализации. Такой понятийный аппарат используется не только для объяснения тех или иных юридических процессов, явлений, но и для выработки общих теоретических выводов, обобщающих закономерностей функционирования всей государственно-правовой надстройки, а также отдельных отраслей права и конкретных юридических институтов. Правоведение не только анализирует и обобщает проблемы государства и права, но и объясняет объективные процессы их развития, выявляет закономерности, лежащие в основе этих процессов, определяет их сущность и социальную роль. На основе познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовой действительности юридическая наука призвана давать глубокую и обоснованную оценку изучаемых явлений, определять их положительные и негативные черты, обосновывать степень демократизма форм правления и политических режимов в той или иной стране, степень обеспеченности и защиты прав и свобод личности, справедливости права и отдельных его институтов и т.д. Гносеологические функции являются основой для показа недостатков в работе государственного аппарата, своевременного выявления малоэффективных и устаревших правовых положений, пробелов и противоречий в действующем законодательстве, определения эффективности работы государственного аппарата и правового регулирования. Творчески-критический характер научной деятельности в сфере юриспруденции - необходимая ее черта, способствующая определению путей дальнейшего совершенствования государственно-правовых институтов, формирования гражданского общества и правового государства. Вторая основная функция юридической науки - прогностическая, определяющая в теоретическом плане пути дальнейшего развития государства и права, их будущую судьбу, формирующая научно обоснованные предложения о совершенствовании аппарата государства, его функций и методов работы, действующего правового регулирования. Правоведение как бы встает на плечи юридической практики и с учетом ее достижений и недостатков на современном этапе определяет пути ее дальнейшего движения и развития. Научное предвидение распространяется как на усовершенствование отдельных государственно-правовых институтов, актов, норм, так и на общие тенденции развития

политической и правовой жизни страны и всего мира. Ученые-юристы много внимания уделяют разработке обоснованных предложений по укреплению законности и правопорядка в стране, по закреплению в законах принципов народовластия, основ рыночной экономики, по закреплению прав и свобод граждан, обеспечению их охраны и защиты, ликвидации пробелов и противоречий в действующем законодательстве, борьбе с преступностью и другими правонарушениями и т.д. Они являются непременными участниками подготовки всех наиболее значительных законов и иных правовых актов, осуществляют научную экспертизу разрабатываемых правотворческих решений, участвуют в работах по упорядочению, систематизации законодательства, являются авторами разработки многих инициативных законопроектов. Наконец, третья основная функция юридической науки - идейно-воспитательная (идеологическая). Правоведение воздействует на общественную жизнь, деятельность органов и организаций, поведение людей не только через посредство тех или других государственно-правовых институтов, но и прямо, непосредственно, как важный идеологический фактор, пропагандирующий идеи справедливости, демократии, гуманизма, правового государства, естественных, неотъемлемых прав личности, которые должны найти отражение в практике государственной жизни, действующем законодательстве. Юридическая наука активно воздействует на правосознание должностных лиц и отдельных граждан, создает научную основу для формирования в стране политической и правовой культуры. Формы воздействия правоведения на юридическую практику весьма разнообразны. В их числе можно отметить создание крупных, фундаментальных работ по общим и отраслевым проблемам юриспруденции (монографии, ученые записки, статьи в теоретических журналах), сравнительное изучение зарубежного законодательства и практики его осуществления, научное комментирование вновь принимаемых законов, внесение в правотворческие органы научно обоснованных предложений о совершенствовании действующего законодательства и перспективах его развития, непосредственное участие в подготовке важнейших законопроектов, их научной экспертизе, инициативная разработка такого рода актов, составление разного рода методических правил, рекомендаций законопроектной и правоприменительной деятельности и т.д.

9.Философия права как область знания Подходы к определению сущности ФП:

1.ФП как раздел социальной философии, предметом которого выступает феномен права 2.ФП часть общей теории права и сконцентрирована исключительно решении проблем методологии. 3.ФП- часть юриспруденции, в которой сосредоточивается общенаучная методология юридического познания и выявляется предельная для юридической теории глубина понимания всего массива юридической проблематики. 4.ФП выступает как мировоззренческая основа, совокупность программных установок конкретной правовой системы 5. ФП интеллектуальный процесс, суть которого состоит в философствовании правового субъекта, а точнее в отражении феномена права средствами правосознания. Современный опыт развития познания в области ФП свидетельствует о своеобразном двуедином процессе. С одной стороны, происходит адаптация философского знания в правовой среде, а с другой сама эта среда всё чаще порождает такие уровни осмысления правовой реальности, которая достигает высот философского знания. Эти тенденции способствуют прогрессу ФП.

10.Проблемы определения отраслевых юридических наук

Проблемы: 1.Проблема определения предмета 2.Проблема определения объекта 3.Проблема методологии 4. проблема соотношения норм различной отраслевой принадлежности.отсутствие указаний на те концептуальные моменты, которые позволят решить вопрос о принадлежности нормы к той или иной отрасли. Другая сторона той же проблемы - определение приоритета публичного или частно-правового начала в разрешении коллизий между различными отраслями. Так, не всегда можно считать исчерпывающими положения законодательства о соотношении норм гражданского и налогового, гражданского и таможенного права. Нет единого мнения и по поводу соотношения смежных отраслей (гражданское и трудовое, гражданское и семейное право). 5. проблема законных интересов.вопрос о законных интересах имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. Развитие общественных отношений протекает таким образом, что законодатель не всегда четко закрепляет вид и меру возможного, дозволенного поведения. В то же время у субъектов есть законные интересы действовать в том или ином направлении имеются в наличии. Главное для науки - обосновать систему гарантий законных интересов, определить критерии, согласно которым тот или иной интерес можно считать законным.