Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, компетенция. Арбитражное соглашение : понятие, виды, применимое,право.

Термин арбитражный суд и третейский суд является равнозначными. Такие суды следует отличать от государственных арбитражей. Проблема, с которой сталкиваются участники внешней экономической деятельности, это отсутствие единого органа для рассмотрения споров и единого процессуального законодательства.

Международный коммерческий арбитраж – это негосударственный механизм рассмотрения споров.

Термин международный коммерческий арбитраж имеет несколько значений:

¾ это механизм рассмотрения коммерческих споров

¾ это орган

¾ это состав арбитров или единоличный арбитр

Наряду с международным коммерческим арбитражем существует механизм рассмотрения споров публично-правового характера между государствами (н: международный суд ООН).

Преимущества международного коммерческого арбитража - демократичность порядка рассмотрения спора (стороны сами выбирают арбитров, решают процедурные вопросы, они могут просить рассмотреть спор по принципам доброго и справедливого без обращения к национальному правопорядку). Демократичность сочетается с фундаментальным принципом коммерческого арбитража является окончательный характер вынесенного решения. И возможность принудительного исполнения дополнительно обеспечивается значительным числом межгосударственных договоров о взаимном признании и исполнении иностранных судебных решений. Международный коммерческий арбитраж не является элементом государственной судебной системы и не зависит от нее, поэтому обращение в арбитраж или даже только наличия соглашения сторон об этом исключает судебную юрисдикцию. Вместе с тем международный коммерческий арбитраж не изолирован от национальных судов. При арбитражном разбирательстве государственные суды могут выполнять два процессуальных действия. Во-первых, принятие предварительных мер об обеспечении иска, во-вторых, исполнение арбитражного решения.

Виды арбитражей:

1. Ad Hoc – для рассмотрения одного дела

2. Постоянно действующий (институционный) арбитраж. Обычно они образуются при национальных торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д.

Недостатки международного коммерческого арбитража - процедура эффективна для рассмотрения несложных спорах (н: о качестве, комплектности товара). Сложные правовые вопросы лучше передавать постоянно действующему арбитражу.

Наиболее известные арбитражи:

1. Арбитражный суд при международной торговой палате в Париже

2. Лондонский международный третейский суд

3. Американская арбитражная ассоциация в Нью-Йорке

4. Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты

5. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС)

6. Морская арбитражная комиссия при торговой промышленной палате

 

Роль международного права в разрешении международных коммерческих споров:

1. Унификация процессуальных норм.

2. Создание международно-правовой основы для признания и принудительного исполнения решений арбитража одного государства на территории другого государства.

Существуют арбитражные регламенты, разработанные в рамках ООН (н: арбитражный регламент экономической комиссии ООН для Европы 1964г. содержит унифицированные правила арбитражной процедуры ad hoc). Наибольшее распространение в международной практике получил регламент ЮНСИТРАЛ, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН в 1976 г. В 1958 году на конференции ООН в Нью-Йорке была принята конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. В ней участвую более 100 государств, Россия с 1960 года.

Компетенция

Международные коммерческие арбитражные суды как третейские суды следует отличать от обычных третейских судов как альтернативной формы судебного разбирательства, рассматривающих споры как в области предпринимательской деятельности, так и иные споры между соседями в области землепользования, семейные споры, а также споры в отношении незначительных сумм. В случаях такого рода спорящие стороны готовы без государственного принуждения признать решение авторитетного лица, рассматривающего спор. Международные коммерческие арбитражные суды отличаются от обычных третейских судов не только тем, что они не могут рассматриваться в качестве альтернативной формы разрешения споров в досудебной стадии, а тем, что при обращении к таким судам исключается возможность обращения в принципе к государственному правосудию.

Международные коммерческие арбитражные суды, к которым прибегают юридические лица различных государств для рассмотрения их споров, отличаются от третейских судов, рассматривающих споры, сторонами в которых являются государства и международные организации. Согласно Положению о МКАС, в Международный коммерческий арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться:

· споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей;

· споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Арбитражные соглашения

Основополагающим принципом коммерческого арбитража является добровольность обращения к арбитражному разбирательству. На практике используется три вида арбитражных соглашений:

1. Арбитражная оговорка. Она включается непосредственно в текст внешнеторгового контракта и применяется в случаях возникновения спора, т.е. она рассчитана на будущие споры

2. Третейская запись. Это отдельное соглашение, которое заключается после возникновения спора. На практике используется реже, т.к. та сторона допускает неисполнение или ненадлежащее исполнение уклоняется от разбирательства спора в суде. У контрагента нет возможности понудить другую сторону заключить подобное соглашение.

3. Арбитражный договор. Представляет самостоятельное соглашение относительно разбирательства спора, который может возникнуть в будущем, в том числе в ходе сотрудничества сторон. Может применяться относительно нескольких договор.

Наличие арбитражного соглашения – это обязательное условие для рассмотрения дела коммерческим арбитражем. В качестве исключения следует рассматривать случаи, когда юрисдикция арбитража устанавливается правилами международного договора.

Особенности арбитражных соглашений:

1. Арбитражное соглашение отличается юридической автономностью по отношению к контракту, по которому возникает спор – это значит, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности самого контракта. Даже если контракт будет признан недействительным, то условия о порядке и месте рассмотрения спора сохраняют свою силу. Если бы этого условия не было бы предусмотрено, то возникли бы сложности в разрешении споров.

2. Существуют специальные коллизионные нормы, дающие ответ на вопрос – право какого государства регулирует спорные вопросы, связанные с арбитражным соглашением? Для решения данного вопроса применяются следующие привязки – закон автономии воли, право, которое регулирует основной договор, право места вынесения решения.

Процессуально – правовые последствия арбитражных соглашений:

1. Обязательность для сторон оно лишает государственный суд его юрисдикции.

2. Арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

3. Содержание соглашения зависит от воли сторон. как правило оно включает следующие элементы:

· Выбор арбитражного способа рассмотрения спора. Обычно они указывают, что все споры рассматриваются международным арбитражем или третейскими судами.

· Выбор вида арбитражей, т.е. институционный или арбитраж ad hoc. Также указывается точное наименование арбитража в случае, если они укажут институциональный арбитраж. Неточное наименование не является абсолютным, суд выясняет, какой суд стороны имели ввиду. Для арбитражей ad hoc обязательно указывать место проведения, язык разбирательства, количество арбитров, а также сам порядок разбирательства. Для институционных судов эти вопросы решаются в соответствии с их действующими регламентами. Большинство норм, определяющих процедуру рассмотрения споров даже в институционных арбитражей носит диспозитивный характер. Ограничением при выборе процедуре служит оговорка о публичном порядке (применяется в исключительных случаях).

· Выбор права, которому подчиняется контракт. Если стороны указали, что применимым правом такое-то, то это рассматривается как ссылка на правовую систему (российское право – м/б и внутреннее законодательство и применены международные акты). Если стороны указали применимым правом какое-то законодательства, то это расценивается как подчинение контракта законодательства (российское законодательство - в этом случае применяются только внутренние акты государства)

4. Типовые оговорки прилагаются к типовым арбитражным регламентам (н: Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 год).